I miti e realtà di Obamacare

La protezione del paziente e Affordable Care Act (PPACA), chiamato anche Obamacare, è stato uno dei pezzi più contestate della legislazione nella memoria recente. Meno leggi hanno creato così intenso, il dibattito arrabbiato, e meno ancora hanno tagliato così profondamente in tanti aspetti diversi di sistemi di credenze americani. Con tutte le polemiche per la proposta di legge del 2010, può essere estremamente difficile da separare quello che è un vero parte del PPACA e ciò che è un punto di parlare. Qui ci sono alcune credenze comuni circa il disegno di legge Obamacare, e quanto sono vicini alla realtà.

americani saranno costretti ad acquistare determinati piani assicurazioni in

Uno dei maggiori problemi con il PPACA è, senza dubbio, il mandato individuale: i requisiti di tutti gli americani per l'acquisto di un piano di assicurazione se sono in grado di permetterselo, oppure pagare una penale annuale. La maggior parte degli Stati hanno contestato la costituzionalità del mandato, e la decisione è andato tutto il senso alla Corte Suprema.

Il mandato viene da un luogo ben intenzionati. Gli Stati Uniti non hanno un sistema sanitario universale, e oltre il 15% della popolazione rimane coperto da assicurazione. L'obiettivo finale della riforma sanitaria è quello di fare in modo che, come molti americani sono assicurati il ​​più possibile, in modo che possano ricevere le cure di cui hanno bisogno. Senza una soluzione universale, il mandato individuale è uno dei pochi modi per garantire questo. Ma molti hanno denunciato come un cash grab governo e una violazione dei diritti individuali. Inoltre, molte persone temono che saranno costretti ad acquistare determinati piani conformi a un ordine del giorno nascosto o sono peggiori rispetto al piano che attualmente pagano.

Mentre il mandato individuale esiste nel disegno di legge, assolutamente nulla in PPACA forze a chiunque di cambiare l'assicurazione che attualmente hanno. L'obiettivo è quello di aprire il mercato e consentire a tutti gli americani di scegliere un piano di assicurazione che lavora per loro. Essa mira inoltre a rendere l'assicurazione più accessibile a chi ne ha bisogno, proibendo assicuratori di negare la copertura sulla base di condizioni pre-esistenti o annullamento di una politica per gli errori arbitrari scartoffie. Mentre il mandato può o non può essere accolta, l'intento è quello di assicurarsi i cittadini americani sono presi cura di.

Pannelli di morte

Non è un segreto che gli Stati Uniti spendono un importo atroce ogni anno sulla sanità. Parte di questo va a trattare gli anziani che diventano gravemente malato; estendendo la loro vita è spesso costoso, doloroso e inutile nel lungo periodo. Il termine 'pannello di morte' è entrata nel lessico pubblico nel 2009, usato da ex governatore dell'Alaska Sarah Palin in riferimento al dibattito sulla copertura federale dei senza assicurazione. Ha accusato che la legislazione proposta creerebbe un 'panel della morte' di burocrati, che avrebbe giudicato che gli americani erano degni di ricevere assistenza sanitaria - che implica che i suoi genitori anziani e la sindrome di Down bambino sarebbero stati negati. Il commento era completamente infondata - nulla nella legislazione proposta avrebbe consentito per questo -. Ed è stato ampiamente smentito da una varietà di fonti

Tuttavia, l'idea spaventosa di un pannello di morte è rimasta prevalente nella mente di alcuni Americani. Si parla di una paura profonda di dare al governo troppo controllo sul proprio destino. Un sondaggio del 2011 ha mostrato che quasi il 23% degli americani pensa che l'Affordable Care Act avrebbe dato il controllo del governo su decisioni di fine vita per gli anziani. Nonostante questa preoccupazione, non c'è nulla nella PPACA che permetterebbe questo. Il disegno di legge originale che ha causato tanto clamore è stato uno che avrebbe pagato i medici che forniscono i pazienti con consigli relativi alla pianificazione di fine del ciclo di vita, che possono includere alternative, costosi trattamenti che allungano la vita aggressivi. Quando la polemica riemersa, questa disposizione è stata abbandonata dal PPACA

Sanità Razionamento

La preoccupazione per "Pannelli morte" è un sottoinsieme di una paura più grande:. Quello della sanità razionamento. Alcune persone temono che le disposizioni della PPACA danno il governo troppo controllo sulle decisioni di assistenza sanitaria, consentendo per la restrizione delle cure in base a determinati criteri. E 'qualcosa che tutti possono essere d'accordo su:. È fondamentalmente ingiusto di razionare le cure, e ogni persona teme che non passano il test

Più fonti - tra cui economisti, scrittori e lo stesso Obama - hanno fatto notare un infatti difficile: l'assistenza sanitaria negli Stati Uniti è già razionato. Si è limitato in base al reddito, l'occupazione e le condizioni pre-esistenti, ed è parte del motivo per cui oltre il 15% del paese resta coperto da assicurazione. Come una risorsa limitata, è necessario dividere in qualche modo; lungi dal concedere arbitrariamente cura di alcuni cittadini, la Affordable Care Act cerca di livellare il campo di gioco in molti modi. L'attuale iterazione del PPACA prende le decisioni razionamento dalle mani delle compagnie di assicurazione, che non sono più autorizzati a negare la copertura sulla base di condizioni pre-esistenti. Questo è solo l'inizio; vera riforma richiederà una massiccia revisione di molti aspetti del funzionamento del sistema sanitario.

Conclusione

Queste sono solo una manciata dei tanti punti controversi che Mire Washington nel dibattito sulla PPACA. Il disegno di legge contiene disposizioni che nel calcio in più punti nel prossimo decennio; alcuni punti possono finire per fare modifiche a quegli eventi, e altri possono verificarsi come previsto. Mentre la maggioranza degli americani intervistati hanno problemi con il PPACA, hanno quasi universalmente d'accordo che il sistema sanitario negli Stati Uniti ha un disperato bisogno di riforme; proprio quello che la riforma sarà simile, e come avverrà, resta da vedere Hotel  .;