Investire nel gas naturale Economia: Parte 1

Introduzione: Questa è la parte 1 di un articolo 2 parte. Parte 1 esplorerà gli eventi in Giappone e Medio Oriente ed esaminare il motivo per cui hanno accelerato il potenziale di crescita nel settore del gas naturale in Italia. Parte 2 esaminerà i vari modi in cui gli investitori possono partecipare, e trarre profitto dalla, crescente domanda di gas naturale in Italia negli Stati Uniti
.

La situazione in Giappone è tragico. Anche se è troppo presto per sapere quali sono le conseguenze economiche saranno, la storia dimostra che questo tipo di shock tendono ad avere solo colpisce temporanea. Tuttavia, le catastrofi di questo tipo hanno anche un modo di influenzare in modo permanente il comportamento umano. Caso in questione: il crollo parziale di Three Mile Island nel 1979 – che ha prodotto poco radiazioni rilevabili al di là della pianta stessa – dimostrato di essere un punto di svolta nel settore nucleare nazionale negli Stati Uniti. Three Mile Island cristallizzato problemi di sicurezza pubblica e ha fornito un grande ascensore per il sentimento anti-nucleare che stava già crescendo negli Stati Uniti nel 1970 e' s. Il risultato finale era semplice: nessuna nuova centrale nucleare è stato autorizzato per la costruzione negli Stati Uniti dopo l'incidente di Three Mile Island nel 1979. In effetti, di tutte le centrali nucleari attualmente in funzione negli Stati Uniti, tutti loro ha preparato il terreno nel 1974 o prima. Anche le centrali nucleari più giovani tra la flotta si stanno avvicinando 40 anni di età.

Ci sono attualmente 104 che operano attivamente reattori nucleari negli Stati Uniti, tra cui il reattore n.1 di Three Mile Island. Nonostante più di 3 decenni senza una singola nuova costruzione di impianti, la base installata di capacità di generazione nucleare produce ancora il 20% di tutta l'elettricità consumata negli Stati Uniti. Gli spettacoli inclusi le varie posizioni dei 104 reattori nucleari che operano negli Stati Uniti

Per molti anni si è parlato di un “ rinascimento nucleare &"; negli Stati Uniti. Dopo essere stato impopolare per tanto tempo, l'energia nucleare era recentemente diventato uno dei pochi in cui entrambi i conservatori e liberali sembravano trovare un terreno comune. I conservatori è piaciuto il fatto che l'energia nucleare potrebbe ridurre la nostra dipendenza dal petrolio straniero. I liberali hanno apprezzato il fatto che l'energia nucleare potrebbe ridurre le emissioni di gas serra. Purtroppo, l'energia nucleare non è priva di problemi. A parte gli ovvi problemi manipolazione e lo stoccaggio delle scorie nucleari (leggere di Yucca Mountain, se volete sapere di più), considerazioni di sicurezza nucleari contengono una asimmetria che rende sgradevole per molte persone. Le cose don &'; t vanno male con centrali nucleari molto spesso, ma quando lo fanno male, tendono ad andare terribilmente, terribilmente sbagliato. Trenta anni di perfetta sicurezza operativa possono da spazzati via in pochi minuti da un errore umano o calamità naturali, portando ad un rilascio di radiazioni. Questo ci porta alla situazione attuale in Giappone. Una volta-in-un-secolo-terremoto di magnitudo ha creato uno tsunami che ha eliminato tutto il potere in un impianto nucleare, che non è mai stato progettato per resistere a un tale grande terremoto, in primo luogo.

shouldn &'; t sottovalutare l'impatto dei problemi nucleari giapponesi su accettazione globale di nuovo sviluppo nucleare. Eventi come Three Mile Island (e successivamente di Chernobyl) hanno avuto effetti profondi sul settore e portare a riduzioni permanenti di nuovo sviluppo. Gli eventi in Giappone avranno un impatto simile. Giustamente o ingiustamente, prevedo che non ci sarà rinascita del nucleare negli Stati Uniti. Ciò aumenterà solo ulteriormente la nostra dipendenza da altre fonti di energia e, infine, spingere i prezzi più elevati per tutte le altre forme di energia, in particolare di petrolio e gas. Se c'è una conclusione comune che tutti noi dovremmo togliere dai recenti avvenimenti in Medio Oriente e in Giappone, è questa: gli Stati Uniti sarà sempre più dipendente da proprie fonti di petrolio, gas, energia solare, energia eolica e. Petrolio del Medio Oriente è fonte terribilmente instabile di energia, nonostante la sua abbondanza e basso costo. L'energia nucleare è molto costoso e socialmente poco attraente. Il carbone è sempre più costosa, ed è abbastanza sporca per cominciare. Il gas naturale, d'altra parte, è pulito, abbondante, economico, e domestico.

A questo punto, si potrebbe pensare che giusto criticare le mie conclusioni su questo argomento e li etichetta come reazionario. Dopo tutto, dichiarando il rinascimento nucleare sopra prima che mai realmente ha cominciato, sto solo palificazioni sul sentimento popolare corrente che nasce dalla copertura mediatica negativa degli eventi in Giappone? Sto semplicemente essere miope e ignorando i problemi climatici a lungo termine, che il potere nucleare avrebbe sicuramente alleviare? Sto ignorando il fatto che, anche dopo l'incidente in Giappone, lo stesso presidente Obama alambicchi affermato il suo sostegno per l'energia nucleare e il suo ruolo nella nostra politica energetica nazionale? In poche parole, no. Io non sto essendo populista, miopi, o ignoranti delle attuali opinioni amministrazioni sul nucleare. La mia visione di questa materia si basa su un approccio pragmatico, a lungo termine, l'analisi fondamentale dei fatti a portata di mano. Don &'; t mi creda? Beh, forse si e' ll credi John Rowe …

John W. Rowe è il presidente e amministratore delegato di Exelon Corporation, il più grande proprietario di centrali nucleari negli Stati Uniti, tra cui 17 dei 104 reattori di cui sopra. John Rowe è ampiamente considerato un esperto nei settori dell'energia e dei servizi pubblici ed è un auto-descritto “ &" ragazzo nucleare; – che probabilmente non sorprende dato il suo impiego come il CEO di Exelon. L'8 marzo, 2011, esattamente tre giorni prima del terremoto e dello tsunami in Giappone, il signor Rowe ha rilasciato un'intervista e discorso prima l'American Enterprise Institute. Durante l'intervista il signor Rowe ha detto quanto segue (a cura leggermente per migliorare la leggibilità):

“ [Il gas naturale] è la probabile fonte di approvvigionamento per ogni nuova generazione che potremmo costruire … il gas naturale è il 50-60% il prezzo del nuovo nucleare, e' s più economico e molto più pulito di nuovo carbone … il suo più economico di vento e molto meno rispetto solare. Il gas naturale è la regina in questo momento … si sta per essere la principale fonte di energia per l'elettricità, sul margine, per il prossimo 10 e quasi sicuramente per i prossimi 20 anni. E 'semplicemente più economica di tutte le alternative ed è probabile che sia così per ogni anno entro un periodo di 20 anni &";

Al di là dei prossimi 20 anni, il signor Rowe aveva le seguenti cose da dire:.

“ entro 2 o 3 anni fa, ho semplicemente potuto vedere alcuna alternativa a una grande rinascita nucleare a un certo momento, ma come abbiamo guardare un mondo con relativamente lenta crescita della domanda di energia elettrica, il vento che funziona davvero , solare che è passato da 40 centesimi per chilowattora a 20 centesimi … si fa iniziare a immaginare che ci possa essere una base tecnologica più complessa là fuori che potrebbero essere economicamente competitivo con nucleare e socialmente pensato per essere preferibile &";.

Mr. Rowe ha continuato a descrivere il suo “ visione &"; di una futura base tecnologica per la produzione di elettricità e si è concentrato su una combinazione di energia eolica, solare e gas naturale, con il gas naturale è il “ ponte tecnologico &"; che allevia la nostra dipendenza dal carbone, petrolio, e l'energia nucleare

Nel suo discorso preparato, il signor Rowe laid-out nel caso del gas naturale, rendendo i seguenti punti:. Hotel • Nuovi giacimenti di gas, sia gas convenzionale e scisto, hanno notevolmente aumentato le nostre forniture di gas naturale sul mercato interno. Gli Stati Uniti sono ora il terzo produttore di gas naturale dopo il Medio Oriente e Russia Hotel • Il gas naturale aumenta la sicurezza energetica; a differenza del petrolio, quasi tutti del nostro approvvigionamento di gas naturale è prodotto qui Hotel • Il gas naturale può ridurre la nostra dipendenza dal petrolio, se noi alimentiamo i nostri veicoli con esso: la sostituzione 3,5 milioni di veicoli pesanti con veicoli a gas naturale, permetterebbe di risparmiare più di 1,2 milioni di barili al giorno di petrolio – più degli Stati Uniti importati dal Venezuela o l'Arabia Saudita nel 2009. Hotel • Il gas naturale è il combustibile fossile più pulito. Emette 80% in meno di anidride solforosa e biossido di azoto rispetto al carbone, e il 55% in meno di anidride carbonica rispetto carbone

Infine, il signor Rowe ha commentato che questo isn &';. T è un ideale teorico che può o non può accadere. La transizione è in corso in questo momento a causa di libero mercato di lavoro. Il signor Rowe ha detto:

“ Il gas naturale ha già jumpstarted la transizione all'energia pulita … 18 aziende hanno annunciato la loro intenzione di andare in pensione o naftalina quasi 12 gigawatt di produzione da carbone nazionale – sono semplicemente più economica. Utilizzo del gas nel settore delle utility è cresciuto in media del 6% anno su anno per il primo semestre del 2010 rispetto al 2009. &";

Ora, se tutti questi commenti venivano da vento o solare dirigente d'azienda, si wouldn &'; t essere particolarmente interessante. Ma il signor Rowe sembra essere l'amministratore delegato del più grande operatore di centrale nucleare negli Stati Uniti, e che rende i suoi commenti molto interessante, ancora di più quando si tenere a mente che ha fatto queste osservazioni tre giorni prima dei tragici eventi di Giappone. Se il signor Rowe ha vinto &'; t costruire una nuova centrale nucleare negli Stati Uniti, chi lo farà? La risposta è – nessuno. Come ho detto prima, non ci sarà una rinascita del nucleare negli Stati Uniti, almeno non entro i prossimi 20-30 anni. Ci sarà una rinascita di energia negli Stati Uniti, ma la sua fondazione sarà uno di gas naturale, in quanto il gas naturale è pulita, abbondante, economico e domestico.

Nella parte 2 di questo articolo (che sarà pubblicato nel fine marzo 2011) I &'; ll esplorare i modi in cui gli investitori possono valutare, investire, e di profitto dalla transizione in corso verso un'economia di gas naturale negli Stati Uniti Hotel  .;