Vista dell'investitore dell'imposta Fiera: RISOLUZIONE

La maggior parte degli americani sono gli investitori, anche se molti non si rendono conto di esso. La stragrande maggioranza degli americani sono creativi con le loro 1040 numeri, anche se la maggior parte non ammetterlo. La maggioranza degli americani sarebbe d'accordo che la pianificazione investire, la pensione, e la conservazione tenuta sarebbe più facile da gestire se Revenue Code era comprensibile. Una frana di elettori americani avrebbe eletto alcun candidato difendere intervento di sostituzione IRC.

Tutti noi aspirano a un certo grado di sicurezza economica e nessuno di noi sarebbe così critica del ricco se avessimo un colpo a unire le loro fila. Un lato della bocca legislativo incoraggia il risparmio e gli investimenti, mentre gli altri la tratta con totalmente mancanza di rispetto "immeritato". Un partito politico ricco vuole che noi odiamo nessuno con acqua corrente, mentre l'altro (più ricco), uno passa la maggior parte del suo tempo a cercare di proteggere il suo tappeto erboso diminuzione e potenti compari. Tutti i livelli di governo vista delle imprese piccole e grandi come per tutti gli usi conti di riserva e, di conseguenza, sia i prezzi e le tasse soffrono di un caso terminale di "vischiosità verso il basso". Non a caso, in un DC affollato di 10.000 feudi combattivi, nulla può un dottorato di ricerca in punti di collegamento sono disponibili. Possiamo cambiare questo!

E 'probabile che la maggior parte di voi sono più familiarità con il controverso Fiera Legislazione fiscale di me, ma quello che ho trovato più sconvolgente è proprio come a fondo sono stati spazzati rinfrescante nuove idee del Act sotto il tappeto del Congresso. Né partito politico vuole davvero cambiare la IRC sacra, e perché sono i nostri eroi dei media tenendo la testa sotto la sabbia su questo? Facciamo un po 'di spremere cambiamento significativo dalla prossima amministrazione. Dal punto di vista di un investitore, l'attuazione di soli tre elementi del Tax Fiera sarebbe un eccezionale punto di partenza, anche senza i più radicali cambiamenti che gli indirizzi Bill.

[La legge Fiera fiscale del 2003, è stato scritto da Rappresentante John Lindner e co-sponsorizzata da altri 54. Il suo scopo è: Promuovere la libertà, l'equità, e opportunità economiche abrogando l'imposta sul reddito e altre imposte, abolendo l'Internal Revenue Service, e mettendo in atto una tassa nazionale sulle vendite da somministrare in primo luogo dagli Stati]

Ora. questa è roba abbastanza inebriante, di sicuro, ma altrettanto facile da implementare come vera riforma della previdenza sociale sarebbe. Le tre modifiche recensiti brevemente di seguito sarebbe un ottimo Phase One.

1) Eliminare il reddito delle società, e tutte le altre tasse fastidio e tasse che le imprese devono pagare solo per esistere. Qualunque qualsiasi azienda paga in tasse, le tasse e le valutazioni obbligatorie si traduce in un aumento dei prezzi di beni e servizi e hellip; e più di un rapporto 1/1. I governi devono guardare le imprese di datori di lavoro e dei generatori di ricchezza, non come rateables. Minori spese dovrebbero comportare in prezzi più bassi e profitti più elevati, e questo sarebbe relativamente facile da monitorare per la conformità
.

Le aziende avrebbero più incentivo a controllare le loro spese generali se tali risparmi sarebbero effettivamente fare di una linea di fondo che potrebbe essere utilizzata per far crescere il business, risarcire i proprietari, e premiare i dipendenti. Altri, più elevati pagati, dipendenti e più spendibili (non tassate) dividendi aziendali sono un bene per l'economia. Quanti miliardi in tasse lobbisti sarebbe essere rimosso da formule tariffarie aziendali? Senza le imposte sul reddito o tasse mandato a sborsare, le aziende potrebbero concentrarsi su crescita e l'innovazione. Gli investitori sarebbero proprio le imprese più redditizie, la vendita di prodotti più competitivi, ad una popolazione più benestanti. Inoltre, un minor numero di posti di lavoro sarebbero esportati, sempre più aziende straniere investirebbero negli Stati Uniti di A, e il PNL aumenterebbero a un ritmo più veloce. L'aumento dei profitti aumenterebbero pagamento di dividendi, riacquisti di azioni, la pensione di debito, e opportunità di lavoro

2) Eliminare la tassa sulle plusvalenze:. Ho spesso fatto riferimento alle imposte (o decisioni di evasione fiscale), come uno dei due "Tails "che" Wag the Dog di investimento ". Ogni anno, milioni di persone vanno fuori del loro modo (con il sostegno professionale) a perdere soldi per perfettamente bene titoli. Quelli che prendono profitti troppo presto sono puniti severamente e coloro il cui comportamento è imposta-saggio potrebbe danneggiare seriamente il futuro dei loro portafogli di investimento. Anche se è chiaro che la imposta sulle plusvalenze è stato originariamente progettato per raccogliere le tasche di quei terribili popolare abbastanza ricco da giocare in borsa per il profitto, ora infligge un notevole dolore in tutti noi … in particolare quelli che scioccamente sottoscrivere n attesa di investimento (cattiva gestione) la strategia arcaica Buy '. I tempi sono cambiati, e l'investitore medio è ora un ragazzo piuttosto media infatti, disposti a costruire un futuro se lo zio lo lascerà.

Un governo che lamenta bassi risparmi della popolazione e tassi di investimento ha solo se stesso la colpa, e Wall Street istituzioni sono felici di esacerbare il problema con la propria pandemia finanziario di prodotti, strategie e sistemi di imposta differimento /elusione. Fiera sostenitori fiscali stimano che miliardi di dollari, Ore, e antiacidi potrebbero essere assegnati in modo più produttivo ogni anno, proprio da eliminare questa parte del processo di preparazione &hellip modulo fiscale; per non parlare degli alberi.

3) Eliminare la tassazione su tutte le forme di investimento e di reddito di pensione: Dividendi, interessi, affitti, diritti d'autore, di sicurezza sociale, pensioni, IRA, 401 (k), ecc Ovviamente, è abbondante senso, non vero? Senza fiscalità, tassi di interesse, gli affitti, e le spese del professionista, solo per citarne alcuni, potrebbe cadere. Reddito personale salirebbe e un numero molto maggiore di pensionati sarebbe in grado di vivere comodamente. Non è questo ciò che periodica IRC armeggiare è tutto? Non sarebbe bello se tutti questi diversi liquidazioni e piani di auto diretto potrebbe essere combinato e relabeled: "Il mio piano pensionistico Untouchable"? Saremmo tutti risparmiare di più e spendere di più se avessimo avuto più a che fare con.

Non ci si aspetta un centinaio di milioni di contribuenti al 100% d'accordo sul progetto definitivo. Ho dei problemi con la tassazione spesa per l'istruzione e l'assistenza sanitaria, per esempio, e non c'è dubbio che i burocrati IRS sfollati popoleranno nuove entità di conformità che controllano le operazioni societarie. E la maggior parte sarebbero d'accordo che tre imposte di vendita separati sarebbe inaccettabile. Ma il cambiamento vero win /win /win è in vista. Abbiamo solo bisogno di un leader positivo con un po …

Ecco la mia proposta di deliberazione 2006 (e non solo) di voto per chiunque abbia anche il conto IRA piccola start-up: "Prometto di mai, mai, il mio voto per qualsiasi carica, ad ogni livello di governo e da qualsiasi partito politico, che non si è chiaramente dimostrato che l'abrogazione e la sostituzione del IRC esistente è in cima della sua agenda politica. " E 'tempo di reinventare questa ruota!

Steve Selengut
http://www.sancoservices.com
http://www.valuestockbuylistprogram.com
Professionale Portfolio Management dal 1979
Autore di: "Il lavaggio del cervello dell'investitore americano: il libro che Wall Street non vuole che per leggere"., e "Secret strategia di investimento di un milionario" search