Mercato del carbonio non salverà le foreste o di arresto Runaway cambiamenti climatici

Data l'importanza della deforestazione al cambiamento climatico, sarebbe perfettamente ragionevole chiedersi il motivo per cui don &'; t solo proteggere il ' mondo e, s foreste. Ma ridurre la deforestazione non è semplice sforzo. Le foreste sono stati distrutti in conseguenza di forze economiche globali (ad esempio, la domanda di legname, carne, semi di soia, olio di palma, ecc). Rallentare o eliminare la deforestazione significa affrontare questi driver sottostanti facendo foreste prezioso come entità viventi, piuttosto che solo per quello che può essere prodotto quando &'; re taglio.

Una soluzione, nota come Riduzione delle emissioni da deforestazione e degrado (REDD), che viene spinta come elemento chiave per un nuovo accordo globale per combattere il cambiamento climatico dopo il protocollo di Kyoto scade nel 2012. Il sottese REDD è abbastanza semplice. Allo stato attuale, i guadagni economici a breve termine dalla deforestazione superano il bene a lungo termine di conservazione delle foreste. Investendo fino a £ 7,5 miliardi di euro all'anno a livello globale nelle foreste di risparmio, l'equilibrio economico è creduto di cambiare a favore di questi ultimi. Questo denaro sarebbe stato pagato sotto forma di crediti di carbonio, ha lavorato in relazione alle tariffe e ndash nazionali deforestazione; più un Paese salva, più si guadagna.

Questa potrebbe sembrare una buona idea, ma un tale sistema è pieno di problemi. REDD semplifica la funzione di ecosistemi forestali a quella di deposito di carbonio. Questo li sottovaluta come bacini imbriferi, habitat per la biodiversità e come base dei popoli &' indigene e locali; mezzi di sussistenza. Gruppi indigeni e le comunità forestali sono preoccupati non vedranno benefici dal REDD. Peggio ancora, alcuni ritengono che il meccanismo potrebbe innescare una nuova ondata di accaparramento di terre e di sgomberi da parte di soggetti che cercano di capitalizzare sui pagamenti di carbonio. Gruppi indigeni e le comunità forestali hanno a lungo lottato contro gli interessi di sviluppo che cercano di sfruttare le loro terre e risorse tradizionali. Più di un miliardo di persone nel mondo dipendono dalle foreste per la propria sussistenza, così come i programmi REDD rappresentano una grande minaccia per loro, se non gestita correttamente. Un altro pericolo è che i sistemi di &'; evitare la deforestazione &'; diventare un ulteriore mezzo per i paesi ricchi per evitare la responsabilità per un consumo eccessivo e sottrarsi tagli delle emissioni (ad esempio, compensare le emissioni che continuare vomitando da &'; evitata deforestazione &'; crediti di carbonio). Ci sono anche timori che un meccanismo basato sul mercato per la riduzione delle emissioni di gas serra potrebbe andare in crash i prezzi del carbonio da inondando il mercato con i crediti a basso costo (ad esempio, rendendo più conveniente per inquinatori per evitare tagli delle emissioni originali). Ciò ridurrebbe gli investimenti in basse emissioni di carbonio e tecnologie rinnovabili, e causare in via di sviluppo a perdere su un massiccio investimento nelle tecnologie a basse emissioni di carbonio. In sostanza, i prezzi bassi di carbonio potrebbero far deragliare gli sforzi globali per combattere il riscaldamento globale

Sembra abbastanza chiaro che un mercato del carbonio senza restrizioni won &';. T salvare le foreste o fermare il cambiamento climatico galoppante. Conservazione delle foreste può essere fatto molto più facile da un fondo (es Cool Earth) che da cowboy di mercato che corrono in giro per il mondo alla ricerca di compensazioni economiche.

Quello che dobbiamo esaminare sono i fattori che determinano la deforestazione, tra cui il commercio internazionale delle carni, soia e carta. Dobbiamo prima affrontare quei piloti piuttosto che buttare i soldi alle aziende abbattendo gli alberi, quando continuiamo a dare loro incentivi per farlo. Gli incentivi finanziari possono anche svolgere un ruolo, nella misura in cui sostengono il riconoscimento dei diritti alla terra per le comunità indigene e progetti educativi. Tali misure, che costerebbe molto meno che il finanziamento proposto per REDD, potrebbero essere di valore genuino ad evitare la deforestazione. Ma è improbabile che possano presentarsi sui libri di equilibrio di un sistema di mercato delle emissioni delle foreste il cui scopo principale sembra essere fornire ai paesi occidentali con l'ennesima fuga dalla loro responsabilità di ridurre le emissioni a casa.

Dobbiamo pressione sui nostri governi per ridurre drasticamente le emissioni di carbonio a casa piuttosto che acquistare offset dall'estero. Dobbiamo incoraggiarli a introdurre politiche ambientali più rigorosi che riducono il consumo di prodotti forestali importati (strategie di gestione dei rifiuti ad esempio, che riducono il consumo di legname e carta, fissando obiettivi più elevati e le scadenze per la carta e il riciclaggio del cartone dal settore domestico). Il Regno Unito è attualmente uno dei più grandi consumatori al mondo di legname e prodotti di carta.

Bisogna tenere le imprese responsabili. Le aziende hanno bisogno di sapere che il pubblico ritenerle responsabili delle pratiche commerciali che sono socialmente o distruttive per l'ambiente. Se ritenete che le pratiche di business di un'azienda sono irresponsabili di vista ambientale, di inviare alla società una lettera esprimendo la sua preoccupazione, oppure organizzare un boicottaggio della società.

Abbiamo bisogno di un'educazione migliore a tutti i livelli della società. Al momento, molte persone sono alienati dalla conoscenza delle conseguenze delle loro richieste, e di come gli stili di vita pesante il loro carbonio contribuiscono alla deforestazione e il cambiamento climatico (ad esempio, il consumo eccessivo di carne bovina, carta e legno).

bisogno di guardare al ruolo di ecoturismo e il volontariato. Anche se questo si traduce in sempre più persone calpestando in posti bellissimi, si tratta di un meccanismo molto forte per la conservazione e porta anche entrate per le popolazioni locali senza vendere la loro terra per il legname, bovini allevamento e produzione di soia.

Ci sono molte cose che tutti noi possiamo fare per aiutare a proteggere il mondo &'; s foreste e ridurre le emissioni di carbonio e non possiamo permetterci di essere distratti da misure che forniscano soluzioni reali. Il mercato del carbonio non è un &'; Magic Bullet &'; per prevenire ulteriori cambiamenti climatici, l'aumento delle emissioni e deforestazione. La risposta sta nel cambiare i nostri stili di vita e sistemi politici e convincere altri (privati, aziende e politici) a fare lo stesso Hotel  .;