Biofisica Economia: In futuro, economisti tornerà sulla Terra

L'anno 2009 vedrà uno tsunami di ricorsi economici da risolvere, come caduto in disgrazia presidente della Federal Reserve Alan Greenspan ha messo, il “ difetto &"; nel loro pensiero. La maggior parte si sbagliano.

Le proposte di salvataggio, i regolamenti e governativi di spesa baldorie condividono uno tragico difetto: assumono senza limiti fisici o biologici alla crescita umana. La maggior parte degli economisti si aggrappano a un universo meccanico del XVIII secolo che evocava un “ mano invisibile &"; di Dio, che avrebbe presumibilmente convertire avidità privato in utopia pubblico.

In effetti, pochi si sono arricchiti, ma i mansueti ereditano una terra con la schiavitù infantile, che sfruttano la manodopera, un popolo miliardo di affamati, mucchi di immondizia tossici, fiumi, falde acquifere esaurite morti, foreste scompaiono, riserve di energia impoverito, lopped-off cime delle montagne, i mari acidi, lo scioglimento dei ghiacciai, e un atmosfera riscaldamento come un flamb é ;.

Nel frattempo, un rigoroso sub-cultura di scienziati ed economisti hanno lavorato per l'economia del libero dal suo pantano settecentesca conciliando impresa umana con le leggi della fisica, della biologia e l'ecologia.

è arrivato il loro momento. Quest'anno, 2009, segnerà la nascita di una economia realmente innovativi che tendono a spostare razionalizzazioni patchwork per avidità. La nuova contabilità ecologica è variamente chiamato “ equilibrio dinamico, &"; “ steady-state &"; o “ biofisico &"; economia.

Che dire di tecnologia?

Ignorando la natura resta la tragica presunzione degli economisti convenzionali, che presumono che possiamo crescere le nostre economie per sempre, senza riguardo alle quantità di materiali, energia, e inquinamento. Economia biofisica, invece, riconosce che non esistono casi in natura della crescita illimitata.

Dr. Albert Bartlett, Professore Emerito di Fisica a Colorado University esorta gli economisti a conoscere le leggi della natura. Valori &ndash morale; creatività, sogni, amore – può espandersi senza limiti, ma materiali ed energia nel mondo reale rimane soggetto alle esigenze della termodinamica e della biologia. “ La crescita della popolazione o di tassi di consumo non può essere sostenuta. Crescita intelligente è meglio di una crescita muto, &"; dice Bartlett, “ ma entrambi distruggono l'ambiente e"

Che dire di tecnologia? Alcuni economisti immaginano che i chip per computer o nanotecnologie ci salveranno dalle leggi della natura, ma ogni efficienza tecnica nella storia ha portato a un maggior consumo di energia e di risorse, non di meno. Ricordate quando i computer stavano per risparmiare carta? Questo non è mai successo. I computer di oggi è aumentato il consumo di carta da circa 50 milioni di tonnellate all'anno nel 1950 a 250 milioni di tonnellate. Nel frattempo, abbiamo perso 600 milioni di ettari di foresta.

E non è Internet un regno celeste, in cui le idee vengono scambiati per “ &" gratuito; I computer hanno bisogno di rame, silicio, petrolio, prodotti chimici tossici, energia enorme per le reti di server, e cumuli di immondizia per tecno-spazzatura. In ogni nazione industrializzata, il consumo di energia e materiali sta aumentando, non diminuendo. La tecnologia non è energia. Il costo è di energia

Malthus rivisitato

Nel 1970, economista della Banca Mondiale Herman Daly scrisse “. In condizioni di regime Economia, &"; per delineare il futuro dell'economia ecologica. Daly fa una distinzione tra “ crescita sostenibile, &"; che è “ impossibile &"; e “ lo sviluppo sostenibile, &"; che è naturale. “ Il sistema più grande è la biosfera e il sottosistema è l'economia umana, &"; dice Daly. “ Siamo in grado di sviluppare qualitativamente, ma non possiamo crescere oltre la biosfera &';. s Limiti &";

Una commissione del Regno Unito presieduto da Sir Nicholas Stern chiamato riscaldamento globale “ il più grande fallimento del mercato mai visto &"; Pavan Sukhdev, economista per Deutschbank, stima che la distruzione delle foreste cancella 2500000000000 $ a “ capitale naturale &"; ogni anno. Mark anielski, un economista a Edmonton, stima che “ servizi ecologici e" dalle foreste boreali &ndash del Canada; la cattura del carbonio, filtrazione dell'acqua – sono un valore di circa $ 93000000000 all'anno.

Nel XIX secolo, Thomas Malthus e John Stuart Mill introdotti economia ecologica, avvertendo che l'espansione umana sarebbe poi rispettare i limiti naturali. Gli industriali hanno deriso Malthus e ignorato Mill per due secoli, ma la prova ora suggerisce che la scoperta del petrolio rimandata solo gli effetti.

Molti economisti ora riconoscono che Malthus e Mill erano sostanzialmente corrette. Un rapporto di Goldman-Sachs 2008 circa la carenza di materie prime ha dichiarato: “ vediamo un parallelo con l'economia malthusiane &"; Consulente di investimento popolare, James Dines, ha detto in una conferenza a New York per gli investimenti in maggio che di cibo e carburante scarsità sono un “ risultato di un limite planetario malthusiana &";.

“ I limiti alla crescita sono reali, &"; dice Anita M. Burke, ex consigliere sostenibilità Shell Oil. “ Dobbiamo abbracciare strategie di adattamento che creano nuovi modi di essere in relazione tra loro e il pianeta. Le soluzioni offerte da economia di crescita sono inadeguati. Questi saranno sostituiti da una economia che accetta i limiti e le leggi della natura e".

Economia Biofisica

“ energia impiegata per l'economia è … un proxy della quantità di lavoro reale svolto nella nostra economia, &"; dice Charles A. Hall, presso la State University di New York. Nel 1980, Hall e altri hanno ipotizzato, “ Nel corso del tempo, il Dow Jones dovrebbe serpente sulla reale quantità di lavoro &"; Venti anni più tardi, un secolo e' di mercato e dati energia s dimostra che ogni volta che il Dow Jones Industrial Average picchi più veloce del consumo di energia degli Stati Uniti, si blocca: 1929, 1970, la bolla dot.com, e ora con il crollo dei mutui.
produzione di petrolio

Mondo plateaued nel 2005, e come il prezzo del petrolio è passato da 35 $ /barile nel 2004 a $ 147 nel 2008, ha aggiunto un costo annuo 3500000000000 $ per la civiltà umana. “ Questo ridotto reddito discrezionale, &"; dice Hall, “ il domino che ha portato a un calo della domanda aggregata, in particolare per periferia immobiliare &"; Jeff Rubin, Chief Economist di CIBC World Markets, è d'accordo: “ shock petroliferi creano recessioni globali &";.

Un popolare pubblicazione di Wall Street, The Examiner aziendale, sta progettando un'edizione speciale quest'anno il “ La fine dell'economia basate sulla fede, e" con un articolo di Hall e dei suoi colleghi. Nel mese di ottobre, Sala convocato il primo “ Conferenza internazionale sulla biofisica Economia &"; a Syracuse, New York, e pubblicherà un libro di quest'anno. “ Poiché l'economia è di circa la produzione e il trasferimento delle cose fisiche o servizi che richiedono energia, &"; dice Hall, “ è una scienza biofisica, non una scienza sociale e"

Robert Costanza, Direttore dell'Istituto Gund per Economia ecologica presso l'Università del Vermont, lancerà due periodici di quest'anno: una antologia annuale accademico, anno in Economia ecologica, e una rivista bimestrale, Soluzioni, per tecnici ed articoli divulgativi su ecologia ed economia. “ Per riparare il nostro sistema economico, &"; spiega editor di Ida Kubiszewski, dobbiamo renderci conto che “ Il montaggio problemi ambientali e sociali che abbiamo di fronte sono sistemiche. Articoli in Solutions impiegare interi sistemi di pensiero e"

La redazione comprende pionieri dell'economia ecologica – Herman Daly, Ernest Collenbach, e Vancouver &'; s Bill Rees, che ha sviluppato e" impronta ecologica &"; analisi presso l'Università della British Columbia. Rees ha calcolato che il consumo umano di biosfera è “ già il 30 per cento in overshoot, &"; consumano più di l'ecosistema può ricostituire. “ Noi dobbiamo tenere conto per l'ambiente, &"; dice Rees, “ ridurre il consumo totale, e quindi affrontare una distribuzione equa e"

“ Stiamo morendo di consumo, &"; dice Peter Dauvergne, sostenibilità consigliere a UBC e autore di The Shadows di consumo. “ La globalizzazione diseguale dei costi di consumo sta mettendo ecosistemi e miliardi di persone a rischio &";

Per ottenere onestamente un “ sostenibile &"; economia, l'umanità deve passare attraverso un cambiamento di paradigma, profondo come la transizione nel XVI secolo, quando Copernico ha mostrato che la terra non è il centro dell'universo. Allo stesso modo, l'ecologia ci insegna che l'umanità non è il centro della vita sul pianeta. Proprio come il Papa &'; s scagnozzi rifiutavano di guardare attraverso Galileo &'; s telescopio, alcuni economisti evitare di guardare fuori dalla finestra per vedere ciò che tiene viva l'umanità: la fotosintesi, materiali preziosi e energia concentrata.

“ Prima o poi, &"; come ecologista David Abram lo mette, “ civiltà tecnologica deve accettare l'invito della gravità e dovrà tornare … nei ritmi di un più-che-umana della terra &";

Nel 21 ° secolo, impresa umana ha raggiunto la scala del pianeta. Dobbiamo tenere conto di noi stessi sulla natura &'; s bilancio. Si tratta di economia biofisica. Sembra inevitabile. Noi non riusciamo a riscrivere le leggi della termodinamica o crescita biologica per la nostra convenienza. Tuttavia, si può ancora sviluppare qualitativamente progettando una ricca “ cultura umana biofisico &"; che onora le leggi ed i limiti della natura Hotel  .;