Alternative - Come riuscire 5

MEDICINA ALTERNATIVA

convenzionali di confronto

Continua

Che cosa è la medicina alternativa? La risposta a questo enigma non dipende solo dalla disciplina dei protagonisti, ma anche su considerazioni geografiche. Consideriamo i seguenti due esempi:
(1) La Medicina Fisica & Comunità riabilitazione applica regolarmente la tecnica del biofeedback (che è una procedura non medico che effettua la misurazione di particolari funzioni corporee di un soggetto, come la pressione sanguigna, frequenza cardiaca, ecc). Tuttavia, il biofeedback è considerato un metodo alternativo all'interno della comunità medica nel suo complesso.
(2) Alcuni rimedi a base di erbe sono classificati come corrente principale in tutta Europa, mentre, negli Stati Uniti, essi sono considerati come tecniche alternative.

Ci sono molti nella comunità tradizionali che esprimono la loro censura relativa CAM (medicina complementare e alternativa). Uno di questi è il dottor critico Barrie Cassileth (che svolge attività di ricerca nel campo della medicina complementare e alternativa, e ha scritto molte opere su trattamenti alternativi al cancro). Ha eloquentemente sintetizzato la posizione nel seguente modo: Hotel “ Ci sono un gran numero di professionisti tradizionali che non sono affatto contento con CAM, né con i recenti tentativi di integrare CAM in medicina tradizionale, o anche con NIH distinta ( Istituto Superiore di Sanità) tipo di ricerca per “ medicina alternativa &" ;. Continua ad essere espresso opposizione riscaldato per l'inserimento di CAM in tanto in quanto è considerato come una "pseudo-scienza", che si basa su "credenze assurde". Tali critici condannano il fatto che la CAM ha deviato leggermente da alcuni principi scientifici di base che sono state esemplificate nei regni di omeopatia e tocco terapeutico. Nel 1997, quattro premi Nobel e altri scienziati eminenti inviato una lettera firmata al Senato degli Stati Uniti Sottocommissione per la Salute pubblica e la sicurezza molto critico della mancanza di idee costruttive e rigore scientifico nella ricerca OAM-supported. "

Il NCCAM (Centro Nazionale per la medicina complementare e alternativa) hanno fornito indicazioni in cui si afferma che i rimedi che sono stati precedentemente designati come non state verificate possono effettivamente essere incorporati in medicina convenzionale, una volta che era stato dimostrato di essere sicuro ed efficace.

Un certo numero di ricercatori condivide questo punto di vista e sono dell'opinione che non appena un trattamento è stato testato in modo rigoroso, allora sarà poca importanza se esso è stato originariamente classificato come alternativa. La considerazione più importante è che il trattamento è stato trovato per essere non solo efficace, ma, soprattutto, sicuro pure. In tal caso, sarà facilmente accettato. Secondo questa scuola di pensiero, è abbastanza fattibile per un rimedio o una tecnica per modificare categorie da, per esempio, un metodo che è stato dimostrato essere efficace a quella che è stata esclusa, o viceversa. Tali cambiamenti sarebbero basati su ulteriormente la conoscenza delle sue prestazioni o di mancanza di prestazioni, a seconda di quale era appropriato.

sostenitori influenti della posizione NCCAM includono:
George Lundberg, ex redattore del Journal of American Medical Association (JAMA)
Phil Fontanarosa, Senior Editor di JAMA
Richard Dawkins, il professor del Public Understanding of Science all'Università di Oxford
Stephen Barrett, fondatore e gestore di Quackwatch (che è un'organizzazione americana non-profit che offre consulenza al pubblico sui rimedi di medicina alternativa che sono inefficaci o hanno ancora da verificare) .

Alternative – Come riuscire
.