La fede è un percorso di verità?

È la fede un cammino di verità?

Una risposta rapida è no. Si potrebbe essere grattarsi la testa in questo momento a pensare a cose che sappiamo, come la gravità. Ad esempio, se si ha una penna in aria su un tavolo, e lasciate andare la penna, sarebbe caduta al tavolo. In realtà, la maggior parte qualsiasi cosa cadrà quando lascia andare a mezz'aria. Si potrebbe pensare che avere “ fede &"; in qualcosa che sappiamo è vero fornisce un caso per la fede di essere un metodo praticabile per discernere i fatti dalla finzione

Ma, non si ha realmente bisogno di avere “. &" fede; sapere che la penna cadrà? Non proprio. La fede è credere in qualcosa che puoi &'; t vedere. E &'; s credere in qualcosa che can &'; t essere confermata, ma si sceglie di credere comunque per vari motivi. La fede in Dio è l'esempio evidente qui. Non ci sono prove o una prova per un Dio, ma il 76% degli americani si identificano come cristiani che credono in Dio. (Fonte: religioustolerance.org) Stanno usando la fede come il loro meccanismo per credere la storia Dio. Possono su &'; t vedere, o provarlo, ma tuttavia &'; re ancora costretto a credere. Se io haven &'; la t convinto voi ancora, considerare questo: se avrete fede in qualcosa che è totalmente falso, e non accettata a tutti, l'ha ti ha portato a verità? Sono piatte-Terrestri seduto sulla soglia della verità perché hanno la fede che la terra è piatta?

Ovviamente se avete un impegno per credenze religiose, è riconoscere che ci sono altri in tutto il mondo che hanno fede in altre credenze. Se credi che le vostre convinzioni sono le uniche credenze che sono vere, allora si deve anche riconoscere che gli altri non sono guidati alla verità, nonostante il fatto che essi hanno la fede.

Quando si dispone di una quantità ragionevole di prove per accettare qualcosa come vero, doesn &'; t realmente prendere qualsiasi fede. Se si lascia cadere una penna 1.000.000 volte nel corso di un tavolo, ci vorrebbe una grande quantità di fede per credere che, in uno di quei casi galleggerà il cielo, per non essere mai più visto. Ma wouldn &'; t prendere qualsiasi fede per credere che cadrà al tavolo. La fede can &'; t essere considerato un percorso di verità, perché fornisce un motivo per qualcuno a credere in qualcosa che non può mai essere provata come vero

Perché si vuole avere fede in ogni caso.? Isn &'; t sapere qualcosa (per un elevato grado di certezza) meglio? Isn &'; t meglio non devono mettere in discussione ciò che si crede a qualsiasi livello? So che la terra è rotonda. Questa non è una conclusione che ho bisogno di arrivare a mezzo della fede – la scienza, la logica e la ragione hanno dimostrato che questo sia il caso.

Quando il cristiano si racconta in un dibattito che richiede fede per comprendere Dio e accogliere Dio, si dovrebbe riflesso chiedere loro perché pensano che la fede è un percorso verso la verità. Posso di &'; t immaginare che tipo di risposta che daranno, ma sarà molto probabilmente non la prova della ragione e /o la logica. Considerate questo dibattito ipotetico:

Christian: Beh, Dio è reale. So che Egli è reale

Ateo: Come lo sai? Puoi provare Dio esiste

Christian: Beh, ho fiducia. Devi solo avere fede e si rivelerà a voi

Ateo: Cosa ti fa pensare che avere fede è un cammino di verità

Christian:.? Uh … bene, perché la Bibbia dice che bisogna avere fede.

&'; ve li inscatolato con successo in un angolo, e molto probabilmente sarà in grado di confutare la loro prossima discussione, dal momento che possono di &'; t davvero giustificare il motivo per cui la fede è così importante. Ora, I &'; non sto dicendo che ogni argomento seguirà questa strada, ma &'; un ottimo modo per far deragliare un argomento teista sciocca come “ la necessità di avere fede e".

Si devono ricordare il teista o cristiano che la fede non è un modo ragionevole di discernere i fatti dalla finzione

&';. t sempre disegnare linee nette tra realtà e finzione, ma nella maggior parte dei casi, il filtro logica che gli esseri umani hanno così acutamente sviluppato (o non …) dovrebbe darci una buona idea di come la realtà si riferisce ad un reclamo. Nel caso della Bibbia, ci sono prove eccezionale che esso &'; s interamente contraddittorio (vedi: più autori), e il fatto stesso che sostiene inerranza è di per sé, abbastanza sciocco. Si wouldn &'; t prendere molto sul serio una persona se ha affermato di essere senza errori, quindi perché la Bibbia dovrebbe essere diverso? Soprattutto perché sappiamo che gli uomini hanno scritto, e non un Dio.

Si deve anche notare che se i cristiani considerano la fede una via alla verità, che questo prende l'aria (calda) dal loro argomento quando accusano atei di avere tanto o più fede per non credere. E &'; s non del tutto insolita per un cristiano sparare se stesso nel piede quando litigare, perché con nessuna prova per eseguire il backup quello che dicono, che strutturano gli argomenti in un certo modo. Come l'argomento dall'ignoranza, o l'argomento da autorità. Ogni oratore ateo qualificato (o qualsiasi oratore, è per questo) in grado di rilevare errori logici e gli argomenti già confutata nel sonno. E &'; s non è una sorpresa che i teisti can &'; t spostare le loro argomentazioni passo passato uno

Cristiani:... Vi sfido a fare un caso per la fede di essere un percorso di verità Hotel