La Fed, Wall Street, ei disoccupati

Con così tante cose intorno, la Fed sembra aver dimenticato uno dei suoi due mandati; il dimenticato un essere per promuovere la piena occupazione. L'ultima volta che qualcuno ci guardava, il tasso di disoccupazione era ed è del 9,5%. Questo numero è molto probabile testa superiore nella seconda parte dell'anno. L'economia ha perso altri 130.000 posti di lavoro il mese scorso e le stime per la gamma del PIL da una scivolata di nuovo in territorio negativo a circa l'1% al positivo nel corso dei prossimi quattro trimestri.

Con queste circostanze, la Anthony Ricigliano Fed, se seguivano il loro mandato, sarebbe l'adozione di misure aggressive per riportare l'economia alla piena occupazione. Con i numeri di inflazione si aggirano intorno l'uno per cento, non ci sono preoccupazioni che i prezzi stanno andando a correre via in qualunque momento presto. In effetti, numeri di inflazione nella zona 3-4% probabilmente andare un lungo cammino verso ottenere alle aziende di iniziare ad assumere di nuovo a causa di un netto calo dei tassi di interesse reali.

Il problema mantenendo alla Fed di perseguire il suo lavoro mandato è che quei livelli di inflazione sarebbe molto impopolare, con Wall Street. Superando le esigenze di americani che sono senza lavoro, 3-4% l'inflazione sarebbe devastante per Wall Street martellando le enormi quantità di debito ipotecario su cui &'; re attualmente seduti. ? Allora, chi è che la Fed ascoltando

Il fatto è che Ben Bernanke &'; s Fed ha avuto a Wall Street &'; s indietro per tutto il tempo, che risale agli inizi della crisi bancaria, quando, per loro proprio fare, Anthony Ricigliano Wall Street &'; s vacillò banche sull'orlo del fallimento. Quella volta Bernanke truffato Congresso nel passare il Troubled Asset Relief Program (TARP) dicendo che il mercato della carta commerciale era in pericolo di congelamento, con un risultato a breve termine di negare l'accesso al credito a breve termine necessaria per operare attraverso la crisi. Ciò che egli didn &'; t menzione era che la Fed avrebbe potuto aprire un proprio strumento di prestito a tal fine. Casualmente, ha annunciato l'istituzione di un rifinanziamento per acquistare carta commerciale nel fine settimana dopo che il Congresso ha approvato il TARP.

che la Fed ha avuto una responsabilità diretta per gonfiare la bolla immobiliare va da sé. Anche come segni di surriscaldamento stavano diventando evidente, Alan Greenspan si stava parlando fino mutui a tasso variabile come un mezzo comprare una casa. Questi erano gli stessi tipi di mutui che ha iniziato la debacle immobiliare, ma la Fed attaccati alle sue armi più a lungo possibile.

Ciò che il paese ha bisogno a questo punto è un Fed veramente indipendente che non è grato a Wall Street e ricorda il suo mandato di promuovere la piena occupazione per i cittadini di questo paese. Noi don &'; t hanno che ora e &'; s difficile immaginare ottenere qualcosa di simile in qualunque momento presto. Una cosa è certa, con la Fed dietro di esso, Wall Street sa che può rovinare grande e la Fed sarà presente con una pala per ripulirlo Hotel  .;