Dobbiamo parlare dei perni del risvolto di nuovo?

Quando si tratta di questioni internazionali, molti americani non sono in cima ai dettagli. Nel 2007 solo il 36 per cento degli americani poteva nome Vladimir Putin come leader di Russia, anche se forse ha alzato la profilo qui di recente da pugni Georgia nel terreno. Non dobbiamo nemmeno speculare circa il numero di americani che inizialmente pensavano ci fossero eserciti russi diretti a Macon. Presumibilmente ciò che è stato chiarito da ora.

Ma dal momento che gran parte del pubblico votante è così vago sui dettagli della politica estera, campagna dibattiti su di esso spesso picchiata a botte su cui il candidato è "forte" e che è più 'patriottico. "search

Possiamo semplicemente fermarsi ora? Diciamo solo stabiliscono che il senatore McCain e il senatore Obama sono entrambi molto forti. Una persona senza spina dorsale non subisce anni in un campo di prigioniero di guerra- e proseguire a prosperare in una carriera altamente considerato nella vita pubblica. Una persona debole non alzarsi da umili origini a dirigere la Harvard Law Review e diventare un senatore e candidato alla presidenza degli Stati Uniti. E 'appena doesn' t accadere.

E come hanno vissuto la loro vita suggerisce per noi almeno, che sono entrambi molto patriottico. Possono sono andati su di esso in modi diversi, ma hanno entrambi vite eletto di servizio al paese. senatore McCain ha visto combattere in campo militare. Il senatore Obama ha approvato una carriera legge redditizio per diventare un organizzatore di comunità per aiutare i disoccupati. Queste decisioni dimostrano che questi due uomini si preoccupano del loro paese, che sono entrambi disposti a mettere da parte il guadagno personale per proteggere e arricchire la vita e le speranze dei concittadini. Come gli americani, dovremmo essere orgogliosi di entrambi.

OK. Abbiamo due uomini forti e patriottici corsa per la presidenza. E la maggior parte degli americani (cerchiamo di essere sinceri qui) probabilmente non stanno andando a seguire le discussioni grattacapi sui quali i paesi dovrebbero essere in NATO e che non dovrebbe. Quindi, vuol dire parlare di politica estera del Paese in questa stagione elettorale è un non-starter? Dovremmo basta controllare fuori dalla lista e lasciare che i professionisti di gestire lo

don &'; t pensiamo così. In realtà, pensiamo che ci sono alcune domande molto importanti i due candidati potrebbero e dovrebbero essere parlando - quelli che don &'; t richiedono l'elettore medio di ossa su relazioni storiche tra i russi e l'Ucraina o essere in cima alle operazioni di Organizzazione mondiale del commercio ..

Forse i candidati potevano parlare di alcune domande come queste:

sono gli Stati Uniti il ​​giusto equilibrio tra l'utilizzo di sua potenza militare e con la diplomazia, in termini di suoi rapporti in giro il mondo? Perché o perché no?

Ciò che rende sicuro gli Stati Uniti? Forza militare? Forza economica? Top-notch intelligenza? Avere stretti alleati? Altre aree? Che cosa pensate di fare per assicurare che siamo forti nelle zone che considera più importanti?

Che cosa è una strategia intelligente efficace per combattere il terrorismo volto a Stati Uniti e il nostro popolo? Dobbiamo ora, o abbiamo bisogno di apportare alcune modifiche? Che cosa sono?

Stiamo mettendo l'accento troppo o troppo poco a lavorare con gli altri paesi? Ci sono posti in cui abbiamo bisogno di lavorare di più per ottenere la cooperazione internazionale, anche se non otteniamo di fare tutto a modo nostro? Cosa sono? Ci sono questioni che sono meglio affrontati dagli Stati Uniti che agisce a modo nostro e nel nostro tempo? Che cosa sono quelli?

Come paese, stiamo trovare il giusto equilibrio tra l'avere una politica estera forte contro di lavoro sulle questioni qui a casa? Vuoi mettere maggiormente l'accento sul nostro ruolo all'estero o di meno? Dicci perché

Queste sono tutte domande di priorità nazionali e la strategia -? Elettori cose possono e devono essere in grado di esprimere giudizi su senza ottenere un master in relazioni internazionali. Queste sono scelte fondamentali il prossimo presidente dovrà fare, e il pubblico deve sapere come i due candidati li avrebbero avvicinarsi.

Ma non siamo così ottimisti che domande come queste si presentano nei dibattiti. In base a ciò che è ammirato nel biz notizia di oggi, i moderatori possono intenzione di investire il loro tempo di vedere se possono ottenere uno di questi uomini forti e patriottiche - uno dei quali sarà il nostro presidente - per confondere i sunniti e sciiti o forse slittamento sul nome di qualche dittatore. O forse vorranno tornare alle distintivi. Questo è un problema di sicurezza nazionale reale per te

©.. 2008 Jean Johnson e Scott Bittle Hotel