Perché Assicurazione auto obbligatoria?

Il problema obbligatoria l'assicurazione auto, come molti altri, è stato complicato e reso più difficile di insediamento da parte del antagonismo che esiste tra gli interessi privati ​​interessati e dell'opinione pubblica, che sta cercando un rimedio soddisfacente per un seriamente malsano situazione sociale.

No folto gruppo di persone si pone come sponsor per l'assicurazione auto obbligatoria in tutte le sue forme, anche se l'associazione è stata costituita per promuovere l'idea di assicurazione di compensazione. Vi è una forte corrente di opinione pubblica nel senso che qualcosa deve essere fatto per arginare la crescente minaccia dell'automobile, e che l'assicurazione obbligatoria di qualche tipo contribuirà in quella direzione.

Alcune persone si oppongono in particolare per il fatto che tale assicurazione non a prevenire gli incidenti, che finale è la questione fondamentale nel problema. La più forte opposizione viene da una fonte meno atteso. Le compagnie di assicurazione hanno definitivamente dichiarata contro l'assicurazione obbligatoria. Il loro atteggiamento ha aggiunto nuovo combustibile alla polemica. Essa ha sollevato l'annosa questione degli "interessi acquisiti" contro il pubblico. Un breve commento su questa situazione non può essere fuori luogo.

I sostenitori di assicurazione automobilistica obbligatoria sono criticare i funzionari delle compagnie di assicurazione per egoisticamente cercano i propri interessi quando scrivono e parlano contro l'assicurazione obbligatoria, e le loro espressioni, siano vere o false, soprannominato "propaganda". Probabilmente è un presupposto corretto che la gente del settore assicurativo saperne di più su assicurazione automobilistica di fare quelli di fuori del campo. Essi hanno il diritto di essere ascoltati.

Le loro dichiarazioni dovrebbero essere dati un attento esame.
D'altra parte, gli interessi privati ​​presentano la tesi che la legislazione non dovrebbe mai invadere la sfera dell'iniziativa privata, che qualsiasi cambiamento in contrasto con il benessere degli interessi privati ​​è socialista, e forse incostituzionale.

Ma, i diritti degli interessi privati, non sono sacri quando sono in conflitto con quelli del pubblico in generale. Che una cosa è socialista, non è di per sé una condanna. Università statali, per esempio, sono socialista, ma non vengono criticati a causa di questo fatto.

costituzionalità è una cosa che cambia. Le decisioni della Corte non sono auto-perpetua; se lo fossero, non ci sarebbero le compagnie di assicurazione nel business di oggi perché i primi hanno ritenuto i contratti di assicurazione di essere illegale. Si tratta di un mondo che cambia e tutti i tipi di istituzioni umane deve cambiare con esso.

Sono stati un po 'più di tolleranza mostrato nella controversia, sono stati gli argomenti un po' più obiettiva e meno personale, sarebbe molto più facile arrivare alla comprensione delle questioni veramente importanti. Nessuna delle due parti ha il monopolio della verità. Infatti, fino ad oggi, non abbastanza del giusto tipo di informazioni sull'argomento esiste per servire come base per la formazione di giudizi validi. Si spera che questo lavoro possa aggiungere qualcosa al nostro deposito comune di informazioni in materia.

Sia il breve e gli argomenti a sostegno di considerare sia assicurazione di responsabilità civile e di risarcimento insieme, procedendo dal piano di responsabilità nei confronti del piano di compensazione. Questa disposizione è stata adottata perché si scopre che, con pochissime eccezioni, gli argomenti usati contro assicurazione di responsabilità civile si applicano con uguale forza contro assicurazione contro gli infortuni, nonostante le differenze fondamentali tra i due tipi.

Cioè, gli argomenti contro l'assicurazione della compensazione comprendono quasi tutto ciò che può essere detto contro assicurazione di responsabilità civile, oltre ad alcuni argomenti aggiuntivi che si applicano solo per l'assicurazione della compensazione. Sul lato positivo, gli argomenti per il principio di compensazione comprendono tanto che si può dire a favore del piano di responsabilità, più altri argomenti per soli assicurazione contro gli infortuni. Molti di questi argomenti di risarcimento può essere interpretata come essere punti contro assicurazione di responsabilità civile. Ad esempio, l'argomento che l'assicurazione compensazione avrebbe raggiunto praticamente tutti vittime di incidenti automobilistici possono essere utilizzati come un punto contro la copertura limitata di assicurazione di responsabilità civile.

Alcuni degli oppositori di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile sono involontariamente caduti in questa difficoltà. Hanno censurato il principio di responsabilità per il fatto che sarebbe utile solo un piccolo numero delle vittime di incidenti auto, e poi proceduto a contrastare assicurazione contro gli infortuni a causa della sua copertura più completa. D'altra parte, la tesi che l'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile sarebbe congestionare i tribunali, porterebbe a richieste fraudolente, e causare ritardi, in realtà si rivela essere un argomento forte per l'assicurazione obbligatoria indennizzo.

In considerazione di quanto sopra esposto, si può vedere che l'assicurazione il risarcimento per molti aspetti è pari a un'estensione di assicurazione di responsabilità civile. Almeno sembra così dopo l'esame dei rispettivi argomenti. Nonostante questo rapporto, i principi coinvolti non sono identici, un fatto che è riconosciuto dalla maggior parte degli studenti della domanda.

Per coloro che credono che questo trattamento combinato di responsabilità e di risarcimento assicurativo ha escluso una discussione sulla varie altre proposte di assicurazione, si può dire, come molti scrittori sul tema hanno già osservato, che la maggior parte di queste altre proposte implicano davvero sia la responsabilità o i principi di compensazione, in particolare la ex, e che la maggior parte di loro possono essere consolidate con il due headings1 generale di responsabilità e di risarcimento assicurativo Hotel  .;