Foreste: Carbon Sink o Carbon Bomb

La deforestazione contribuisce al riscaldamento globale. Una temperatura terrestre aumento uccide alberi e danni foreste. Alberi morenti rilasciano più carbonio, il che aumenta la temperatura del pianeta.

Questo ciclo di foresta crollo rappresenta un ciclo di feedback critico che probabilmente guidare il riscaldamento per secoli e inaugurare una radicale trasformazione della civiltà umana.

la distruzione delle foreste in tutto il mondo – a causa di logging, sprawl habitat umano, e di compensazione per le colture come la soia e olio di palma – continua a una perdita netta di circa 13 milioni di ettari ogni anno. Molte foreste liquidati vengono bruciate sul sito. Nel frattempo, gli alberi muoiono o crescono più lentamente a causa del riscaldamento globale. Foreste in declino assorbono meno CO2 e rilasciano più carbonio.

attivisti Guarani Noemi Cruz in Argentina foresta, patria del Wichi e indigeni Guarani, distrutto per la soia agroalimentare.

Siccità, il calore, incendi e siccità e calore stanno facendo le foreste più sensibili agli insetti e fuoco. David Gilbert, con il Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation in Australia pubblicherà uno studio di quest'anno mostra che le foreste hanno meno biomassa e aumento della mortalità in condizioni più calde della terra.
Foreste boreali

​​A causa di temperature più calde, scolitidi hanno attaccato negli Stati Uniti, Canada e Russia. Nel Canada occidentale, dove vivo, oltre nove milioni di ettari di pineta sono stati decimati dagli scarabei, a causa delle condizioni più calde. Stand di semplici alberi asciugatrice fanno le foreste più vulnerabili al fuoco. Carbon, sequestrati dalle foreste nel corso dei secoli, può essere rilasciato in pochi giorni da incendi, come sperimentato nel sud dell'Australia negli ultimi anni. Gli incendi sono in aumento in tutto il mondo e ora contribuiscono per circa un terzo del carbonio tanto atmosferica come combustibili fossili

precedenti modelli di previsione climatici attesi foreste e gli oceani di assorbire gran parte dell'umanità e'. S inquinamento da anidride carbonica. I dati ora mostra, però, che gli oceani e le foreste sono meno efficaci rispetto ai modelli previsti. Gli oceani e' capacità di assorbire l'anidride carbonica si è indebolita dal 1981, a causa della maggiore calore e l'accumulo di acido carbonico. La ricerca pubblicata quest'anno dimostra che le foreste assorbono meno carbonio a causa della deforestazione industriale e la morte delle foreste causata dal riscaldamento.

La deforestazione è già responsabile del 20 per cento del riscaldamento globale, e alcune foreste boreali sono ora trasformando da serbatoi di carbonio a fonti di carbonio. Dr. J. Michael Waddington alla McMaster University in Canada dice: “ Le foreste che una volta speravamo sarebbe sequestrare il carbonio, ora sembrano essere una bomba a orologeria di carbonio &";.

I biocarburanti e soia

Gli scienziati del clima sottolineano l'importanza di preservare le foreste tropicali, il mondo &'; s magazzini più efficienti di carbonio. Purtroppo, le foreste tropicali vengono cancellati ogni giorno per crescere biocarburanti, olio di palma e soia. Peter Frumhoff, capo della Union of Concerned Scientists &'; programma clima equivale sostituendo foreste tropicali con le piantagioni di biocarburanti a “ weatherizing vostra casa mantenendo le finestre aperte e".

In Brasile, soia terreno agricolo è raddoppiato ogni cinque anni. In Argentina, sono stato testimone di bulldozer operando come divisioni Panzer, il livellamento e bruciando le foreste al ritmo di circa 200.000 ettari ogni anno. In Indonesia, la produzione di olio di palma è triplicato nel corso del 1990 &'; s ed è triplicato di nuovo negli ultimi dieci anni. In tutti i casi, le foreste vengono distrutte, le specie si estinguono, e comunità forestali indigene sono spostati in slum urbani, tutto per la fornitura di mangimi bestiame, cibo e biocarburanti ai consumatori ricchi nei paesi industrializzati.

Holly Gibbs, a Stanford Università &'; s Istituto Woods per l'Ambiente ha analizzato immagini satellitari per monitorare la deforestazione e il cambiamento climatico. Gibbs &'; dati mostrano che tra il 1980 e il 2000, oltre l'80 per cento delle nuove terre coltivate è venuto da foreste pluviali, la maggior parte da foreste intatte, e" contrariamente a quanto alcuni fautori dei biocarburanti hanno suggerito. Questa è una preoccupazione importante, &"; Gibbs ha detto

“. Se lanciamo le nostre auto a biocarburanti prodotti ai tropici, &"; dice Gibbs; “ stiamo effettivamente bruciando le foreste pluviali nel nostro serbatoi di gas &"; Lei crede che il disastro ambientale incombe “ proprio dietro l'angolo senza politiche energetiche più riflessivo che considerano gli effetti a catena sulle foreste tropicali &"; Le foreste tropicali e dei loro terreni ospitano oltre 340 miliardi di tonnellate di carbonio, equivalenti a più di 40 anni di valore delle emissioni globali di anidride carbonica da combustibili fossili.

punti critici

Il mondo &'; s climatologi leader riuniti a Copenaghen nel marzo e ha esortato i governi ad agire con decisione il prossimo dicembre, quando tentano di sostituire il trattato di Kyoto sul clima. Gli scienziati hanno osservato che il riscaldamento globale e lo scioglimento dei ghiacci stanno procedendo più velocemente di quanto gli scenari più estremi avevano predetto. Gli scienziati hanno espresso la preoccupazione che la deforestazione e la riduzione delle foreste potrebbe aggravare questo trend e portare a runaway riscaldamento globale

I climatologi, che una volta messo in guardia che l'umanità deve limitare il riscaldamento globale a 2 °. C per evitare il rischio di cicli di feedback in fuga, ora credono che tale speranza è una causa persa. Il clima medio terra è riscaldata dal 0,75 ° C già, e climatologi si aspettano raggiungeremo i 2 ° soglia entro il 2050. Secondo Chris Jones presso il Centro Hadley a Exeter, Regno Unito, tale aumento potrebbe tradursi in una perdita di 20 al 40% della foresta pluviale amazzonica.

Inoltre, la ricerca dimostra che l'impatto dei cambiamenti climatici è non lineare. Dopo la 2 ° C soglia, noi non sperimentare un costante declino, ma un drammatico cambiamento di danni all'ecosistema, moria delle foreste, perdita di specie, e del permafrost fondersi, rilasciando CO2 e metano. A 5 ° C il riscaldamento sarebbe probabilmente provocare il collasso e condizioni inabitabili dal presente civiltà umana ecosistema

Un articolo scientifico recente, dimostra che questa risposta non lineare è dovuta all'interazione pericolosa tra elementi punto di svolta.. I climatologi prevedono che quando un elemento punte – foresta moria o rilascio di metano, per esempio – altri fattori critici possono essere spinti oltre i loro punti di non ritorno. Gli scienziati a Copenaghen ha anche rivelato che essiccazione torbiere aggiungere al problema aumentando la respirazione, ossidante la torba, produzione di calore, e il rilascio di CO2, un altro punto di svolta pericolosa e circuito di retroazione.

frammentazione

Janet Cotter, con l'Unità di Scienze di Greenpeace presso l'Università di Exeter ha partecipato agli incontri e ha riferito che i modelli climatici ancora non lo fanno in maniera adeguata collegano la deforestazione umano con foreste morire di incendi, calore e siccità. I ricercatori stanno tentando di mettere questi fattori nei loro modelli ora, e per fare previsioni colti. Tenete a mente, le previsioni passate sono state troppo conservatore, sottovalutando i tassi di cambiamento climatico.

Alcuni scienziati forestali hanno espresso l'opinione che ci può essere nessun punto nel conservare le foreste destinate a scomparire con il cambiamento climatico. Questa visione suggerisce che potremmo essere meglio concentrarsi sulla protezione delle foreste che sono resistenti clima

“. La comunità scientifica foresta è ancora dominato da guardie forestali, piuttosto che gli ecologisti, &"; dice Cotter, “ e il parere della protezione delle foreste non può essere sbilanciata in favore di registrare queste regioni &"; D'altra parte, la scienza ecosistema forestale dimostra che la frammentazione registrazione rende foreste più vulnerabile alla siccità. “ La conservazione degli ecosistemi forestali sani, &"; dice Cotter, “ a prescindere dal loro declino a causa del riscaldamento, rende queste foreste meno vulnerabili. L'analisi di abbandonare alcune foreste è stata contestata &";.

Un documento scientifico dalle Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti (.. Malhi, et al 2009) esamina la probabilità di una foresta amazzonica morire indietro e conversione in pascoli, uno scenario che può essere evitata prevenendo la deforestazione e il fuoco associate

“. Il deperimento delle foreste di E. Amazzonia nel 21 ° secolo è tutt'altro che inevitabile, ma rimane una possibilità concreta, &"; gli autori di relazione. Essi suggeriscono che la riduzione delle emissioni globali di gas serra rappresenta la prima priorità per ridurre al minimo questo rischio, ma aggiungere, “ Così come le attività umane e la propagazione del fuoco possono essere critici nello scatenare una ripartizione di resilienza delle foreste e conseguente moria, intervento diretto di mantenere superficie forestale e limitare la propagazione del fuoco offre il potenziale per mantenere la resilienza delle foreste ed evitare qualsiasi punto di non ritorno. … Tale intervento può essere sufficiente per navigare E. Amazzonia da un possibile punto di svolta, oltre il quale una vasta foresta pluviale diverrebbe insostenibile &";.

Il rapporto conclude, “ Il mantenimento di copertura forestale, non sarebbe solo essere una strategia per il clima mitigazione -change, lo sviluppo regionale, e la conservazione della biodiversità, ma anche una strategia potenziale di adattamento, &"; come il clima Amazon cambia inevitabilmente.

Questo è

Foreste rappresentano vasti depositi di carbonio. Distruzione delle foreste rilascia che il carbonio, aumenta il riscaldamento globale, e porta alla moria delle foreste, un circolo vizioso. La deforestazione ingrandisce impatti dei cambiamenti climatici frammentando boschi, che li rende più secco e più vulnerabili alla siccità indotta fuoco. Il rischio finale è il cambiamento climatico galoppante, che porta alla perdita di biodiversità e servizi ecosistemici vitali

Lo scorso autunno, l'economista della Deutsche Bank Pavan Sukhdev, in uno studio europeo sugli ecosistemi, ha riferito che la deforestazione riduce il valore di Terra &';. S capitale naturale – sequestro del carbonio, la biodiversità, la filtrazione dell'acqua, e così via – fino a 5.000 miliardi $ all'anno. Che &'; s cinquemila miliardi di dollari di valore persi ogni anno, rispetto al recente crollo finanziario globale che ha eroso circa $ 1,5 miliardi di dollari di ricchezza di carta

foreste primarie intatte richiedono una protezione prioritaria in occasione del vertice sul clima di dicembre.. Questa riunione di Copenaghen può essere umanità &'; s ultima possibilità di prendere sul serio il cambiamento climatico. La civiltà umana è in bilico sull'orlo del più grande disastro naturale della nostra storia: in fuga il riscaldamento globale. Diciassette anni di bozze di Kyoto, conferenze, dithering, e strette di mano ha prodotto nulla diminuzione netta delle emissioni di carbonio umani. Anche con notevoli successi in Europa, l'umanità nel suo insieme non ha ancora nemmeno ridotto il tasso di crescita delle emissioni o alla distruzione delle foreste. Possiamo &'; t permettersi un'altra cilecca o più dei cambiamenti climatici negazione

Si è già troppo tardi per evitare il caos causato dal nostro consumo sconsiderato di Terra &';. S sistemi biofisici. Possiamo evitare il disastro assoluto, ma solo se siamo assolutamente serio. Le nostre decisioni devono ora essere saggi e coraggiosi. Dobbiamo ridurre drasticamente le emissioni di carbonio subito, e dobbiamo preservare ogni centimetro quadrato del nostro pianeta e' s foreste Hotel  .;