Senza il consenso o Forza

Uno dei miei posti di lavoro come un avvocato di proseguimento deputato è stato quello di rivedere i casi di violenza sessuale, determinare quale crimine (se presente) è stato impegnato, e valutare la probabilità che saremmo stati in grado di provare tutti gli elementi di il crimine al di là di ogni ragionevole dubbio. Mentre le leggi specifiche sono diverse in ogni stato, ogni crimine sesso richiede o una mancanza di consenso da parte della vittima o l'uso della forza da parte del colpevole. Troppo spesso la gente pensa che “ senza il consenso &"; è lo stesso come “ con la forza, &"; ma questo non è vero in senso giuridico. Apprezzare la differenza è il primo passo per capire come funziona il sistema della giustizia e perché è così spesso non riesce agli occhi delle vittime di violenza sessuale

Una Donna &';. S consenso presunto

La violenza sessuale è il unico crimine so di dove si presume vittime di consentire e in realtà hanno di resistere fisicamente col rischio di infortuni gravi o addirittura la morte, per stabilire la loro mancanza di consenso. E &'; è vero. E &'; s ancora un uomo &'; s mondo, e le nostre leggi fare di più per proteggere un uomo che è trascurato con il portafogli che per proteggere una giovane donna che si fida delle persone sbagliate

Questo è un concetto particolarmente importante per. adolescenti in situazioni intime. La ragazza potrebbe essere pensando “ la risposta è no fino a quando io dico di sì &"; mentre il ragazzo può pensare “ la risposta è sì fino a quando lei dice di no &"; Sono fermamente convinto che “ No Means No &"!; ma allo stesso tempo, I &'; ve visto casi in cui una ragazza inizialmente ha detto di no e, dopo un po 'di memoria o promesse dal ragazzo acconsentito a baciare. Egli va un po 'oltre, lei dice di no e lui la parla in un po' di più. Ad un certo punto lei può davvero dire, e"! NO &"; e significa che, ma &'; s molto difficile convincere una giuria che lei sia detto e significato, e"! NO &"; quando lei &'; s ha detto sì a qualsiasi cosa. NIENTE —. Dalla cena al cinema alla danza o anche solo una bevanda

Immaginate un giovane uomo cammina per la strada, in un quartiere relativamente sicuro solo dopo il tramonto. Lui &'; s avvicinato da un conoscente, ei due uomini chiacchierare brevemente. Improvvisamente e senza preavviso, la conoscenza lo prende a pugni nello stomaco e cerca di prendere il portafoglio. Un vicino vede cosa succede, gli chiede se e'. S ok e si offre di chiamare la polizia

Ora immaginate una giovane donna sta camminando per la strada in quello stesso quartiere relativamente sicuro solo dopo il tramonto. She &'; s avvicinato dallo stesso conoscente di sesso maschile, e le due chiacchierata brevemente. Improvvisamente e senza preavviso, afferra, i suoi baci e infila la mano giù i pantaloni. Un vicino vede cosa succede, urla per loro “ prendono dentro &"; e minaccia di chiamare la polizia

Anche se la donna riporta immediatamente la violenza sessuale, la giuria sta andando a voler sapere quello che stava facendo uscire dopo il tramonto, quello che indossava, e se lei “. voluto esso, &"; cose che importa molto poco o per niente per quanto riguarda il giovane nel tentativo di rapina. Non avrebbero mai credere che un imputato che dice che la sua vittima voleva essere un pugno nello stomaco e derubato, ma molti avrebbero creduto un imputato che dice che la donna voleva, ma poi sperimentato “ acquirente &'; s rimorso &"; una volta sapeva che il vicino di casa l'ha vista.

A Man &'; s
Innocenza Presunto

In cima alla donna &'; s consenso presunto, l'uomo è presunto innocente. Il nostro sistema giuridico si fonda sul presupposto che esso &'; s meglio per 100 uomini colpevoli di andare libero che per un uomo innocente per essere ingiustamente condannato. Ogni ragionevole dubbio, ogni pezzo di prova mancante, ogni domanda inspiegabile deve essere risolto a favore dell'imputato. L'imputato ha il diritto di rimanere in silenzio e senza deduzione negativo è permesso.

Dopo che tutti gli altri hanno testimoniato, il convenuto può salire sul banco e portare qualsiasi storia plausibile che possa pensare a basata su ciò che la giuria sentito. Anche se lui &'; sa criminale condannato o ha violentato qualcuno prima, la giuria probabilmente isn &'; t intenzione di arrivare a sapere che le informazioni. E &'; s troppo pregiudizievoli; la giuria potrebbe pensare che lo ha fatto questa volta solo perché &';. s fatto prima

La vittima deve salire sul banco, confrontarsi con lei faccia a faccia aggressore, lo individuare e raccontare un tribunale pieno di gente esattamente ciò che ha fatto, mentre lui e il suo avvocato ascoltare e interrompere in qualsiasi momento con le obiezioni a loro piace. Poi il suo avvocato ha la possibilità di porre domande sulle principali esame incrociato … domande come: Tu conosci il convenuto tuo quartiere, don &'; t voi? You &'; ve partecipato ad alcune delle stesse parti e hanno un numero di amici comuni, don &'; trovi magliette? Out si stesse camminando da solo dopo il tramonto, weren &'; è vero? E hai smesso di parlare con il mio cliente, didn &'; t voi? Lo conoscevi e pensavi che fosse un bravo ragazzo, didn &'; t voi? Infatti, anche nella notte in questione, siete stati bene fino a quando il vicino di casa ha urlato entrambi di portarlo dentro, weren &'; t si

Consenso vs. Forza

La maggior parte delle donne che sono? violentata realmente conoscono il loro aggressore, e la domanda in questione non è chi ha fatto o se ci fosse un atto sessuale, ma se la donna o l'uomo acconsentì usato la forza. In Indiana, dove mi alleno, se una donna può legalmente consenso (ad esempio, lei &'; s abbastanza vecchio, ha sufficiente capacità mentale, non è stata data una droga da stupro ed è comunque sveglio e consapevole), allora ogni reato di violenza sessuale richiede lo stato di dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che l'uomo usare la forza fisica o la minaccia della forza.

Si consideri lo scenario di cui sopra. La giovane donna &'; s attaccante utilizzato l'elemento sorpresa più che l'elemento di forza. Forse non sono stati in grado di dire nulla, mentre lui aveva la bocca su quella di lei, e potrebbe aver smesso quando lei lo respinse, e soprattutto se un vicino di casa aveva chiamato fuori. Lei didn &'; t consenso, ma lei couldn &'; t dire, e"! NO &"; o “ &" Smettila!; fino a che non &'; d effettivamente fatto, a meno che lei ha anticipato quello che stava per fare. Senza chiaro, forza fisica costringendola a presentare al toccante, semplicemente non può essere sufficiente a dimostrare una violenza sessuale oltre ogni ragionevole dubbio in Indiana.

In realtà, ci sono tre risposte ugualmente validi per una sorpresa attacco: lotta, fuga e spavento congelato. Due dei tre rendono quasi impossibile perseguire il caso di cui sopra. Spavento congelati guarda e suona come consenso. Volo mina l'elemento di forza — tutto quello che doveva fare era a piedi. L'unica reazione che dimostra chiaramente la mancanza di consenso è quella che rischia di provocare un livello ancora maggiore della forza da parte del colpevole.
Anche nei casi in cui la donna combatte il suo aggressore fuori, riporta subito il reato e le lesioni fisiche sono documentate, imputati affermano spesso che la vittima acconsentito a “. rough sex &"; Oppure &'; ll scusiamo per le dimensioni del loro grande membro maschile o per essere un amante inesperto, dicendo che mai lo scopo di farle del male o didn &'; t realizzare nei lanci di passione che stava vivendo il dolore, piuttosto che piacere
<. p> Persuadere dodici persone — maschio e femmina, giovani e vecchi — per concordare oltre ogni ragionevole dubbio, in un caso di stupro conoscente è un compito arduo. E &'; s vittime meravigliarsi spesso la sensazione che il sistema li ha fallito Hotel  .;