Perché un forense scienziato impazziti?

Come la maggior parte persone che non solo hanno appeso in giro nel mondo accademico, ma di borse di studio venerato, io sono un po 'circospetto circa scienziati applicate. Mi chiedo se non si annoiano, ripetendo le stesse procedure. Devo ammettere la più vicina che ho ottenuto per la scienza forense è televisivi sulle indagini della scena del crimine. E mi riferisco le rare volte che guardo

&';. S una storia in evoluzione là fuori su un analista in un laboratorio di droga di stato del Massachusetts che consapevolmente maltrattato prova in decine di migliaia di casi. E questa cosa sta andando soltanto ottenere più profondo. Mi ricordo che in autunno, quando la storia ha colpito. Non aveva senso per me e non posso immaginare che sarebbe a chiunque altro. Una giovane donna falsifica prove che avrebbe messo le persone in carcere e permettere alle persone di uscire di prigione e nessuno sa come o perché. Tutto quello che dice a verbale è che lei “ incasinato &";.

Questo caso mi intriga soprattutto perché so che falsificazioni dei risultati, almeno nel campo della scienza della ricerca, sono ad un tempo elevato. Questo è stato correlato con le pressioni orribili nelle carriere di ricerca con l'ottenimento di finanziamenti, magari anche con qualche senso di competizione per il successo. Nel riesaminare i dati, non ho trovato un solo colpevole di sesso femminile.

Qui, una donna nella scienza applicata. Ci è voluto un po 'per me seguire la storia e capire quello che potrebbe essere in corso. C'era molto detto circa la spesa di rivedere i suoi casi, anche qualche suggerimento di pericolo, forse con alcuni responsabili di nuovo in strada. C'erano domande circa le sue qualifiche per il posto – sembra essere stato un diploma falso. C'erano domande circa la mancanza di controllo — probabilmente il primo luogo la maggior parte delle agenzie di tagliare il denaro è qualcosa a che fare con la supervisione.

Ma in qualche modo, in tutto questo, la presenza di una relazione interpersonale, apparentemente come caldo e forte come lo era preferenziale. Una relazione con un pubblico ministero della contea di Norfolk, presumibilmente dato favorevole in un mondo dove c'è una sorta di etica forense postulare che non ci dovrebbe essere alcuna comunicazione diretta. Un marito sospettoso, e una gelosia apparente quando si dice non c'era una vera condotta sessuale.

Come altre storie recenti, sembra come se si tratta di una traccia di e-mail che è stato più personale del previsto. Vedo una storia emergente che suona come l'antica dicotomia di “. High tocco tech-alto &"; Sembra come se la donna in questione era chiusa a chiave in una sorta di scienza, e aveva discusso nelle sue comunicazioni un matrimonio tutt'altro che soddisfacente. E 'questa la storia vecchiaia, dove una donna con qualche tipo di conoscenza scientifica si sente attratto un certo livello per un uomo che è di rango scientifico pari o superiore? Soprattutto perché ha capito il suo lavoro e ha avuto l'investimento emotivo in esso? Forse abbiamo isolato una differenza psicologica tra i due sessi

potrebbe essere stranamente ratificato antica e facilmente criticato differenze stereotipate tra i sessi, chiedendo — ciò che rende ciascun sesso imbrogliare Hotel  ?;