Alternative - Come riuscire 4

MEDICINA ALTERNATIVA

convenzionali di confronto

C'è una visione a lungo in piedi sostenuta da molti ricercatori medici che rifiuta l'idea di una classificazione dei farmaci che propone che qualsiasi la terapia deve essere caratterizzato come Medicina alternativa. La vista presa da tali proponenti è che ci sono due tipi di medicine, viz. ciò che è stato rigorosamente testato e dimostrato di funzionare, e che non ha subito poca o nessuna prova e, di conseguenza, può o non può funzionare. Questa scuola di pensiero è fermamente a favore di una classificazione di farmaci che ha, come suo fondamento, la necessità di prove scientifiche per verificarne l'efficacia. In difesa di una simile proposta, essi ritengono che la medicina alternativa non è stato scientificamente testato e che, nel complesso, i sostenitori di tali farmaci respingono la necessità di qualsiasi forma di test.

Questo metodo di definizione medicina alternativa è stato successivamente studiato dall'Istituto di Medicina, o IOM (il cui ruolo è di fornire consulenza durante gli Stati Uniti su questioni relative alla scienza biomedica, medicina e salute. Fornisce inoltre informazioni e consulenza su questioni relative alla salute e alla scienza che è sia imparziale e basata su prove reali). Essi hanno concluso dicendo che hanno trovato la definizione problematica dal momento che un certo numero di CAM &';. S, o medicina complementare e alternativa, sono stati testati mentre una buona percentuale di medicina tradizionale manca di una forte evidenza corroborante

L'OIM ha condotto uno studio di 160 Cochrane (Cochrane Collaboration è un gruppo di oltre 10.000 volontari in oltre 90 paesi, che esaminano gli effetti degli interventi sanitari testato in studi controllati biomedico) revisioni sistematiche di tecniche tradizionali. I risultati del loro studio hanno mostrato che il 20% delle recensioni sono stati trovati ad essere inefficace, mentre un ulteriore 21% conteneva elementi di prova sufficienti. In conclusione, l'OIM ampiamente definito medicina alternativa come non primario, ma più l'approccio secondario in relazione ad una particolare cultura o periodo storico.

Una tale definizione è stato abbracciato da Cochrane Collaboration, che è considerato come il corpo principale in materia di medicina basata sulle prove, così come i dipartimenti governativi ufficiali, come ad esempio il Dipartimento della Salute del Regno Unito.

La Cochrane Collaboration e Edzard Ernst, professore di medicina complementare presso l'Università di Exeter in il Regno Unito, sono entrambi ben conosciuto e rispettato sostenitori della medicina basata sulle prove. Entrambi valgono la medicina alternativa termine e sono in accordo con il fatto che tutti i trattamenti, sia considerato normale o alternativa, dovrebbero aderire alle norme rigorose basate su prove scientifiche. Il loro parere è che la medicina basata sull'evidenza è l'ideale a cui si dovrebbe tendere. Tuttavia, una tale posizione non è ancora stata raggiunta da una mainstream prevalente o medicina alternativa.

Il professor Ernst è del parere che gli elementi di molte tecniche alternative o è debole, inesistenti, o quello che può essere considerato semplicemente come negativo.
Tuttavia, egli chiarisce che ci sono prove convincenti per altri tecniche alternative, in particolare l'agopuntura e le erbe. certe D'altra parte, tali elementi non significa che questi trattamenti sono tradizionali, soprattutto non così in un contesto mondiale.

Alternative – Come riuscire
.