Google Content Evaluation - 'Unico' o un carico di BS
Oggi mi sono imbattuto in qualcosa, che ha suscitato il mio interesse molto. Mi era in agguato in questo forum mi sono registrato in, sappiamo tutti l'un l'altro: gli utenti attivi che sono tutto il giorno su di esso. Il post era abbastanza contraddittoria, enfatizzando i due SEO discussione strada (search engine optimization) hanno in termini di ottimizzazione.
Google è un gigante in termini di una società tecnologica, dal momento che oggi, quando è stato annunciato ufficialmente che prendono il secondo posto come l'azienda più tecnologica nel settore. Non c'è dubbio che tra i SEO, Google è il soggetto più discusso: come si comporta, come i suoi algoritmi cambiano quotidianamente, ecc in quella direzione, come fa Google a sapere se il proprio contenuto è unico o meno Mi permetta di scomposizione in risposte semplici dagli utenti del forum. Una qualità giudici in base alla variabile umana. Se un utente con genuino interesse in materia è disposto a condividere, quindi è più probabile che il contenuto è di buona qualità. Ebbene, le persone sono in grado di riconoscere la buona qualità mentre Google non può. Allora che cosa sta cercando? Come ho già detto, come un algoritmo di Google realmente sa se il contenuto è “ condivisibile &" umano; o leggibile di quella materia. Ci sono un sacco di “ qualità &"; e siti autorevoli là fuori che sono state prese a causa di aggiornamento EMD così come altri animali da pelliccia. A proposito di SEO sta scrivendo qualcosa di dannatamente bene, che è di interesse per la maggioranza delle persone e per questo si deve essere uno dannatamente bene scrittore di contenuti. Contenuti di qualità è solo un piccolo pezzo del puzzle. Le persone non sono nemmeno un po 'di interesse nel modo in cui Google definisce “ la qualità dei contenuti &" ;. In qualche modo, è venuto attraverso, alla fine, o lo ha fatto? C'è sempre ragionevole dubbio nelle cose. Proprio come Matt Cutts SEO che di solito divisa in due gruppi separatori di discussione. E 'sempre stato così e sempre sarà Hotel  .;
Face? esso, se si scrive su come il vostro cane può pisciare in una tazza del gabinetto correttamente Hotel – è
unica. “? Perché &"; si può chiedere. Semplice, perché Google è un algoritmo. Si può avere un articolo con un numero di parole di oltre 400 parole su come le persone possono evitare l'herpes con immergendo i genitali in bicarbonato di sodio, e per la SE (motore di ricerca) è sarà ancora 'qualità', giusto? Noi sappiamo che non è la qualità, ma un male dato consigli da un schmug cercando di strappare qualcuno fuori.
Cosa solletica il piccolo pinguino? ? È corretto grammatica e la struttura della frase, super basso per inesistente densità di parole chiave, 300 parole con 2 immagini relative o forse è la formattazione articolo fantasia
in SEO forum, nuovi ragazzi saltare sempre con domande del tipo mirate:
D: “ Il mio sito appena scese, spazzata via, mi puoi aiutare &";
A1: “ Focalizza la tua attenzione più sui contenuti di qualità, il posizionamento non è di quel grande importanza &";
. A: 2 “ solo continuare a ripetermi, ma nessuno mi sta ascoltando. Creare più contenuti di qualità e"
A:. 3,4,5,6 – quasi uguale al primo due
Questo solleva la questione, come fa un giudice contenuti di qualità, quali metriche si usa per questo? Per la SE di Google, il contenuto di una persona è unica e contenuti persona di B è unico, ma se soddisfano “ faccia a faccia &"; è probabile che sia due totalmente diversi 'animali'.
Un articolo, su come immergere le genitali in bicarbonato di sodio o un bicchiere di rum può essere contenuti di qualità. Ho anche scommetto che sarà di qualità migliore rispetto alla maggior parte. Questa idea è quella di scrivere di qualcosa che la gente sarebbe discutere. Manterrà l'interesse di molti e sarà certamente condivisibile, più darà risposte come - “ ohhh guardo ho trovato questo, è divertente e". Non è il contenuto di cattiva qualità che solletica il pinguino il più collegamenti difettosi. Il concetto di contenuti di qualità è un argomento non molti SEO capiscono. Google non può sapere subito se il contenuto che hai scritto è di buona qualità o no, ma alla fine lo farà, a causa del fattore umano. Se un pezzo di contenuto è abbastanza convincente e rende le persone parlano, pubblicarlo su diversi social network, blog e discuterne sui social network. Allora che tipo di contenuto verrà riconosciuto come di buona qualità e che genererà a ritroso.
Da un punto di vista diverso va come questo. Google indicizza le nuove pagine, ma se deve includerli nella sua SERP (i risultati della ricerca per pagina) dipende dalle risposte. Fondamentalmente, questo è un test che Google corre per valutare nuove pagine nel suo indice. Proprio come tutti gli altri test di Google è eseguito sulla base delle SERP, la frequenza di rimbalzo, quanto scatti il primo risultato ottiene, per quanto tempo l'utente rimane nella pagina verrà, cliccate sul secondo link, ecc Tutte queste prove aiutano Google a stabilire come classificare nuovi contenuti e pagine.
E 'altamente possibile che la maggior parte di voi che siete venuti fino a questo punto potrebbe dubitare delle motivazioni alla base di questo argomento, che mi spinge a scrivere questo genere di cose giù. Tutto sul tema è spiegato in vari altri blog, siti, forum, ecc Vi è una risposta piuttosto semplice che – informazioni sulle metriche Google utilizza per determinare la qualità.
Molti 'urlo' circa la necessità di esso, ma per ironia della sorte solo pochi sanno che cosa significa. Permettetemi di riassumere e comprimere in modo più comprensibile per la maggioranza. Google è un motore di ricerca, una macchina, si ha la necessità di spingere i tasti giusti per poter funzionare. Ma quali sono i pulsanti?
Un altro modo il maggior SE definisce contenuti di qualità è la frequenza di rimbalzo della storia. Persone rimbalzano alcuni siti, perché sanno già la risposta alla tua domanda: fanno tornare indietro e guardare più in basso nella SERP
Se si crea un motore di ricerca quali pesi e fattori volete dare
utilizza Google? una definizione di qualità che molte persone a capire il modo sbagliato. Se la pagina abbiamo iniziato questa discussione su (Come curare l'herpes) ottiene alta classifica vorrebbe dire che ha fatto un sacco di cose giuste, ma ciò non significa automaticamente che sia corretta. Persone più intelligenti sanno che non è vero – così dicono che non è di contenuti di qualità. Tuttavia, questo non è nella definizione di Google. E 'algoritmo non possiede la nostra intelligenza e da un punto di vista tecnologico, non può sapere che non è vero. Il punto è che qualcuno ha spinto i tasti giusti, come accennato prima. Il lato off è che alcune persone disinformate potrebbe davvero provare questo cosiddetto cura e finire nei guai. Controllo di realtà, vedi questi risultati in Google? Beh, non è necessario perché da qualche parte nel loro database viene memorizzato “ herpes cura con Pepsi = cattivo &" ;.
software
- Rimuovere gli allegati da più e-mail in Outlook
- È uno Stato ibrido solido drive giusto per te?
- Il beneficio di assunzione di professionisti per la gestione della rete
- Funzioni e caratteristiche del Android Application Development
- Potenzia la vostra fiducia dei consumatori in campagne di email marketing
- Microsoft Dot Net: creare siti Web dinamici per una forte concorrenza
- Drupal! Il Rising Star del CMS Open Source Arena
- Internet Security and Teens - Come affrontare le questioni
- Firewall: Una componente importante di sicurezza del PC
- Informazioni necessarie di dati Scraping Servizi
- Valorizza il tuo Social Media presenza con WordPress
- Perché si dovrebbe andare per acquisto Iphone assicurazione?
- Una guida per la creazione di un Brand Identity potente
- Come trovare i modelli-Top gratuiti Joomla 5 siti web
- Importanza di grafica vettoriale nel miglior Logo Design
- Semplici modi per ottenere una ricarica istantanea online
- Java Web Application Development è meglio per e-commerce
- Suggerimenti Android: Aggiungi Facebook un'immagine a un contatto e di controllo di Outlook
- 4 Errori sviluppo di applicazioni iPhone che è necessario evitare a tutti i costi
- Si dovrebbe bloccare i siti web per migliorare la produttività dei dipendenti?