*** Il matrimonio tradizionale non è morto

Il matrimonio tradizionale non è morto

Per il dottor Charles D. Schmitz e il Dr. Elizabeth A. Schmitz
"i medici matrimonio "search

Gli autori della Miglior Libro Relazione del 2008
~ INDIE Prenota Premi Medaglia d'oro Vincitore
d'oro Anniversari: I sette segreti di matrimonio felice
Anche disponibile su Amazon.com, BarnesandNoble.com, Borders.com, Waldenbooks.com.

Il matrimonio tradizionale non è morto e sappiamo che per un dato di fatto. Noi li sentiamo tutto il tempo – i fornitori di mezze verità, non-verità, e agende politiche. Sai quelli – quelli che pronunciano continuamente al mondo che il matrimonio tradizionale è morto. Bene, tutto ciò che possiamo dire è – don &';! t credono

Nel corso dell'anno appena concluso, non vi è un sostegno concreto per il nostro punto di vista. Secondo le migliori stime possiamo trovare, ci sono stati alcuni 43,500,000 matrimoni in tutto il mondo nel 2007. Ci sono stati 8.750.000 divorzi nello stesso anno. Se fate i conti si può vedere che in tutto il mondo, i matrimoni sono più numerosi divorzi con un rapporto di 5 a 1. Detto in modo chiaro e conciso, c'erano cinque matrimoni per ogni divorzio nel mondo l'anno scorso. Suona quasi come la morte del matrimonio per noi

La verità è – sulla base dei fatti – il matrimonio è vivo e vegeto nel mondo di oggi. Non vi è alcun dubbio questi fatti. Allora, perché i fornitori di negatività continuano a distorcere la verità? Perché alcuni membri dei media e molti di quelli che scrivono libri sulla scomparsa del matrimonio continuano a distorcere la realtà di ciò che è?

Probabilmente ci sono un sacco di ragioni per spiegare questo fenomeno. Primo fra tutti sono i polltakers. Polltakers sono noti per fare le domande sbagliate o fare domande mal formulate, e poi riferire i risultati che sono, beh, grossolanamente in contatto con la realtà che pretendono di rappresentare.

Un esempio recente è un sondaggio Zogby che ha ottenuto molta attenzione nazionale. Uno dei loro cosiddetti “ risultanze &"; era la seguente: “ Le questioni legate alla fiducia nei rapporti variano significativamente tra le diverse generazioni. Gli intervistati più giovani sono più propensi a volere la verità dalla loro partner, anche se fa male - più del 85% degli intervistati tra i 20, ha detto che vuole sempre la verità, contro il 79% di quelli tra i 50 ei 60 anni e".

Ci domandiamo, si è mai venuto in mente i sondaggisti che c'è un “ fattore maturità &"; al lavoro qui? Hanno mai ritengono che gli intervistati più giovani e" vogliono la verità &"; dal loro partner “ anche se fa male &"; è semplicemente gli ammonimenti di na Ï cinque giovani che don &'; t tuttavia capiscono che “ a volte la verità fa male &"; Persone anziane hanno acquisito grande saggezza nel corso degli anni e sanno che a volte “ parole feriscono &"; Le parole a volte hanno conseguenze non intenzionali. Le persone anziane e più saggio capire questo. Persone anziane tendono ad essere più attenti con quello che esprimere, soprattutto se le loro parole possono avere conseguenze negative

E un altro punto di questo voto rapido – qualcuno ha chiesto se la differenza tra il 85% (la percentuale di giovani che vogliono la verità) e il 79% degli adulti più anziani che sempre “ vogliono la verità &"; era statisticamente significativa? In ogni sondaggio, c'è un errore di misurazione. I veri differenze si verificano al di fuori di questa gamma di errore. In altre parole, è la differenza del 6% riportato dal sondaggista veramente significativo?

Offriamo l'esempio di cui sopra per dimostrare che le domande poste e ai quali, spesso determina la risposta ricevuta. Ma, la risposta ricevuta non è sempre la risposta che è la rappresentazione più onesta della verità o la realtà di tutto questo.

Ecco un altro esempio. Un recente articolo del New York Times ha riferito che meno della metà delle donne americane erano ormai sposati. Eppure, hanno incluso nella loro popolazione di “ &" donne non-sposati; ragazze che erano 15, 16, e 17 anni e donne i cui mariti erano malati! Vedere il nostro punto? Qualcuno crede davvero che il 15-year-old ragazze sono “ &" donne; Ovviamente no! Qualcuno crede davvero che una vedova di 70 anni, è “? Celibe &"; Certo che no!

Quindi, qui è dove siamo. Il matrimonio è vivo e vegeto nel mondo di oggi. E 'ancora tra i più grandi strutture di ordine sociale che esiste nel mondo di oggi. Il matrimonio non è in pericolo solo perché un sondaggista fa una domanda che suggerisce che è. Il matrimonio non è in pericolo solo perché le persone che riferiscono i dati statistici segnalano in modo errato o in un modo che porta a una falsa conclusione sul matrimonio.

La verità è che il matrimonio è vivo e vegeto in tutto il mondo e negli Stati Uniti d' America. Il matrimonio è ancora l'impegno più grande e più profonda di amore che esiste, a prescindere dalle cosiddette verità esposte da sondaggisti che potrebbe suggerire qualcosa altrimenti sulla base di dati dei sondaggi errati o distorte.

Quando si sconto per il numero di divorziati in America che ottengono divorziati più volte, il “ tasso di divorzio &"; e il suo impatto è molto inferiore a quello riportato dalla media popolari. Come abbiamo detto prima, il “ reale &"; tasso di divorzio negli Stati Uniti in termini di vero impatto sociale è di gran lunga inferiore al tasso del 50% registrato. Quando scontato per coloro che hanno più divorzi, la “ vero &"; impatto tasso di divorzio è probabilmente più vicina al 35% o 40%.

Abbiamo ricercato l'amore e il matrimonio per più di 25 anni. Tutto quello che chiediamo è che la brava gente che leggono i sondaggi e fare calcoli fanno molta attenzione. Le conclusioni si disegnano spesso essere diversi da quelli conclusi dai sondaggisti, i media popolari ei cosiddetti esperti.

Il matrimonio è vivo e vegeto negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Suggerire altrimenti è quello di ignorare i fatti reali Hotel  .;