Non essere sovraccaricato, conservano i registri

Come mantenere i documenti reali che mostrano quanti soldi hai e /o in cui il denaro è venuto da e andò a può essere fondamentale in un caso di divorzio, dal momento che tracciando tali fondi per dimostrare che essi sono di vostra proprieta &ndash separata; Non proprietà &ndash comunità; è spesso la differenza tra tenere tutto per se stessi e di essere costretti a dividerlo 50/50. Il principio contrario è anche vero: avere i documenti che dimostrano che la tenuta comunità aveva un po 'di attività e /o di fondi può significare arrivare a dividerli su 50/50. Un buon divorzio avvocato vi dirà di tenere un registro critici come dichiarazioni dei redditi e gli estratti conto che mostrano grandi equilibri nel caso in cui

Nel recente caso In re matrimonio di Prentis Margulis & Margulis (2011) 198 Cal.App.4th 1252, i rischi di non mantenere buoni dischi è stata ribadita dalla Corte d'Appello. Le parti separate nel 1996, ma Marito hanno continuato a gestire le finanze comunitarie e pagare Wife &'; s bollette fino al 2001. Nel giugno del 2002 moglie ha chiesto il divorzio, ma Marito non ha depositato la sua risposta fino al febbraio del 2007. Dopo una separazione di più di 11 anni, le parti in disaccordo riguardo a ciò che restava del patrimonio della comunità e, pertanto, ciò che dovrebbe essere diviso 50/50. Mio marito aveva gestito i conti della comunità, ma non è riuscito a fornire i record che mostrano dove erano andati i fondi comunitari. Marito affermato che Mia moglie ha avuto alcuna prova che aveva preso i fondi e moglie affermato che il marito non aveva mostrato dove il denaro è andato. In un contesto diverso questo potrebbe essere stato indicato come un “ ha detto ha detto &"; tipo di caso. Guai a marito, non è stato così fortunato. Mia moglie ha avuto un unico documento (il suo Allegato 18), che marito aveva preparato nel 1999 mostrando $ 787.000 in beni della comunità. Tale documento solitario è stato sufficiente a spostare l'onere della prova a marito in modo che aveva per mostrare dove il denaro è andato e /o mostrare ciò che il valore era al momento della prova.

Il caso era peggiore per marito che essere mezzo bloccato a causa (o più) di quel $ 787,000 a causa della scarsa registri. Nome s su quelle di 11 anni di separazione, marito era commiste comunità e fondi separati, e non riusciva a mostrare ciò che la fonte era per il pagamento di circa 590.987 $ di pagamenti a suo dire di aver fatto il Wife &'. Non fornendo la documentazione significava che non poteva rintracciare la fonte, e potrebbe (il caso è stato impostato al Tribunale di prova) causare perderlo tutto o gran parte di qualsiasi rimborso e /o di credito sarebbe stato premiato per i pagamenti .

un buon avvocato di divorzio saprà quando l'onere della prova può essere spostato, come è stato nel caso Margulis, e consigliare i suoi clienti di conservare la documentazione. Non tutti i cliché é legale; che si sente è così preciso come si potrebbe pensare. “ Il possesso è di nove decimi della legge &"; non ha pan per il marito, perché doveva un dovere fiduciario per mostrare Moglie dove il denaro che aveva il possesso esclusivo di andata (ha avuto una brutta corsa con l'altro decimo della legge). Un altro cliché legale é ;, “ farlo per iscritto &"; dimostrato di essere il posto giusto per la moglie, dal momento che un documento preparato dal marito spostato l'onere della prova Hotel  .;