Quali sono gli obiettivi e le limitazioni della criminologia comparata?

Quali sono gli obiettivi e le limitazioni della criminologia comparata?
Illustrate la vostra risposta attraverso un'analisi comparativa delle caratteristiche sia di un particolare tipo di reato o l'aspetto della giustizia in due o più paesi.

saggio esplorerà gli obiettivi ei limiti della criminologia comparata attraverso il confronto e lo studio delle culture penale della Norvegia e l'Inghilterra in relazione a figlio sull'omicidio del bambino. &Ldquo; James Bulger &"; 1.993 caso in Inghilterra e il “ Silje Marie Redergard &"; 1994 (Verde D, 2007), caso in Norvegia sono i migliori per confrontare le due culture penali del paese; come si prende un approccio meno punitiva, mentre l'altro prende un serio e un approccio senza precedenti per reati minorili. Dunque; gran parte della letteratura &'; s in diritto penale e criminologia sostengono che questo ha dato Tony Blair il bordo di introdurre il “ Crime and Disorder Act 1998 &"; (Haydon D et al, 2000), con il supporto di una società consapevole indignato. In aggiunta; questo demonizzato vari comportamenti (ad esempio un gruppo di bambini che giocano a calcio /grillo in strada) e l'azione dai giovani come devianti; mentre in passato è stato riconosciuto come norma e ampiamente accettato.

I casi di studio di cui sopra sono beneficamente in termini di esplorare i numerosi aspetti della criminologia comparata. Criminologia comparata è ampiamente riconosciuto come un “ attraversare confronto culturale &"; di tassi di criminalità; tuttavia, è piuttosto un approccio scientifico che cerca di analizzare i punti in comune e le differenze di un dato fenomeno di due o più paesi (Johnson E, 1983). Inoltre; come risultato della globalizzazione, la criminologia comparata ha fatto un salto dalle radici storiche è stata fondata dentro di sociologia. In particolare; criminologia comparata esplora i modelli tra criminalità e le istituzioni di giustizia penale; attraverso i sistemi economici, sociali, politici e culturali (ivi, 7).

Per quanto riguarda le limitazioni all'interno criminologia comparata; l'affidabilità dei dati statistici; come ci sono molte preoccupazioni tra gli studiosi tanto che i tassi di criminalità può essere fuorviante e inaffidabile. In Inghilterra e Galles questa tesi è supportata da prove significative trovato dagli inglesi Crime Survey (2008/09). Essi hanno scoperto che molte vittime non denunciano alla polizia perché temono di affrontare un'ulteriore vittimizzazione. In aggiunta; Il British Crime Survey identifica anche la necessità di cambiare; come i dati e le risultanze sono estratti nella loro ricerca, identificano un “ segno nero &"; o “ grave lacuna &"; all'interno come i dati record del sistema di giustizia penale (Ministero della Giustizia 2007/08, pag 135).

Comunque; per quanto riguarda i record omicidio e registrazione, si ritiene che siano più affidabili come persone e polizia sono altamente suscettibili di registrarli a causa della natura del crimine; però; il timore che molti ricercatori devono affrontare è la definizione di omicidio può essere diverso in diversi stati in base alle loro differenze politiche e culturali; Pertanto, in questo caso; la limitazione che solleva la maggiore preoccupazione è il limite sulla letteratura disponibile su “ Silje Marie Redergard &"; 1994 (Verde D, 2007 e Nelken D, 2007), caso in Norvegia. Tuttavia; ci sono alcuni articoli e libri a disposizione per esplorare questi casi in modo approfondito in una certa misura (ibid).

Pertanto; per stabilire gli obiettivi e la limitazione della criminologia comparata è quello di individuare il motivo per cui ha fatto la cultura penale in Inghilterra verso giovani cambiato dopo la morte di un bambino nelle mani di un altro bambino, ma in un incidente simile in Norvegia ha fatto alcun impatto. Questo saggio si concentra profondamente sulle differenze politiche e dei media nei due paesi che sono stati i principali motivi addotti da David A. Green (2007); per capire le differenze nelle pratiche penali di entrambi i paesi.

La società inglese e gallese culturalmente è stato molto comprensivo nei confronti dei loro figli fin dal diciannovesimo secolo. Particolare, durante lo sviluppo di “ &" scuole riformatorio e industriali; (Stephenson M 2007: 23- 24), come è stato suggerito da un rapporto di comitato ristretto nel 1853; e sostenuto aiuto concesso dallo Stato verso tali sistemi riformatori. Come afferma il rapporto, molti bambini che commettono crimini necessarie “ educazione sistemica, la cura e l'occupazione industriale piuttosto che una semplice punizione &"; (Grigg R, 2002: 293 citato in Stephenson M 2007: 23- 24).

In aggiunta; è evidente attraverso le opere di Pearson (1983) e Cohen (1980); che la nostra cultura è stato sentimentale verso “ i bambini in difficoltà &"; (Cavadino M, 4th Ed. 2007: 312) in passato, soprattutto durante il periodo di guerra mondiale e dopo. Questo argomento può essere sostenuto attraverso una legge del Parlamento – i bambini e dei giovani Act del 1969 – che è stato introdotto con l'intento di un sistema penale più mite verso giovani delinquenti (ibid). Inoltre, nel 1980 &'; s nel corso di un periodo di clima politico scoraggiare; gli sviluppi con giustizia minorile sono stati salutati come successo nel ridurre il numero di minori in custodia; inoltre, è stato considerato come via da seguire per una più generale riforma del sistema di giustizia penale (ibid: 312 – 313).

D'altra parte, la scandinava &'; s anche durante il ' 1980 &; s erano considerati una cultura generale straordinaria a causa delle basse approcci punitivi reati e delle pene in particolare Norvegia e Svezia (Bondeson U citati in Pratt J, 2005: 189) come la Finlandia ha avuto un tasso estremamente elevato incarnazione. Tuttavia, questo non significa che gli scandinavi sono una nazione libera crimine; tanto autori hanno identificato un sorprendente somiglianze nelle tendenze della criminalità nel corso degli ultimi 50 anni per furto e aggressione da altre nazioni d'Europa (ibid).

Inoltre; sia cultura politica in Norvegia e Inghilterra, dove in direzione di un economico (welfare) completamente stabilita sociale istituzione relativamente progettato per aiutare e proteggere i loro bambini e le famiglie svantaggiate all'interno di una società socialmente divisa. Nonostante l'Inghilterra riprendendo da una recessione pesantemente colpito e la Norvegia era ad un punto di partenza dei loro sviluppi economici (Lacey N 2008, Cavadino M. 4 ° Ed. 2007, Pratt J, 2005 e Nazioni enciclopedia, 2011).

Tuttavia; è evidente in “ il sistema penale: un'introduzione &"; che gli inglesi Welfare modello (System) in contraddizione con il modello giustizia: come si sta prendendo un approccio positivista, mentre l'altro sta prendendo un approccio classicista alla criminalità (Cavadino M. 4 ° Ed. 2007: 315). Dunque; i modelli scandinavi sia Welfare e giustizia rappresenta un sistema praticabile per supportare sia la sua adulti e giovani delinquenti (Pratt J, 2005 e Green D, 2007).

In contrasto con la Scandinavian &'; s; nel corso del 1990 il governo inglese &'; s approccio verso incriminato giovanile rivolto stati letteratura brutti e molto il sistema penale inglese è sotto crisi penale. Attualmente le tendenze suggeriscono che il governo e la società favorisce una molto più severe punizioni e trattamenti verso minorenni e questa tendenza mostra pochi segni di cedimento (Cavadino M, 4 ° Ed. 2007: 312).

D'altra parte; gli scandinavi sono riusciti a mantenere un tasso di prigione stabile e costante con i loro sistemi mentalità aperta come la prigione a cielo aperto. Bondeson (cit Pratt J, 2005: 189) fornisce due ragioni per questa stabili e costanti tassi di prigionia all'interno dei paesi scandinavi come la Norvegia; (i) e" la struttura sociale ...... aperto e consultivo, (ii) i paesi scandinavi sono divertito alti livelli di democratizzazione funzionale &"; (ibidem).

Tuttavia; Bondeson afferma che i crimini di tariffe non riguardano le politiche criminali. Come Pratt (2002: 182 citato in Pratt J, 2005: 192), afferma; non vi è alcun dubbio che la società scandinava è diventato più punitiva e ha adottato un atteggiamento punitivo verso i trasgressori dopo 1980 in poi. Roberts ed altri (2003) sottolinea che nel corso del 1990 la riforma del sistema penale e la condanna è stata molto influenzata dalla opinione pubblica, che ha aumentato il numero di prigionia in modo simile a Regno Unito, Canada, Nuova Zelanda e Stati Uniti. Però; il livello di paura tra la società in Inghilterra rispetto a Norvegia è drammatico.

scandinavi sento molto più sicuro rispetto alla società inglese in relazione al crimine (Pratt J, 2005: 192). Però; questi fattori da soli non possono essere il motivo per cui il governo inglese ha preso una molto più punitiva, e classicista, risposta al caso James Bugler nel 1993, mentre i norvegesi hanno preso un meno punitiva, e positivista, approccio durante il caso Silje Marie Redergard nel 1994.

Pertanto; molti studiosi all'interno di gran parte della letteratura all'interno di criminologia sostenere che l'età della responsabilità penale ha avuto un importante contributo in termini di come entrambi i casi trattati. In Inghilterra l'età della responsabilità penale è di dieci; che portano “ Jon Venables e Robert Thompson &"; essere legati in un tribunale per adulti (Haydon D et al, 2000). D'altra parte; Paesi scandinavi (Norvegia compresa) l'età della responsabilità penale è 15; che può sembrare più un ragionevole e un approccio giustificabile verso la giustizia giovanile (Include giovanile, in linea 2002.); che portano ad un trattamento positivista.

“ &" regole di Pechino; che è responsabile della definizione delle linee guida per l'età della responsabilità penale in cui Regola 4.1 stabilisce che: “ in quegli ordinamenti che riconoscono il concetto di età di responsabilità penale per i minori, l'inizio di quella età non deve essere fissato troppo basso un livello di età, tenendo conto dei fatti di emozionale, mentale e intellettuale maturità &" ;. Però; in Gran Bretagna sembra che l'età della responsabilità penale è impostato in base alla loro radici storiche, piuttosto che motivi scientifici basati (Ibid).

Inoltre; Regola 4.1 ricorda, inoltre, che “ in generale, ci dovrebbe essere una stretta relazione tra il concetto di responsabilità penale e di altri diritti e doveri sociali (come ad esempio lo stato civile, la maggior parte civili, ecc) &"; (ibidem). In aggiunta; la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo di cui all'articolo 1 recita: “ un bambino significa ogni essere umano avente un'età inferiore a diciotto anni &"; (. OHCHR online: 2007). In Inghilterra, i diritti di voto sono acquisite all'età di 18 anni, patente all'età di 17 e matrimonio senza il consenso dei genitori è di 18; e come Ann Hagell della politica Research Bureau Commentato “ non c'è altro spazio giuridico o sociale dove diamo ai bambini la responsabilità totale di dieci, per lo più per buone ragioni &"; e l'attuale sistema comporta un alto rischio di esclusione sociale (Guardian 17/01/2002 citato nella Includi Youth on-line, senza data).

D'altra parte; in Norvegia (tutti i paesi scandinavi), l'età della responsabilità penale, come detto in precedenza è di 15 e uno sotto l'età di 18 passare attraverso il sistema giudiziario sono orientati spesso verso i servizi sociali e la reclusione come ultima risorsa (Include Gioventù, on-line. 2002 ). Inoltre; la società scandinava complessivo è molto meno punitiva rispetto alle società europee (tra cui Inghilterra) in relazione alla condanna; come solo il 18 per cento dei norvegesi adottato incarnazione come forma di punizione per quelli di età 20 e sotto; mentre gli europei hanno mostrato una molto più elevato per cento incarnazione adottato nei confronti dei giovani delinquenti (Pratt J, 2005: 193).

Alcuni potrebbero obiettare che questa età della responsabilità penale differenza tra i due paesi Norvegia e Inghilterra; insieme con il diverso livello di approccio punitivo adottato da entrambi i paesi verso i suoi figli, ha contribuito o attivato il sistema penale giovani a prendere due diverse punizioni distintivi in ​​un incidente simile. Però; questi fattori da soli non possono spiegare il motivo per cui la cultura penale in Inghilterra è diventato più duro e più rigoroso, mentre il sistema penale minorile norvegese è rimasto lo stesso.

Pertanto; il lavoro di David A. Green (2007) e Haydon D et al (2000) può essere considerato come uno dei migliori studi comparativi che stabiliscono un più accettabile e una spiegazione ragionevole motivo per cui la cultura penale entro Inghilterra cambiata mentre norvegese rimase ONU impatto. Entrambi gli studiosi identificato la politica (culturale) differenza nel modo di fare politica, sembrano rappresentare per gran parte della diversità nelle risposte ad un caso molto simile nel 1990; e dei media coinvolti in entrambi bambino su omicidi dei bambini e ha concluso che era a causa di influenza dei media tra società; che in seguito costretto i politici e responsabili politici ad agire rapidamente per la creazione e l'implementazione di punizione più dura per il loro trattamento di offendere giovanile. Questo approccio è stato il risultato della società inglese &'; s &'; requisito &'; per ripristinare la pace tra un indignato consapevole collettiva.

Tuttavia; bambino su omicidi bambino non può essere considerato come un nuovo fenomeno come è sempre esistita ed è stata ampiamente accettata dalla società e che portano la società ad adottare un approccio positivista nel trattare bambino su omicidi dei bambini con la forma indulgente e umano della pena che può comportare il giovane delinquente essendo dotato di un welfare migliore e istruzione insieme a trattamenti psicologici per prevenire il ripetersi di un incidente di natura analoga (Stroud J, 2002).

Stati verdi che il confronto di bambino su omicidi dei bambini di entrambi i paesi in un periodo di tempo simile; aiuta a spiegare le differenze nel ldquo nazionale e appetiti; &"; per punizione in entrambi i paesi attraverso il “ distinzione tra democrazia marjoritarian e del consenso (verde D, 2007). In Inghilterra, ripetuta copertura stampa in un mercato altamente competitivo dei media, pressato i politici di politicizzare il caso Bugler. Dunque; il governo laburista di quel tempo ha utilizzato il caso per indicare la sua nuova e più dura approccio alla legge e l'ordine, che renderebbe il partito più eleggibile in un momento di crescente preoccupazione dell'opinione pubblica per la violenza giovanile e la criminalità (ibid). Dunque; Uniti Green, che il “ natura consensuale &"; dietro politica norvegese riducono gli incentivi a “ politicizzare &"; caso Redergard in un modo simile a Inghilterra (ibid).

In Inghilterra, il Bulger Caso James ha ricevuto enormi e spesso l'attenzione dei media a un livello molto senza precedenti. L'attenzione dei media sulle assassini di James Bulger ha costretto tutti i partiti politici e Poliziano &'; s per rispondere con “ si impegna a ottenere duro su una serie di mali sociali &"; come i videogiochi violenti e cattivi genitori (Verde D, 2007). Questo livello di pubblicità dei media su “ Jon Venables e Robert Thompson &"; danneggiato e distrutto il loro futuro e stabilità mentale (Haydon D et al, 2000). Mentre; i media norvegesi cadere il caso una volta erano emerse l'età dei delinquenti minorenni e focalizzati su intervistando esperti di assistenza all'infanzia, psicologo infantile e assistenti sociali su come questi bambini possono essere aiutati e li reintegrare con resto della società.

Grazie a questi due casi di un omicidio molto simile ha permesso di stabilire e determinare la differenza e somiglianze nei due paesi in termini della loro cultura politica, sociale e penale nei confronti di delinquenti minorenni. I paesi entrambi esplorati qui sono molto simili in termini di società e il loro livello di Punizione; entrambi hanno stabilito un sistema di welfare subito dopo la guerra di due Secondo Mondo. Tuttavia le differenze sono l'atteggiamento nei confronti imputati minorenni. Mentre la società inglese è diventato molto punitivo e più dura a causa di mass media alimentato rabbia e la rabbia dopo la morte di James Bulger; e una cultura politica molto influenzata dai media. Il norvegese &'; s rimasti relativamente calma e affrontato l'incidente con cura significativa ed era molto indulgente nei confronti dei loro minorenni.

Pertanto; questo confronto di entrambe le nazioni con una cultura sociale molto simile ma con importanti differenze di atteggiamento e la differenza politica verso giovani criminali; la cultura penale inglese dovrebbe adottare un approccio positivista importando teorie e pratiche del ' norvegese &; s come questo sarebbe più benefico per la penale Istituzione inglese economicamente e socialmente in quanto è evidente che i giovani delinquenti bisogno di sostegno e aiuto, piuttosto che pura pena detentiva media . Un'altra ragione per cui l'inglese dovrebbe adottare un approccio molto simile a quello scandinavo &'; s è quello; il sistema qui è stato influenzato da fattori esterni quali i media e la rabbia del pubblico e arrabbiato che è stato nuovamente alimentato da un “ altamente competitivo mercato &" dei media; come ha dichiarato Verde (2007) Hotel  .;