Nozioni di base di conoscenza generale su IAS Exam

definire e comprendere la conoscenza generale è piuttosto ampio e aperto inseguimento. Siamo in grado di restringere notevolmente affermando che siamo interessati a definire e comprendere la conoscenza quello che attiene alla gestione delle conoscenze (KM) piuttosto che affrontare l'intero regno dell'epistemologia. Questo articolo prende la teoria della conoscenza sposata da Aristotele e vista attraverso l'obiettivo della gestione della conoscenza.

Gli scritti di Aristotele hanno dimostrato di essere terreno fertile per scoprire i fondamenti della gestione della conoscenza. Snowden (2006) indica tre tipi di prove retorica come base per l'integrazione narrativa nella gestione della conoscenza di Aristotele. Buchholz (2006) ripercorre le radici della filosofia ontologica che sono alla base delle attuali sforzi KM dell'ontologia tornare al lavoro di Aristotele. Butler (2006), nella sua prospettiva anti-base su KM, a seguito di Dunne (1993), sostiene che perifrasi e techno di Aristotele devono essere al centro degli sforzi di gestione della conoscenza, e anche se non possono essere applicati direttamente alle applicazioni informatiche, hanno deve essere tra gli elementi su cui la gestione della conoscenza si basa. Questa è una caratteristica peculiare che viene chiesto esame ias.

E 'istruttivo cercare fondamenti teorici per il nostro trattamento della conoscenza in contesti organizzativi e dei sistemi di gestione della conoscenza. In questo modo si aumenta la probabilità che le nostre soluzioni siano completi e che abbiamo considerato tutte le forme pertinenti di conoscenza che possiamo desiderare di gestire. Piuttosto che iniziare con la differenziazione moderna della conoscenza come tacita vs. esplicita (Nonaka & Takeuchi, 1995), descrittivo rispetto procedurale (Holsapple & Winston, 1996), locale vs. globale (Novins & Armstrong, 1997), e dichiarativa contro procedurale (Minsky, 1975), faremo un passo indietro per primi principi circa esame ias.

Senza le capacità di acquisire, rappresentare, conservare, recuperare, e applicare le conoscenze in un modo che influenza positivamente il funzionamento delle nostre organizzazioni, non siamo impegnati in gestione della conoscenza. Al contrario, qualsiasi forma di conoscenza a cui il suddetto non può essere applicato, mentre di importanza teorica e di interesse, non può essere gestito. È vero, come sostenuto da Butler (2003, 2006), le basi di conoscenza definiti da Aristotele potrebbe non essere trasparente convertiti in sistemi basati su IT, ma che non dovrebbe impedirci di progettare i nostri sistemi e processi di KM per sostenere le fondamenta della conoscenza al più grande misura possibile.

Si consideri la visione presentata nel dare una visione olistica della gestione della conoscenza e dei suoi fondamenti. Il nucleo centrale della filosofia (al centro) deve informare la nostra scelta di processi di pratiche di gestione della conoscenza (il primo squillo). Questi processi devono essere implementati e adattati per soddisfare le esigenze gestionali, sociali, e organizzativi (il secondo anello). Infine, l'attuazione di processi di KM per soddisfare le nostre esigenze organizzative deve essere sostenuta da e attuato attraverso una serie di tecnologie informatiche pertinenti (l'anello esterno).

Ma come si ottiene dal nucleo centrale per il primo anello ? In questo articolo prenderemo in esame la definizione e la comprensione della conoscenza come un incontro tra la classificazione aristotelica e le esigenze dei processi di pratiche di gestione della conoscenza Hotel  .;