Tre procuratori svedesi licenziare tutti i supplementi. Parte 2 della Verità su Assange

Wikileaks, guidato da Julian Assange, ha rilasciato un sacco di e-mail del governo americano che mostrano come l'America inganna il mondo. Sta veramente braccato dall'oligarchia americano, con la collaborazione attiva delle autorità britanniche e svedesi? O sono le accuse di violenza sessuale contro di lui vero?

Non basta credere a quello che i politici e il governo dire, hanno il loro ordine del giorno. Non credete automaticamente quello che si vede in televisione o leggere sulla stampa o, vogliono manipolare. Non acriticamente accettare qualsiasi cosa, anche questa analisi, è necessario controllare le cose per voi stessi in modo da poter venire alla propria conclusione.

Questo secondo articolo continua a indagare sui fatti in modo da poter fare la vostra propria mente . Il primo di questa serie guardato le prove alla base delle accuse di stupro di Anna Ardin e Sofia Wilen, i due accusatori Assange.

Tutti gli articoli su questo argomento nome Julian Assange, anche se alcuni non nome Anna Ardin e Sofia Wilen. Ma, come i suoi due accusatori, Assange è innocente fino a prova contraria. Uguaglianza esige che sia tutti i nomi o nessun nome essere menzionati.

I pubblici ministeri e il rapporto forense confutare le loro Story
11. Dopo aver esaminato le accuse di Ardin e Wilen di, il primo procuratore svedese decide le loro storie, prove contraddittorie, e il comportamento conseguente mancanza di credibilità, e respingere tutte le accuse contro Assange.

12. Un secondo procuratore svedese riesamina le prove, accetta e rifiuta anche di perseguire.

13. Un terzo procuratore concorda e respinge anche le loro accuse. Sono tre i pubblici ministeri separati che non trovavano alcuna base per il procedimento penale.

14. Il rapporto forense sulla base delle prove presentate dalle due donne dimostra che sia consegnato in
"strappato" e "usato"
profilattici - uno presumibilmente "deliberatamente combattuto durante il sesso,"
che non ha avuto alcun DNA su di essa!

15. Questo schiaccianti prove forensi è soppressa da Marianne Ny, il quarto procuratore svedese, anche se aveva saputo settimane prima che lei ha scritto l'ordine di estradizione Assange. La sua assenza dal mandato di arresto internazionale parla più forte delle parole.

16. Londra avvocato di Assange, Mark Stephens, è raccontata da procuratori svedesi che Assange non è ricercato per le accuse di stupro, come riportato a livello internazionale, ma per qualcosa di molto meno grave chiama "sesso di sorpresa." Search Ma questa affermazione - che esiste solo in Svezia e apparentemente comporta una multa fino a $ 750 - è considerato sufficientemente gravi da giustificare un mandato di cattura internazionale

Controverso Avvocato svedese viene coinvolto
17.. Ma come hanno fatto i politici avvocato svedese Claes Borgstrom e il quarto procuratore Marianne Ny coinvolti? Borgstrom è un buon amico di Ny che è da Gothenburg, non dove i reati contestati hanno avuto luogo. Ha Borgstrom convincere Ny a riaprire le accuse già tre volte respinto contro Assange?

18. Wikipedia riporta gravi accuse di incompetenza da socialdemocratico politico avvocato Claes Borgstrom. Di Borgstrom cinque anni come mentalmente disturbati difensore di Thomas rapido è classificato come "il peggior lavoro difensore nella storia svedese moderno." Search successivo ricorso del rapido successo.

19. Il controverso Borgstrom diventa avvocato delle due donne, ma senza di loro la carica per i suoi servizi. Un paio di anni più tardi, marzo 2013, Borgstrom invia una fattura insolitamente grande per i servizi attore consigliare a Stoccolma Corte Distrettuale. Quali erano le sue motivazioni per farsi coinvolgere?

Il quarto procuratore decide Assange deve rispondere ad alcune domande
20. La prova è così fragile che il quarto procuratore, Marianne Ny, ha accusato Assange né di stupro, né qualsiasi altro crimine. Anche se lei rifiuta di interrogarlo in Inghilterra, che è consentito, insiste lei vuole solo interrogarlo e firma un mandato d'arresto internazionale, nonché un rosso Avviso dell'INTERPOL.

21. Ny è un procuratore, non un imparziale, 'autorità giudiziaria &' ;.
Tuttavia, poiché la magistratura e l'accusa hanno responsabilità molto diverse, mandati di arresto sono emessa da un'autorità giudiziaria imparziale.

22. Autorità giudiziarie britanniche hanno ignorato la secolare tradizione giuridica che, per garantire un giusto processo, l'autorità giudiziaria deve essere imparziale e indipendente sia dal potere esecutivo e le parti. Indebolire l'imparzialità giudiziaria in questo modo è un precedente molto pericoloso per fare. Come si nota esperti legali:

"L'idea che un pubblico ministero è un &'; &' autorità giudiziaria; è una contraddizione in termini."

23. Il mandato di arresto internazionale è stato firmato dal procuratore Ny perché aveva, apparentemente, è stato "impossibile" di intervistarlo durante l'inchiesta. Ma Assange era in Inghilterra, e si offrì di rispondere alle domande nello stesso modo i suoi due accusatori sono stati intervistati -. Telefonicamente

24. Il rifiuto di Ny per consentire Assange a rispondere alle domande per telefono con il suo rifiuto di intervistarlo nelle ambasciate svedesi e ecuadoriani in Inghilterra suggerisce di nuovo secondi fini. Ma perché ha rifiutato queste offerte? E perché lei rifiuta di dare alcuna spiegazione per il suo rifiuto?

25. Ny ignora anche le ripetute richieste di Assange che le accuse contro di lui essere comunicati a lui in una lingua a lui comprensibile.

26. Arresto internazionali Warrant sono normalmente rilasciati per persone accusate di crimini, ha voluto non solo quelli per un interrogatorio! È la firma e l'uso di un tale mandato di procuratore di Ny anche legale

Per il primo articolo di questa serie, si veda: sesso consensuale o stupro? Parte 1 della Verità su Assange

© Copyright in tutto il mondo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Tutti i diritti riservati. Ripubblicazione accolto sotto Creative Commons non commerciali presenti derivati ​​licenza conservando intatti tutti i collegamenti, quindi per favore +1 e condividere questo ampiamente

Cibo per la mente
“! Le azioni parlano più parole. C'è una grande differenza tra ciò che le persone dicono e quello che fanno e"..

- - Alexander Osterwalder, autore, speaker, guru del business Hotel