Tesoro Presse Corte Suprema da considerare Segreto prove nella causa Bank e questo avrà un impatto sulla "costi law"

In questo caso particolare la Banca di Mellat, una banca iraniana, ha impugnato la sentenza di un tribunale di grado inferiore alla Corte d'Appello (CA). In risposta alla stessa Tesoro Nazionale del Regno Unito chiede per la CA di prendere in considerazione prove segrete per la prima volta in sede di impugnazione. Il caso ruota attorno la legittimità della sanzione inflitta dal Tesoro nei confronti della Banca d'Mellat.

Senza entrare nei dettagli, prove segrete consente a un tribunale di chiudere parzialmente le sue porte al pubblico la vista, nonché di vietare i litiganti parti per visualizzare le prove contro di loro. Di volta in volta la Corte Suprema ha parlato in favore di procedimenti giudiziari aperti e consentire solo chiudere le audizioni delle porte e la considerazione di prove segrete nella più sensibile delle questioni. Incidentalmente farlo comporta costi aggiuntivi. E un disegnatore costo sarà desideroso di stabilire fino a che punto gli stessi saranno

Il caso è politicamente addebitato. La ragione principale per le sanzioni imposte dalla Banca d'Mellat è che ha permesso consapevolmente il proprio ufficio per fornire fondi e facilitare il trasferimento di fondi in relazione alle attività vietate dall'ONU Un particolare accusa schiacciante coinvolge test /programmi nucleare e balistico.

prove segrete nel contenzioso civile
La Corte Suprema in un caso 2011, popolarmente indicato come il caso AL Rawi efficacemente sé vietato di ricevere prove segrete in materia di contenzioso civile. Tuttavia, come è la prassi della Corte Suprema, le sentenze precedenti possono essere smascherato, modificati, ha spiegato, o qualificati con un'eccezione se i fatti, e le questioni ritenga necessario. Sopporta sottolineando che prima di questa sentenza la Banca di Mellat ha ottenuto con successo il segnale di andare a presentare prove segrete del tribunale di grado inferiore. Il caso è già impostato per l'udienza e si prevede che la Corte Suprema prima pronunciarsi sul se o non hanno l'autorità: Se è così, anche se non tale autorità può essere esercitato in questo caso; se le procedure esistenti saranno seguiti o modificati; o meno di escludere alcune personale giudiziario; e anche l'annuncio consentita /o la portata di oneri che un disegnatore costo dovrebbe fattore al momento di valutare i costi legali. ..

E 'di vitale importanza che il settore legale è a conoscenza di ciò che sta accadendo nel mondo per essere in grado di affrontare questi problemi è un modo pragmatico ed equa Hotel