Sostenendo che meno collezione chiama ancora giustifica una violazione della FDCPA

Chiunque con un debito non pagato e di un telefono cellulare è già a conoscenza – esattori chiamano persone. Inoltre, tutti con un collegamento computer e internet sa – esattori è vietato chiamare “ ripetutamente o continuamente &" ;. Secondo la sezione 1692d (5) di The FDCPA, una violazione avviene per “ Causando un telefono a squillare o impegnarsi qualsiasi persona in una conversazione telefonica ripetutamente o continuamente con l'intento di infastidire, abuso, o molestare qualsiasi persona presso il numero chiamato &" ;. Il problema è che non esiste una definizione linea luminosa di quello che “ ripetutamente &"; o “ continuamente &"; in realtà è. I tribunali non sono semplicemente allineati con ciò che è o non è troppe chiamate. La risposta che avrebbe ricevuto da un avvocato di raccolta di difesa e che avrebbe ricevuto da un avvocato per i diritti dei consumatori stanno per essere nettamente diverse.

Senza ricerca di tutti i dati empirici o di effettuare qualsiasi revisione approfondita di qualsiasi genere, sembra iniziativa che storicamente esattori hanno fatto affidamento al telefono perché è semplicemente un modo economicamente efficace per raggiungere grandi masse di persone, veloce. Infatti alcune delle più grandi società di recupero come la NCO; Allied Interstate, creditori Interchange, NES, ecc, sembrano focalizzare la maggior parte dei loro sforzi di raccolta via telefono. Ha senso che queste società, in tentativo di rispettare le leggi FDCPA (aka leggi esattore molestie) avrebbero messo avanti le procedure e le misure per evitare di chiamare le persone in quantità che superano le leggi. Naturalmente, come affermato in precedenza, in quanto non esiste una definizione linea luminosa di ciò che costituisce una violazione per cui è difficile fare tale determinazione. Tuttavia, tribunali sembrano trend verso rivedere l'attività di raccolta nel suo insieme e nel contesto con altre attività e quindi determinare se si è verificata una violazione. Questo approccio è molto iniziativa e utilizza un approccio di buon senso per determinare le violazioni. Ad esempio, se un esattore ti ha chiamato trenta volte in totale durante trenta mesi, sarebbe difficile sostenere che si erano molestati. Se invece siete stati contattati trenta volte in sette ore e- il tuo ragionamento comincia a guardare molto legittima. Ma per quanto riguarda l'individuo che non sta vivendo un elevato volume di chiamate di raccolta molesto e stressante, ma ciò nonostante le tasse che hanno un caso? Credo che ci potrebbe essere un argomento fondato su situazione finanziaria e mettere il collettore con un preavviso di tali circostanze.

Sembra che la maggior parte dei consumatori non stanno cercando di evitare di pagare una bolletta, hanno semplicemente eseguito in tempi duri e hanno bisogno di un po 'di tempo per arrivare sui loro piedi. Di solito questo significa che un certo tipo di lesioni o licenziamento ha colpito la loro capacità di pagare le obbligazioni di debito preesistenti. Ma cosa succede quando questo si spiega per una società di recupero? Beh, come probabilmente avete indovinato – le chiamate continuano a venire. I clienti più volte ci dicono che costantemente informati i rappresentanti di raccolta che erano disattivati ​​o disoccupati, e poi hanno chiamato di nuovo la mattina dopo per ottenere il rimborso; o di tutti i giorni; o due volte al giorno. Direi a qualsiasi difesa avvocato collezione California, se il mio cliente si dice che can &'; t pagare, e fornisce informazioni verificabili che indica lo stesso, allora è una potenziale violazione di continuare a contatto con lui /lei su una base quotidiana. Anche se lui /lei trovato un lavoro, non è probabile che il lavoro sarebbe stato eseguito, busta paga sarebbe arrivato, stipendio sarebbe stato incassato, ecc, e fondi sarebbe disponibile entro una settimana (o anche un mese per questo). Così direi che chiamare un individuo una volta alla settimana va troppo lontano. Molte società di recupero crediti sono ora utilizzando predictive dialer o messaggi telefonici automatici di contattare i debitori in difficoltà. Se pensavate che l'esportazione di posti di lavoro all'estero è stato un problema – che dire di importarli ai robot? Che sciocchezza a parte, il punto che sto cercando di fare è che chiamare qualcuno su una base quotidiana, che ha dimostrato di essere permanentemente disabili o disoccupati cronici, in un mercato del lavoro vicolo cieco che non sembra in miglioramento per la stragrande maggioranza dei gente là fuori non è andare a farti alcun risultato. Nella migliore delle ipotesi si sta invitando una causa federale sotto la Fiera del debito Collection Practices Act.

Piuttosto che l'invio di un cessare e desistere lettera vorrei documentare le discussioni fornendo la prova di disoccupazione e /o di incapacità di pagare ogni volta che la società denominata. Dopo tre o quattro conversazioni telefoniche all'interno di un periodo di due settimane per quanto riguarda la stessa cosa, e dopo aver inviato via fax o inviati altra prova con ricevuta di ritorno, penserei un argomento decente esiste che in base alle circostanze, l'unica spiegazione plausibile è che l'esattore stava tentando a “ molestare &"; “ opprimono &"; o “ abuso &" ;. Ciò consente di sostenere che un piccolo numero di chiamate su un poche settimane ed è ancora una violazione in base alla circostanza. Inoltre, chi ha bisogno di essere ricordato ogni giorno che un debito e che sono ancora disoccupati e non hanno alcuna capacità di rimborso esso? Call me una volta di scoprire io sono disoccupato e poi il check-in una volta al mese per vedere se sono tornato sui miei piedi. Mi chiamano tutti i giorni per ricordare a me che sono disoccupati e che è abuso Hotel  .;