La difficile situazione dei nuovi ricchi

Sono l'oggetto di invidia subdolo. Sono le materie prime di battute volgari e gli obiettivi di aggressione popolare. Sono i nuovi ricchi. Forse dovrebbero essere affrontate in modo più appropriato all'interno della disciplina accademica della psicologia, ma poi l'economia in una branca della psicologia. A molti, essi rappresentano una psicopatologia o Sociopatologia.

nuovi ricchi non sono un fenomeno nuovo. Ogni generazione li ha. Sono i nuovi ricchi, quelli che cercano di minare l'élite esistenti, per sostituirlo e, in ultima analisi, a farne parte. Infatti, i nuovi ricchi possono essere classificati secondo le loro relazioni con la ben radicata-Old Rich. Ogni società ha i suoi veterani, classi sociali venerabili e aristocratiche. Nella maggior parte dei casi, c'è stata una forte correlazione tra ricchezza e la posizione sociale. Fino all'inizio di questo secolo, solo i proprietari potevano votare e partecipare quindi al processo politico. La nobiltà terreno assicurato posizioni politiche militari e per la sua via la primavera, non importa quanto male equipaggiati dovevano affrontare le responsabilità di spinta su di loro. L'accesso privilegiato e addetti ai lavori la mentalità (“? Vecchi ragazzi rete per utilizzare un'espressione famosa britannico) ha fatto in modo che i benefici economici non sono stati distribuiti in modo uniforme. Questa distribuzione asimmetrica, a sua volta, servito a perpetuare i vantaggi delle classi dominanti.

Solo quando la ricchezza è stato staccato dalla terra, è questa solidarietà rotto. Land? Essere una risorsa scarsa, non riproducibile? Favorito una scarsa, non riproducibile élite sociale. Il denaro, d'altra parte, potrebbe essere moltiplicata, replicato, ridistribuito, rimescolato, ha fatto e ha perso. E 'stato democratico nel vero senso della parola, altrimenti indossato sottile. Con meritocrazia in ascesa, l'aristocrazia era in discesa. Persone hanno fatto soldi perché erano intelligenti, audace, fortunata, visionario? Ma non perché sono nati per la famiglia giusta o sposati in uno. Il denaro, il più grande dei equalizzatori sociali, sposò la vecchia elite. Meticci e le classi sociali erano così sfocata. L'aristocrazia del capitale (e, più tardi, di imprenditorialità)? A cui chiunque con le giuste qualifiche potrebbe appartenere? Sconfitto l'aristocrazia del sangue e del patrimonio. Per alcuni, questo è stato un momento triste. Per gli altri, uno trionfante.

I nuovi ricchi scelto uno dei tre percorsi: la sovversione, rivoluzione e di emulazione. Tutte e tre le modalità di reazione sono stati i risultati di invidia, un senso di inferiorità e di rabbia per essere stato discriminato e umiliato.

Alcuni nuovi ricchi ha scelto di minare l'ordine esistente. Questo è stato percepito da loro come un inevitabile, graduale, lento e “ storicamente sanzionato processo?. Il trasferimento di ricchezza (e la potenza associata con esso) da una elite all'altro costituiva l'elemento sovversivo. Il cambiamento ideologico (per la meritocrazia e la democrazia o per produrre in serie la democrazia come y Gasset avrebbe detto) è servito per giustificare il processo storico e metterlo nel contesto. I successi della nuova élite, come classe, e dei suoi membri, individualmente, servivano a dimostrare il “? La giustizia dietro lo spostamento tettonico. Le istituzioni sociali e costumi sono stati adattati in modo da riflettere le preferenze, inclinazioni, valori, obiettivi e visione del mondo della nuova élite. Questo approccio? Infinitesimale, laureato, cauto, tutto accomodante ma anche inesorabile e tutto pervasivo? Caratterizza il capitalismo. La religione capitalista, con i suoi templi (centri commerciali e banche), il clero (banchieri, finanzieri, burocrati) e rituali? È stato creato da N! ew Rich. Aveva più obiettivi: dare una certa importanza e significato divino o storico su processi che altrimenti avrebbe potuto essere percepiti come caotico o minaccioso. Per servire come ideologia nel senso althusseriana (nascondendo il discordante, la spiacevole e il brutto accentuando la concorde, conformista e accattivante). Per fornire un quadro processo storico, per evitare che i sentimenti di mancanza di scopo e di vacuità, di motivare i suoi aderenti e di perpetuare se stessa e così via.

Il secondo tipo di nuovi ricchi (anche conosciuto come “? nomenclatura in alcune regioni del mondo) ha scelto di violenza e irreversibilmente sradicare e quindi eradicare la vecchia elite. Ciò è stato fatto solitamente per mezzo di forza bruta rivestito con uno strato sottile di ideologia incongruenti. L'obiettivo era quello di ereditare immediatamente la ricchezza e il potere accumulato da generazioni di regola elitario. C'era una volontà dichiarata di una redistribuzione egualitaria della ricchezza e dei beni. Ma la realtà era diversa:?? Un piccolo gruppo la nuova élite raccolse la maggior parte del bottino. E 'pari a una sostituzione chirurgica di una elite ermetica da un altro. Nulla è cambiato, ma solo le identità personali. Una curiosa dicotomia si è formato tra la parte dell'ideologia, che ha esaminato il processo storico? E l'altra parte, che chiarito i metodi da impiegare per facilitare il trasferimento di ricchezza e la sua ridistribuzione. Mentre il primo era deterministico, lungo termine e irreversibile (e, quindi, non molto pragmatico)?! il secondo era una ricetta quasi palese per saccheggio e saccheggio di altre persone? proprietà. Versioni comunismo e l'Europa orientale (e, in misura minore, l'Europa Centrale) del socialismo sofferto di questa intrinseca seme velenoso di inganno. Così ha fatto il fascismo. Non c'è da meravigliarsi che queste due ideologie sorelle hanno combattuto fuori nella prima metà del XX secolo. Sia prescritto l'imperturbabile, assoluto, senza freni, il trasferimento forzato di ricchezza da una elite all'altro. Il proletariato godeva quasi nessuno del bottino.

Il terzo modo è quello di emulazione. Nuovi ricchi, che ha scelto di adottarlo, ha cercato di assimilare la visione del mondo, i valori e i modelli di comportamento dei loro predecessori. Camminarono la stessa, ha parlato lo stesso, si sono vestita allo stesso modo, ha acquistato gli stessi simboli di stato, hanno mangiato lo stesso cibo. In generale, sembravano imitazioni come pallide della cosa reale. Nel processo, sono diventati più cattolici del Papa, più vecchio ricco del Vecchio Rich. Essi esagerati gesti e manierismi, hanno trasformato l'arte raffinata e delicata per il kitsch, il loro discorso è diventato iperboli, le loro associazioni sociali dettate dai codici ridicolmente rigide di correttezza e di condotta. Come in situazioni psicologiche simili, parricidio e il matricidio seguirono. Nuovi ricchi si ribellò contro quello che percepite come la tirannia di una classe morente. Hanno macellato i loro oggetti di emulazione? A volte, fisicamente. Realizzando la loro incapacità di essere quello che sempre aspiravano a essere, nuovi ricchi passato da fru! strazione e l'umiliazione permanente alle aggressioni, violenze e abusi. Questi nuovi convertiti si sono rivoltati contro i fondatori della loro religione ritrovata con la rabbia e la convinzione riservato ai veri credenti ma delusi.

A prescindere dal metodo di eredità adottata dal New Rich, tutti condividono alcune caratteristiche comuni. Gli psicologi sanno che il denaro è un sostituto amore. La gente si accumulano come un modo per compensare loro per passato fa male e le carenze. Esse attribuiscono grande significato emotivo per la quantità e la disponibilità dei loro soldi. Regrediscono: giocano con i giocattoli (auto di fantasia, orologi, computer portatili). Combattono sulla proprietà, del territorio e dei privilegi in modo archetipico junghiana. Forse questa è la lezione più importante di tutte: i nuovi ricchi sono bambini, che aspirano a diventare adulti. Dopo essere stati privati ​​di amore e di beni nella loro infanzia? Si rivolgono al denaro e per che cosa può acquistare come un (seppur povero perché non adempiendo) sostituto. E come i bambini sono? essi possono essere crudeli, insensibile, incapace di ritardare la soddisfazione dei propri impulsi e desideri. In molti paesi (mercati emergenti) sono le uniche capitalisti da trovare. Lì, spin-off di un maligno ,! patologico, forma di capitalismo clientelare. Col passare del tempo, questi immaturo nuovi ricchi diventerà domani &'; s Old Ricco e una nuova classe emergerà, i nuovi ricchi del futuro. Questa è l'unica speranza per quanto inadeguata e magro che i paesi in via di sviluppo hanno Hotel  ??.;