La lotta per Sarah

Sarah parigino, un po 'a 8-anno-vecchia ragazza, finì la sua ultima sessione di radiazioni in un ospedale di Chicago e lei e sua madre viaggiato a casa a Minnesota, Stati Uniti d'America.

Dopo il suo ritorno a casa era &'; privo di cancro &'; ma l'oncologo ha chiesto che lei subisce chemioterapia e le radiazioni. I suoi genitori non volevano Sara di sottoporsi a questo trattamento così l'oncologo trasformato i suoi genitori per Child Protective Services per mettere in discussione le sue raccomandazioni. Dopo aver parlato con diversi avvocati, non avevano altra scelta che sottoporsi alla terapia. Durante la chemio, Sarah si ammalò gravemente e cominciò ad avere crisi epilettiche, problemi di deglutizione, e altre complicazioni. Ma dopo aver perso i capelli e superando la malattia chemioterapia hanno pensato che sono stati fatti. Non così

Il check-up presso l'oncologo &';. S ufficio era una cattiva notizia. No, il cancro hadn &'; t restituiti. Invece l'oncologo esigente 12 mesi (7 sessioni) di manutenzione chemioterapia con diversi agenti potenti. Quando sua madre ha espresso preoccupazione per più di questa terapia e interrogato esso, Child Protective Services è stata convocata e una madre &'; s orrore di vedere il suo bambino malato e la sorella maggiore portata via per favorire case mentre Sarah è stata costretta a fare di più la chemioterapia stava diventando realtà .

“ Ha il cancro tornare? Qual è la necessità di continuare la chemioterapia quando abbiamo &'; ve già fatto diversi mesi di chemio e radioterapia su nostro figlio, che era &'; cancro libero &'; secondo la risonanza magnetica e cerebrale rubinetto liquido spinale &";?

Il cancro non è venuto indietro; ma le risposte sono state altrettanto sorprendenti. L'oncologo stava seguendo il protocollo, un protocollo che prevede la gravità del medulloblastoma e la sua probabilità di ritorno ignorando alternativa terapie della famiglia attualmente perseguito.

standard Medical Care

“ Dobbiamo combattere o dovremmo semplicemente cedere &"; Questi pensieri e altri come loro hanno corso attraverso le loro menti.

Sarah ei suoi genitori sono andati a processo il 30 luglio 2012 per una lotta per i diritti dei genitori nei confronti di un sistema che crede genitori sono negligenti, se vogliono fare qualcosa di diverso di &'; standard di cure mediche &' ;. E 'stato un processo breve e un compromesso. Sarah &'; s genitori hanno dovuto accettare un terzo medico &'; s la valutazione e la raccomandazione – mi sembrava giusto. Let &'; s hanno un, medico integrativo indipendente valuti Sarah ei genitori saranno d'accordo a seguire le sue raccomandazioni. Il medico è stato scelto dai genitori e sembrava capire la loro condizione. Ma ciò che un medico può decidere di fare e ciò che la legge consente sembrano essere due idee molto diverse.

Il giudice è entrato in aula. CPS stava aspettando per i commenti che suggeriscono negligenza. Il pubblico ministero ha recitato in documenti del tribunale che Sarah &'; s genitori sono d'accordo a qualsiasi cura MD integrativa suggerisce, e che la chemio inizierà la prossima settimana.

Che cosa? Cosa sarebbe un “ indipendente MD &"; consiglia?

standard Medical Care

La pressione di seguire gli standard di cura supera il desiderio di fare ciò che un'altra persona percepisce è giusto.

Prima si segue cure mediche standard per il trattamento del cancro ci sono una serie di questioni da osservare e pensare. Qui ci sono tre punti importanti da considerare:

1. “ Un studio di 5 anni di tassi di sopravvivenza a neoplasie adulti ha fornito i seguenti risultati: il contributo generale curativa e adiuvante chemioterapia citotossica di sopravvivenza a 5 anni negli adulti è stata stimata in 2,3% in Australia e del 2,1% negli Stati Uniti. Conclusione:. . . . E 'chiaro che la chemioterapia citotossica fa solo un contributo minore di sopravvivenza del cancro. Per giustificare il finanziamento continuato e la disponibilità di farmaci utilizzati nella chemioterapia citotossica, una rigorosa valutazione del rapporto costo-efficacia e l'impatto sulla qualità della vita è urgente (Morgan, G. et al. (2004). Clinical Oncology 16, 549e560 _ 2004 Il Royal College of Radiologists. Pubblicato da Elsevier Ltd.).

2. Nel 1990, l'epidemiologo tedesco di tutto rispetto, Dr. Ulrich Abel dalla Clinica Tumori dell'Università di Heidelberg, ha condotto l'indagine più completa di ogni importante studio clinico su farmaci chemioterapici mai fatto. Abel contattò 350 centri medici e ha chiesto loro di inviargli tutto ciò che avevano pubblicato su chemioterapia. Egli ha inoltre esaminato e analizzato migliaia di articoli scientifici pubblicati sulle più prestigiose riviste mediche.

Ci sono voluti diversi anni per Abel raccogliere e valutare i dati. Abel &'; s studio epidemiologico, che è stato pubblicato il 10 agosto 1991 nella British Medical Journal, The Lancet, avrebbe dovuto allertato ogni medico e malato di cancro sui rischi di uno dei trattamenti più comuni utilizzati per il cancro e altre malattie.

Nel suo articolo, Abele è giunto alla conclusione che il tasso di successo globale della chemioterapia era “. spaventosa &"; Secondo questo rapporto, non vi era alcuna prova scientifica disponibile in qualsiasi studio esistente a dimostrare che la chemioterapia can “ estendono in alcun modo apprezzabile la vita dei pazienti affetti da tumori organici più comuni &";.

Abel sottolinea che la chemioterapia raramente migliora la qualità della vita. Egli descrive la chemioterapia come “ un deserto scientifico &"; e afferma che, anche se non vi è alcuna prova scientifica che la chemioterapia funziona, né medico né paziente è disposto a rinunciare a esso. I media mainstream non ha mai riferito questo estremamente importante studio. Una ricerca recente alzato
esattamente pari a zero su Abel &'; s lavoro in riviste americane, anche se è stato pubblicato nel 1990.

3. Gli ultimi dati pubblicati dal National Institutes of Health e il National Cancer Institute di stato che circa il 30% di tutti i pazienti affetti da cancro sopravvivere 5 anni, che è considerato una cura. Ciò significa che circa il 70% die. Questo è sostanzialmente invariato dal 1971, quando la guerra al cancro ha iniziato sotto il presidente Nixon, a dispetto di tutte le cosiddette “ miglioramenti &"; in chemioterapie, le radiazioni e le tecniche chirurgiche.

Salute alternativa
Ci sono approcci alternativi alla cura del cancro disponibili. Molti prevenzione indirizzo e l'eliminazione di cancro, non solo la remissione o una prescrizione per il cancro. Questi approcci non sono considerati standard di cure mediche e non fanno parte del sistema di cancro …. Standard di cure mediche

Sarah ei suoi genitori hanno cercato la cura di alternativa medico Dr. Kevin Conners,
UpperRoomWellness, che fornite tumori terapie integrate e protocolli nutrizionali per aiutare il suo recupero iniziale, prima che i tribunali intermedi. Riceve ancora aiutare con lui e questi approcci naturali.

A causa dell'enormità di questa esperienza, il dottor Conners, insieme ad un team dedicato, hanno fondato HopeForSarah, un'organizzazione con l'obiettivo di raccogliere oltre un milione di dollari . all'anno per sostenere direttamente le persone che desiderano utilizzare metodi alternativi per affrontare le questioni di salute critiche, offrendo borse di studio e altre forme di sostegno

Ecco il guaio e il problema crescente di questo paese &'; s i cittadini si trovano ad affrontare:

“ Nel corso degli ultimi due decenni, l'industria farmaceutica si è spostato molto lontano dal suo scopo altezza originale di scoprire e produrre utili nuovi farmaci. Ora principalmente una macchina di marketing per vendere farmaci di vantaggio dubbia, come industria utilizza la sua ricchezza e il potere di cooptare ogni istituzione che possa stare a suo modo, tra cui il Congresso degli Stati Uniti, la FDA, centri medici accademici, e la professione medica in sé. &"; Marcia Angell, MD; ex redattore di The New England Journal of Medicine.

Sarah inizia chemioterapia ancora una volta il Lunedi, 13 mese di agosto, 2012

Se i genitori hanno il diritto di scegliere quale tipo di assistenza sanitaria che desiderano per loro e la loro famiglia Hotel  ?;