È ACL Chirurgia necessario?

lacrime ACL sono un pregiudizio comune al ginocchio tra gli atleti, dal professionista al guerrieri del fine settimana. Nel corso degli ultimi due decenni, se sostenuto una lacerazione ACL e voleva tornare a uno stile di vita attivo, l'intervento è stato richiesto. Recenti ricerche ora contesta tale presunzione. Come si può decidere se la chirurgia è giusto per te?

Il legamento ACL è una delle principali legamenti che aiutano a stabilizzare il ginocchio. Si trova nel centro del ginocchio e aiuta a controllare il movimento di rotazione. Per coloro che sono coinvolti nello sport, sia a contatto e senza contatto, lesioni ACL sono comuni. Gli atleti di sesso femminile sono anche a grande rischio di subire una lesione del LCA perché hanno una tendenza ad essere quad dominante e la mancanza di forza dell'anca laterale che contribuisce a limitare la rotazione del ginocchio.

Nel corso degli ultimi due decenni, progressi significativi sono stati raggiunti nelle ricostruzioni ACL. Non è più e lesione del LCA considerato una carriera che termina infortunio. Ora, ricostruzioni ACL hanno progredito per consentire la maggior parte della chirurgia da eseguire in artroscopia con un ritorno all'attività sportiva entro sei-nove mesi.

Tuttavia, la chirurgia non viene senza le sue complicanze. Dolore anteriore del ginocchio associata a problemi di tracciamento della rotula, gonfiore al ginocchio, rigidità, e anche l'artrite può essere tutti possibili complicanze. Inoltre, una piccola percentuale di coloro che subiscono la ricostruzione del LCA hanno le loro ricostruzioni sicuro.
Uno dei motivi che la chirurgia ACL è raccomandato è il potenziale che l'instabilità del ginocchio porterà a futuro aumento del rischio di lesioni della cartilagine e l'insorgenza precoce di artrite . Inoltre, per coloro che desiderano tornare a una vita attiva, la presunzione è che senza l'ACL, il ginocchio si sentirà instabile.

Per chi volesse tornare al loro precedente livello di attività dopo aver subito una lacerazione ACL, l'intervento chirurgico è stato generalmente presentata come l'unica opzione. Un nuovo studio di ricerca, ha riferito sul New England Journal of Medicine, ora contesta questa ipotesi. Lo studio ha valutato due anni 121 giovani adulti attivi seguenti sostenere una lacerazione ACL. I partecipanti sono stati divisi in due gruppi. Un gruppo ha avuto risanamento seguita da ricostruzione presto ACL. Il secondo gruppo sottoposto riabilitazione con la possibilità di una ricostruzione ritardata. Dei 59 partecipanti al gruppo solo di riabilitazione, 36 non avere la ricostruzione del LCA. Lo studio ha rilevato che non vi era alcuna differenza significativa tra i due gruppi nella capacità di tornare al precedente livello di attività.

Questo studio è uno dei primi negli ultimi anni per valutare la necessità di un intervento chirurgico ACL. Sulla base dello studio, quelli sottoposti a riabilitazione senza chirurgia sono stati in grado di tornare a precedenti livelli di attività pari al gruppo chirurgico. Questo studio chiama significativamente in discussione la necessità di ricostruzione del LCA presto. Anche se ulteriori studi devono essere effettuati per determinare le conseguenze a lungo termine di riabilitazione da solo, questo studio fornisce le opzioni per quelli con lesioni del LCA.

Se avete subito una lesione del LCA, discutere con il medico le opzioni di chirurgia vs riabilitazione. L'utente non può essere sottoposto la ricostruzione del LCA per tornare alle attività che ti piace Hotel  .;