Overshoot e Tech sogni

Il riscaldamento globale è un sintomo di overshoot umana: il consumo e lo spreco che supera la capacità biofisica della Terra. Se tentiamo di ridurre la febbre, ma ignorare la malattia, noi, nel migliore dei casi, di estendere la sofferenza.

La maggior parte delle specie, quando si confronta con il cibo abbondante e senza predatori, sarà troppo grande il loro ambiente. Locust o coleotteri di pino divorerà i loro ospiti e crash. I batteri in una capsula di Petri, si esaurirà la capacità di cibo e si riprodursi a morte. Si tratta di superamento.

Nel 1944, l'esercito americano ha portato 29 renne a San Matteo isola nel mare di Bering come cibo per i soldati. Tuttavia, quando la guerra finì gli americani abbandonarono l'isola e le renne è rimasto. Senza predatori e un sacco di licheni, il branco è cresciuto a oltre un migliaio di renne in 15 anni. I biologi hanno stimato che l'isola potrebbe aver sostenuto questo branco di renne un migliaio, sgranocchiando moderatamente entro la capacità di carico dell'isola. Tuttavia, nel 1965 il branco era cresciuto a 6.000 renne. Poi, in un inverno, con i licheni cancellati, il branco si è schiantato di nuovo a solo 44 animali.

Questa è overshoot.

Gli umani a Terra scala

L'Rapanui sull'Isola di Pasqua, con una popolazione di poche centinaia nel 900 dC, si era già degradato la capacità dell'isola tagliando gli alberi per il trasporto di statue giganti di pietra. Poiché la popolazione Rapanui crebbe fino a più di 7000 dal 1350, la loro foresta scomparve, si scheggiati in sette, e hanno combattuto sopra ai resti. Quando europei arrivarono nel 18 ° secolo - la ricerca di risorse per risolvere i propri problemi di superamento a casa -. Solo poche centinaia Rapanui rimase, raschiando per la sopravvivenza in un paesaggio impoverito

Nel corso della storia umana, insediamenti e città hanno oltrepassato locale ambienti - sia in bacini pleistocenici, pianure alluvionali mesopotamiche o la ciotola di polvere americano. In questi casi, le comunità potrebbero migrare, trasferire o spostare fonti di cibo. Ora, nel 21 ° secolo, l'impresa umana ha raggiunto la scala del pianeta. Questa volta, non possiamo abbandonare la nostra svolta. Non salpare per una nuova isola o scoprire un nuovo emisfero. Siamo flat out degli emisferi.

Il nuovo sogno per sostenere il consumo umano è 'innovazione'. I nostri presunti responsabili - politici e aziendali - hanno negato il riscaldamento globale per decenni. Poi, hanno dato la colpa sulle macchie solari o ha dichiarato che potrebbe me una buona cosa che ci permetta di crescere avocado in Norvegia e trapano per il petrolio nella regione artica.

Ora, sentiamo affermazioni che gli industriali prendono sul serio il riscaldamento globale. Lo testimonia lo tsunami di proposte per creare una 'economia verde', raffreddare il pianeta con aerosol di solfato, fertilizzare gli oceani muoiono con il ferro, costruire auto ibride, e costruire sistemi gigante "energia verde".

Alcuni cosiddetto progetti 'verdi' possono infatti giocare un ruolo in un futuro umano, ma non se corriamo a trattare i sintomi, ignorando la malattia. Un amico a Los Angeles mi ha detto: "Si è utilizzato per vedere la Porsche ovunque Ora tutti hanno una Prius.". A Washington DC, lobbisti anca auto elettriche Tesla USD 100.000 vetture sportive. Ha fatto la negoziazione di Porsche per una Prius o Tesla aiutare il pianeta? No. E 'costato il pianeta in metalli, plastica, tossine, energia e CO2, il throughput in rapida crescita della overshoot umana.

"I clienti che abbracciano prodotti verdi", spiega Sandy Di Felice di Toyota Canada, "non lo fanno vogliono un cambiamento radicale per loro stile di vita ". Qui sta il problema: consumatori più voraci del mondo aggrapparsi a una speranza che la tecnologia li libererà da dover cambiare stile di vita. Imprenditori Tech-fix, i loro apologeti accademiche e cheerleaders politici scramble per creare nuovi prodotti "verdi", ma non riescono a risolvere la causa della febbre: il consumo umano sconsiderato di bontà naturale della Terra. Abbiamo bisogno di produrre e consumare meno roba, non di più
.

Il tecnico trance

Il costruttore, che ha solo un martello, considera tutto come un chiodo. Negli Stati Uniti, l'amministrazione Obama serio è balzata a risolvere il riscaldamento globale con gli strumenti che conosce: il denaro e l'ingegneria. In un mondo dipendente da un approvvigionamento energetico crescente, si cerca una pulita, più verde ceppo del farmaco, mentre contemporaneamente e contraddittoriamente lanciare progetti autostradali 'pala-ready "e applicando cerotti sulle inevitabili conseguenze.

Obama consigliere scientifico John Holdren ha proposto sabbiatura particelle di solfato nell'atmosfera per bloccare i raggi del sole. In tutta onestà a Holdren, ha riconosciuto, "Sarebbe di gran lunga preferibile per risolvere questo problema riducendo le emissioni di gas serra". Tuttavia, nel mese di aprile, Holdren ha affermato, "il riscaldamento globale è così terribile, l'amministrazione Obama sta discutendo tecnologie radicali per raffreddare l'aria della Terra." Search

Nel 1971, lo scienziato Paul Crutzen proposto per primo l'idea di raffreddare l'atmosfera con lo zolfo particelle, mimano una eruzione vulcanica, per riflettere l'energia solare e compensare l'effetto dei gas serra. Questo piano cura i sintomi, ignorando la malattia. Il riscaldamento globale è causato dalla combustione di idrocarburi e che riducono le foreste, non dal sole. Il sole non è il nostro nemico

Un programma di lanciare solfati nell'atmosfera brucerà energia da combustibili fossili di più -. La fonte del problema - rischio che riducono lo strato di ozono, e probabilmente asciugare il Mediterraneo e Medio Oriente climi. Bloccare il sole sta andando all'indietro per sostenere l'insostenibile.

Gli ingegneri della Columbia University stanno sviluppando un 'scrubber carbonio' ​​che potrebbe rimuovere più di 300 tonnellate di carbonio dall'atmosfera ogni anno. La sfida di questo approccio è che l'umanità sta emettendo oltre 20 miliardi di tonnellate di carbonio l'anno, e di aumentare al 3% l'anno. Catturare nemmeno la metà di questo carbonio in depuratori richiederebbe più di 6.000 miliardi di dollari in costi iniziali, più il funzionamento, la manutenzione e l'eventuale sostituzione dei depuratori. Se il pubblico paga questo, ciò equivale a un piano di salvataggio delle società energetiche sulla scala dei salvataggi bancari correnti, e contribuirebbe a un'altra recessione globale
.

Più significativamente, come Herman Daly ha sottolineato decenni fa in costante Economia Stato, mitigazioni questi 'geoingegneria' in realtà ci rende più vulnerabili. Una volta che abbiamo puntellare le nostre abitudini non sostenibili con le contro-tecnologie, siamo intrappolati. Costruiamo una dipendenza dalla tecnologia-fix, e quando le generazioni future non può più mantenere la correzione, il crollo imminente sarà peggio.

Daly ha anche sottolineato che si tratta di "costi" di gestione della società, non «prestazioni», e questi due si confondono nella nostra salute economia analisi PIL. Dobbiamo tornare a autentica qualità della vita piuttosto che mettere la speranza nello stimolare la crescita più insostenibile, più cose e più attività.

Rilanciare gli oceani

Le emissioni di carbonio aumentano oceano acidità, devastante barriere coralline e contribuendo a specie oceaniche morire-off. L'aggiunta di calcare in polvere agli oceani potrebbe teoricamente invertire acidità. Fertilizzazione degli oceani con il ferro potrebbe stimolare la fotosintesi il fitoplancton, che assorbe più CO2.

Queste "soluzioni 'potrebbe aiutare, ma rappresentano mitigazioni patchwork con costi aggiuntivi. L'aggiunta di ferro e calcare agli oceani imita il processo naturale di vento che trasporta sabbia fine sopra l'oceano, ma ci sono problemi. Per fitoplancton di sequestrare la CO2, gli organismi devono morire e depositarsi sul fondo. Uno studio recentemente pubblicato sulla rivista Nature ha mostrato che i progetti sequestrati molto meno carbonio del previsto.

Allo stesso modo, i test di fertilizzazione di ferro condotti da Alfred Wegener "inumidito speranze sulle potenzialità del Southern Ocean di sequestrare quantità significative di anidride carbonica e quindi mitigare il riscaldamento globale. " Il ferro ha aiutato Phaeocystis aumento fitoplancton poco, meno di fiori naturali, ma copepodi consuma rapidamente la libera-shell, alghe morbido. Poi, i copepodi preda di anfipodi gamberetti-like, che ha fornito cibo supplementare per i calamari e le balene. Questo è stato un risultato positivo, ma l'esperimento non ha comportato tonnellate di CO2 sequestrata in modo sicuro sul fondo dell'oceano.

Cogliere a cannucce tecnologia

Il think- conservatore americano serbatoio, Enterprise Institute - che una volta negato il riscaldamento globale - è ormai entrata nel carro e proposto di costruire "alberi artificiali"; torri gigantesche che succhiano l'anidride carbonica dall'aria e memorizzarlo. Come il piano di scrubber di carbonio, questo sistema richiede più materiali ed energia fossili, la fonte del problema.

Altri proporre alberi fertilizzanti con azoto per stimolare l'assorbimento della CO2, ma le concentrazioni elevate di azoto creano emissioni di protossido di azoto (gas a effetto serra ), contaminazione delle acque sotterranee, e le richieste di acqua, dal momento che gli alberi che consumano grandi quantità di azoto richiedono più acqua.

Un episodio di Discovery Progetto Terra testato un piano per far cadere piantine di alberi racchiusi in contenitori biodegradabili dall'aria, piuttosto di piantare alberi tradizionalmente a mano. Il progetto fallì. In occasione della Giornata della Terra di quest'anno, di Obama Consigliere Speciale per Green Jobs, promuovere i benefici sociali di mitigazione ambientale, ha detto in diretta su CNN, "alberi non piantare se stessi." Mr. Jones sembra essere una brava persona e buone intenzioni, ma espone un equivoco fondamentale sui sistemi naturali ecologia. Notizie flash: Alberi fanno piantare se stessi. Essi richiedono solo una foresta intatta. Cadendo alberi da aerei e la costruzione di giganteschi alberi artificiali '' rappresenta l'industrialismo impazzito.

Le presunte soluzioni tecnico-fix soffrono di errori fondamentali perché i loro progettisti non capiscono l'ecologia. Tentano di conservare uno stile di vita benestante che non è sostenibile. Non riescono a svolgere necessario net-energia e la contabilità di carbonio costo. Chiedono una scorta sempre crescente di materiali e di energia, e non riescono a tenere conto di un'analisi complessiva degli ecosistemi.

L'umanità è in superamento. Ogni giorno, senza molti commenti dal nostro 'notizie' dei media, si degradano la capacità di carico del pianeta, aggiungere più umani, ed estendere noi stessi più lontano oltre il bordo della scogliera sostenibilità, con niente sotto per fermare la nostra caduta.

Peggio ancora, le proposte tecnico-fix evitare soluzioni originali: L'umanità deve consumare di meno, non di più. Dovremmo sostituire le nostre culture auto-petrolio ad alto consumo con il trasporto della metropolitana leggera. Dovremmo essere la localizzazione agricoltura, preservando terreni agricoli, il risparmio energetico, il riciclaggio di tutto, la creazione di comunità resilienti, e lo sviluppo di un sistema economico stato stazionario. Se prendiamo sul serio il riscaldamento globale e la conservazione natura selvaggia, dobbiamo stabilizzare la popolazione umana con mezzi non evasive come i diritti delle donne e la contraccezione. Dovremmo lasciando deserto resto solo di recuperare attraverso processi naturali.

Questi rimedi veri richiedono i paesi ricchi e ai consumatori di cambiare drasticamente le loro stile di vita, non comprare ibride auto sportive. Questi cambiamenti dimostrano politicamente difficile, ma rappresentano il percorso inevitabile di nuovo in paradiso

- Rex Weyler
.