San Jose diritto di famiglia avvocato Answers domanda sul pagamento sostegno sponsale in un divorzio

Pagare gli alimenti non è una conclusione scontata, in ogni procedimento di divorzio. In realtà, l'American Bar Association ha recentemente stimato che gli alimenti viene assegnato solo in circa il 15 per cento di tutti i casi di divorzio negli Stati Uniti Questo numero è una riduzione significativa dai numeri nei decenni passati. Questa diminuzione è in gran parte attribuibile alla crescita di famiglie in cui entrambi i coniugi lavorano fuori casa. Poiché entrambi i coniugi esercitano un'attività professionale, gli alimenti ha meno probabilità di essere premiato. Tuttavia, il giudice deve utilizzare diversi fattori al fine di giungere ad una conclusione su gli alimenti che sia giusto ed equo per entrambe le parti se entrambe le parti lavorano fuori casa o meno.

In California il tribunale esaminerà diversi fattori per determinare se gli alimenti è necessario e, in caso affermativo, quanto e per quanto tempo di durata. Questi fattori includono la capacità di guadagno di ciascun coniuge e le competenze del partito che sarebbero riceve il supporto.

I bisogni della ex-coniuge sostenuto e anche se non avrebbero bisogno di ottenere un posto di lavoro avrebbe un impatto negativo si considera inoltre i bambini. Il coniuge che è stato fuori dal mercato del lavoro per molti anni è più probabile che il diritto al sostegno sponsale come le loro competenze sul posto di lavoro non sono aggiornati. Inoltre, dal momento che hanno fornito assistenza per la famiglia ei bambini, la loro assenza potrebbe diventare un considerevole danno per i bambini &'; s benessere

Dopo aver inserito considerando sostegno sponsale dopo la Sentenza Dissoluzione il giudice è tenuto a. pesare numerosi fattori (vedi codice Famiglia § 4320 (a) – (n)) tra cui, se un coniuge ha contribuito al coniuge &'; s la capacità di guadagnare una laurea o di ottenere una maggiore
status professionale. L'età e la salute di entrambi i coniugi possono essere questioni rilevanti. Giudici della corte della famiglia sono inoltre tenuti a prendere in considerazione eventuali abusi domestici ha avuto luogo nel corso del matrimonio. La capacità del partito sostenuto per diventare autosufficiente in un secondo momento è anche un fattore importante. Tribunali della famiglia hanno in modo simile la latitudine di prendere in considerazione eventuali componenti aggiuntivi che li aiuteranno a arrivare a una soluzione giusta ed equa.

Come ogni avvocato di divorzio di San Jose in grado di attestare, non esiste una formula standard per capire se gli alimenti è necessario dopo l'entrata del giudizio, per quanto tempo deve continuare e in che quantità dovrebbe essere pagato. Prima che il giudizio viene inserito molte contee della California
seguire una formula linee guida che imposta il provvisorio (in attesa di giudizio) sponsale di sostegno a un certo livello in base ai rispettivi redditi delle due parti. Se il supporto è etichettato temporaneo (prima del Giudizio) o permanente (dopo il Giudizio Universale) gran parte del calcolo è lasciata al giudice &';. S discrezione

Thomas Stutzman, un avvocato della famiglia di San Jose per oltre 35 anni , fa notare che tutti i casi di divorzio è unica e richiede un approccio di conseguenza unico insediamento. Il giudice può ordinare che il coniuge supportato dovrebbe ricevere pagamenti per il resto della loro vita. Più frequentemente, il coniuge sostenuto riceverà i pagamenti solo per un ragionevole lasso di tempo, durante il quale periodo ci si aspetta di trovare un modo per diventare autosufficiente.

San Jose diritto di famiglia avvocato Thomas Stutzman può anche aiutare i clienti trovare il modo per porre fine o modificare accordi alimenti. Anche in questo caso, nessun dure e veloci le leggi esistenti che dettano proprio quando è opportuno modificare o terminare pagamento degli alimenti. Tuttavia, una modifica sostanziale delle condizioni finanziarie di una delle parti, come un nuovo lavoro che aumenta notevolmente il reddito della parte ricevente di supporto o una perdita di lavoro da parte del partito pagando il sostegno, può giustificare la corte &'; s revisione della situazione <. . br>