Bigamia non mette in discussione l'istituzione del matrimonio

Lo sento proprio di questa rubrica è sufficiente motivo per me di anatra alcune uova, arance e altri missili, ma le vostre azioni sarebbero disinformati, quindi cerchiamo &';. s hanno una tregua, mentre io dichiaro il mio caso

Una donna è stata recentemente condannato a dieci mesi di reclusione, sospesa per due anni, per “ sposarsi &"; quattro uomini mentre lei era ancora sposata con il suo primo marito. Lei è stato ammonito dalla polizia per due di questi matrimoni illegali, e ha trascorso sei mesi in carcere per uno di loro. Nonostante tutto questo, lei è andato avanti e “ sposato &"; un quinto uomo che ha scoperto il suo posto nella gerarchia mentre erano in viaggio di nozze.

Questa donna aveva dodici anni quando ha convinto i suoi genitori a comprare il suo primo abito da sposa, e sposò il suo primo marito quando lei . era diciotto

Quando è stata condannata, il giudice ha affermato che le sue azioni e il" minano l'istituzione del matrimonio &" ;. Questo è dove non sono d'accordo. Credo che lei esposto l'istituto del matrimonio per quello che è diventato, e nessuno è in ascolto.

Credo che qualsiasi azione legale che si basano su l'istituzione del matrimonio, infatti, minano il matrimonio. Il matrimonio è un contratto d'amore tra due persone. Tale contratto ha per centinaia di anni è diventata così profondamente radicata come mezzo di solidificazione cose tranne l'amore che abbiamo perso concentrazione.

In molte culture il matrimonio è stato uno strumento di contrattazione finanziaria, e fino ad oggi gli uomini in alcuni le culture sono tenuti a pagare una dote quando “ buy &"; una sposa. Il matrimonio è diventato anche un mezzo di legare dinastie insieme, come vediamo ancora nei circoli reali o di ricchi.

Il matrimonio è diventato anche uno strumento legale di gestione della proprietà, come vediamo ogni giorno in accordi prematrimoniali, contratti di matrimonio e divorzi.

La cerimonia di nozze a far parte di una strategia per ingraining paura e controllo religioso, e alcune culture hanno ancora una forte censura nei confronti delle persone che hanno relazioni al di fuori del matrimonio. Ci sono persone che non possono immaginare un futuro peggiore di sposarsi al di fuori della loro religione. Hanno scelto una versione della fede come l'essere-tutto e la fine di tutto, e hanno troppa paura di prendere in considerazione ogni possibilità di innamorarsi di qualcuno che non accetta tali limitazioni artificiali.

Molte persone scelgono di non avere rapporti sessuali prima del matrimonio, e si aspettano di essere trattati come una specie di martiri moderni per la loro posizione. Sì, stare lontano dal sesso fino a quando si è assolutamente sicuri di poter emotivamente impegnarsi in una relazione sessuale – ciò consente di effettuare una scelta informata sulla base di amore, piuttosto che gli ormoni. Ma non un certificato di matrimonio garantiscono un rapporto sessuale soddisfacente? Molte persone diranno il contrario – o avrebbero meglio tacere sulla loro fallimento sessuale e di incompatibilità, perché non è accettabile per discutere apertamente la vera motivazione per due persone che entrano in matrimonio, cioè l'amore? Un uomo saggio una volta mi ha detto che quando una relazione matrimoniale è solido e sano, il sesso costituisce il 5% del rapporto. Tuttavia, se il rapporto è il sesso rocciosa costituisce il 95% del rapporto. Se si insiste ad aspettare per il sesso dopo il matrimonio, forse si sta concentrando nel posto sbagliato e la direzione per la disillusione?

Per alcuni religioni matrimonio non fornisce più la possibilità di manipolare le persone che scelgono di avere un forte rapporto d'amore senza la spesa enorme che una cerimonia di matrimonio richiede. Un gruppo religioso ha recentemente tentato di ottenere un po 'del controllo posteriore, offrendo una combinazione affare del matrimonio per i genitori e il battesimo per i loro figli con uno sconto. Se queste persone volessero cedere alla pressione della chiesa di controllare la propria vita, di certo avrebbero fatto prima che avessero figli?

Tutte le azioni di cui sopra minano l'istituzione del matrimonio, che dovrebbe essere un unione d'amore (con i testimoni e documenti che confermano l'amore piuttosto che un legale cover-your-retro per le azioni future).

Questa donna bigamo ha probabilmente gravi problemi di relazione che portò con sé da una o più vite precedenti, nell'ambito del progetto per la sua vita. Il suo chakra sacrale può essere completamente fuori equilibrio, il che significa che sarà continuare a cercare un rapporto sicuro, ma non capisco quello che vuole o perché lei non è mai soddisfatta con un partner. Lei può avere gravi problemi di relazione derivanti da incidenti della sua infanzia, dove ha formato una percezione che sono ancora un impatto sulle sue decisioni e azioni. Lei può avere portato ricordi irrisolti da vite precedenti con lei. Il litio che è stato prescritto a lei non neutralizzare qualsiasi di questi problemi.

Ti ha minare l'istituto del matrimonio? O aveva convincere la gente a mettere in discussione le proprie convinzioni e percezioni? Ha fatto a sostegno spirituale per risolvere i suoi problemi di relazione e in crescita verso la completezza? O era lei punita per non toeing la linea o “ il gioco &" ;?

Niente le impedisce di avere una serie di relazioni senza sposarsi – aveva fidanzati tra suoi matrimoni falsi e non è stato punito dalla legge per una di queste. Tuttavia, lei ha scelto di affondare la barca avendo matrimoni fittizi, e il suo ambiente risposto punirla, piuttosto che mettere in discussione fino a che punto la cerimonia del matrimonio è stato degradato ad un mezzo di manipolazione, piuttosto che una unione d'amore.

Quando si legge il titolo di questo articolo, ha reagito perché si voleva proteggere la vostra unione di amore, o perché avete risposto alla paura di scuotere le proprie convinzioni in caso ho un punto?
.