L'umanitarismo

Il mondo sembra essere sfreccia verso un livello cronico e profonda iniquità e insoddisfazione. Sia che si tratti delle rivolte in Egitto e in altri paesi o le proteste di Wall Street, che si sono diffuse in altri paesi. La gente continua a razionalizzare sul 'come' e 'perché'.

Non si tratta di avidità aziendale o avidità individuale e controllo. Il problema è che stiamo consapevolmente lasciando i nostri concittadini fuori al freddo - se i diritti umani, le opportunità di lavoro, il progresso economico, la salute o condurre una vita ragionevole

Ci sono diversi argomenti pro e contro vari modelli politici. - La gente sta ancora discutendo tra libero mercato, il socialismo, la democrazia, la democrazia parlamentare, ecc e vari altri modelli ibridi in-tra. Ciò che tutti noi non riusciamo a capire è che i sistemi politici e di governance anche bisogno di essere sviluppata in modo proattivo, cambiato e ha istituito la competitività delle. Se siamo costantemente impegnati per nuove tecnologie per migliorare i prodotti, i servizi e la vita, perché noi non possiamo fare lo stesso con i sistemi politici ed economici?

Quanti di noi vorrebbero guidare una vecchia trasmissione manuale auto non elettronici o solo guardare un televisore in bianco e nero? Stando così le cose, come possiamo aspettarci che i sistemi politici ed economici a durare per sempre?
Quello che abbiamo dolorosamente constatato che se la sua Keynes o Friedman o socialismo o la democrazia, sono efficaci per un dolorosamente breve periodo di forse due decenni .. ..e che troppo perché le ripercussioni vengono dopo.

Ciò che è richiesto è oggi non è una rigida serie di sistemi o processi economici o politici che qualcuno costringe giù la popolazione. Ciò che serve è un gol. Tutto dovrebbe poi evolvere intorno a questo obiettivo. Anche se questo significa fare cambiamenti strutturali nei sistemi monetari, commercio sistemi & sistemi politici, che dovrebbe essere fatto. Inoltre dovrebbe essere rivisto periodicamente e modificato, se non si sta allineando verso l'obiettivo

La gente può discutere il gol -. Massimizzare i profitti per un piccolo gruppo di persone, una crescita economica costante, anche se non è inclusiva o potrebbe essere cibo gratis, vestiario, alloggio, ecc per l'intera popolazione mondiale.

Nel momento in cui abbiamo messo in quest'ultimo come un obiettivo, le cose diventano chiare - stiamo parlando di un principio in base al quale sono state fondate prime istituzioni democratiche - Maggiore buono per il popolo più grandi. Data la nostra propensione per rendere complesse le cose, ci sembra di aver dimenticato questo obiettivo fondamentale, in effetti ci siamo dimenticati vera democrazia.

Se i leader mondiali avrebbero applicato questo semplice principio, non ci sarebbe stato alcun salvataggi o recessioni. Sta dando i miliardi di dollari di salvataggio più importante, che ha beneficiato di un piccolo insieme di ricchi investitori (sia aziendale o persone fisiche) o sarebbe stato meglio per garantire piccoli depositi per gli investitori e le linee di credito delle PMI, che avrebbero salvato un paio di milioni di posti di lavoro?

La risposta è ovvia. Anche gli Stati Uniti, il cosiddetto campione della democrazia non è in realtà un campione di democrazia, ma di libero mercato. I due non sono la stessa cosa, ma sono bastonati insieme per la popolazione creduloni

Quindi cerchiamo di avere un obiettivo -. Maggior bene del popolo maggiori e lasciare che il principio fondamentale da seguire in spirito. Alcuni possono chiamare questo il socialismo, alcuni possono chiamare democrazia. Penso che dovremmo chiamarlo umanitarismo, dove siamo umano di tutte le nazioni.