Verso un nuovo rapporto con la terra

Equitazione sulla nozione di rilasciare proprietà della terra, il progetto Terra Vision propone Steiner &';. S Triplice ordine sociale come modello di decostruzione
In una società pienamente funzionale, che abbiamo non hanno tali modelli sul pianeta in questo momento (anche se alcuni gruppi all'interno delle nazioni sembrano essere, almeno a sperimentare con l'ideale) - come sarebbe una nazione che ha subito rinnovamento sociale della funzione di processo a tre pieghevole

Alcuni punti di apertura:.

affarismo da operazioni di terra degrada sia il rapporto natura umana e il tessuto sociale dell'umanità

L'accesso alla terra è importante nella sfera economica (così come la sfera residenziali , certamente). Ma quando l'accesso si perpetua, una volta che la finalità produttiva si è fermato, diventa inadeguato e distruttiva.

Questo articolo non è quello di promuovere il socialismo, di per sé. Non si raccomanda che i mezzi di produzione essere trasferiti in proprietà comune. Come indica Steiner: “ Invece di proprietà comune dei mezzi di produzione, una circolazione dei mezzi di produzione avverrà entro l'organizzazione sociale, in modo che questi continuamente rese disponibili alle persone la cui capacità individuale li può rendere di maggiore utilità possibile a tutta la comunità e".

In questo modello, terra di proprietà cessa di essere quello che è stato fino ad ora. E non tornare ad un vecchio, antiquato forma, come la proprietà comune rappresenta, ma è portato in avanti per diventare qualcosa di completamente nuovo. Land-proprietà è resa più fluida, entrando nel flusso di relazioni e processi sociali. L'individuo non può più gestire i terreni nel proprio interesse a scapito dell'interesse generale; ma né la comunità in generale gestire burocraticamente all'individuo &'; s danno. Invece, gli individui adatti avranno accesso ad esso, e usarlo per servire la comunità.

Naturalmente, questo rinnovamento sociale include anche la coltivazione di facoltà spirituali e creativi, facoltà che sono in gran parte a trionfare in questo momento per la nostra attenzione materialista. Ad esempio, i teorici economici citano spesso la motivazione profitto come forza trainante necessaria nel regno economica della società. Tuttavia, una volta che un individuo scopre il maggiore profitto che nasce dalla sua /il suo processo spirituale e creativo individuale, e che si muove nel mondo come una risorsa utile per il benessere della comunità, o organismo sociale generale, il profitto materiale come una motivazione diventa ridondante

Infine, una citazione da visione e di azione per un altro mondo – Idee potenti e approcci pratici Inspiring, ed. Ulrich Roesch:

“ Terra è di tutti, anche se è utilizzato da individui. In questo senso, individuale &'; la proprietà &'; di terra può riferirsi soltanto al diritto di utilizzo. Finché tale utilizzazione individuo continua immutata, non vi è alcuna necessità di un intervento sociale. La società deve solo assicurare che un nuovo utente può calarsi nei diritti dell'utente precedente, quando l'utente precedente si chiude. In un tale sistema, il diritto di utilizzazione terreno cambierebbe mani solo mediante cessione, non per la vendita. In questo modo, la terra &'; la proprietà &'; sarebbe rimessa in circolazione all'interno del sistema sociale .. La società non sarebbe gestire il territorio; avrebbe solo garantire che sia disponibile per (adatti) individui per l'utilizzo, e, inoltre, che tale utilizzo non sia reso impossibile a causa dei prezzi proibitivi.

Al posto di un prezzo d'acquisto pagato al precedente proprietario, la società potrebbe imporre un pagamento di compensazione sociale per qualsiasi utilizzo continuo di terreno. Questo è giustificato dal fatto che l'uso della terra da un individuo esclude tutti gli altri di utilizzare la stessa trama. Reddito comunali provenienti dagli compensazioni sarebbe stato utilizzato a beneficio di tutte le persone nella rispettiva regione di quella parte del mondo. Tali risarcimenti non costituiscono interessi sul capitale, dal momento che nessuna vendita, e quindi nessun trasferimento in conto capitale, ha avuto luogo. La loro quantificazione, non sarebbe stata determinata dalla domanda e dall'offerta, ma da considerazioni di carattere sociale. Ad esempio, la società può regolare la quantità di pagamento al fine di ulteriormente l'agricoltura ecologica, o qualche altro obiettivo della società &";

Ulteriori risorse:.

Il lettore è invitato a visitare la versione completa da che questo articolo è stato estratto - The End of Real Estate - e quello che può prendere il suo posto per ..