Will Il investitori Peek A Indonesia

Anche se senza unanime, il progetto di legge per gli investimenti (ILD) sono già stata approvata dalla Camera dei Rappresentanti essere legalizzato come una legge. Il Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI) Fazione e Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Fazione erano coloro che si oppongono tale progetto di valutare le politiche di investimento indicate nella legge per gli investimenti (IL) è solo un passo per legalizzare un modelli di economia liberale ed è molto pro-estero. Il modello di parità di trattamento tra gli investitori stranieri e dei domestici giudicati da entrambe le fazioni come una riflessione che l'IL inclinato prendere un lato con gli investitori stranieri e, come una forma di liberalizzazione dell'economia nazionale.

Entrambe le parti hanno ritenuto che l'IL potrebbe causare una nuova forma di colonizzazione in materia economica. Varie sezioni anche anche opposti. Ad esempio, titoli di terra problematiche che disposti in IL. Diritto di Coltivare può essere dato da un secolo (95 anni); Diritto di costruire per 80 anni e il diritto di utilizzare per 70 anni

Per non parlare del problema beni rimpatriare, vantaggi; guadagni; dividendi e altri che avevano paura di provocare una fuga di capitali. E così la possibilità di &'; nazionalizzazione &'; questione di una società aliena, che non sono ammessi.

Non meno importante è il problema del lavoro che è stato stimato sarebbe estorta con un pagamento a buon mercato e potrebbe causare un dirottamento delle risorse naturali. Queste diverse questioni importanti sono le ragioni del rifiuto della IL di entrambe le fazioni. Nonostante il fatto che l'IL non ha in effetti, le recensioni giudiziarie della IL hanno bloccato l'efficacia del IL sé.

Ma nel contesto dello Stato di diritto basato paese, prima di una abolizione sono state decise dal Costituzione Corte, l'IL rimane valido e il più presto possibile l'IL deve essere ratificato dal governo.

Con l'approvazione della IL di Camera dei Rappresentanti, l'IL sostituirà la Legge investimenti esteri No. 1 anno 1967 e la nazionale Investimenti legge n 1 anno 1968.

Questa nuova legge, evidentemente, non viene quasi atteso potrebbe dare alcuni cambiamenti del clima degli investimenti in Indonesia. A differenza al momento attuale, il fascino da società /stranieri di investire in Indonesia è una lunga strada da speranza.

Ci sono numerosi ostacoli nel crescente clima degli investimenti in questo paese. Uno di questi è la mancanza di certezza aspetto legale. Si sente spesso parlare i vari regolamenti in investimenti non sono redditizie per gli investitori.

Anche a volte regolamenti pubblicati non sono applicati in modo uniforme. Ripetuta di cambiamenti di regolamenti non sono cose nuove in questo paese. Per esempio è la questione dello sviluppo Batam. Alcuni dicono che l'isola fosse sperava di essere il 'paradiso investimento'. Quindi, varie strutture e le infrastrutture sono state costruite per sostenere il progetto.

Varie politiche redditizie sono stati regolati per attirare gli investitori stranieri. L'esenzione dell'imposta sul reddito (PPN) e gli incentivi fiscali sono stati fortemente dato.

Batam hanno il momento di brillare. Un sacco di investitori stranieri sono venuti in America; Giappone, Corea e per non parlare di Singapore ha investito il loro capitale. Tuttavia ora, Batam è tornato ad essere cupo. Il problema non è altro che il problema di imposta sul reddito e le altre politiche che non sostengono gli investimenti esteri. Il risultato è che gli investitori hanno lasciato Batam.

Inesistenza della certezza del diritto fa sì che gli investitori non sono in grado di prevedere i profitti. Anche sul piano; calcolo e la strategia che sarà presa sono molto difficili da prevedere. Per non parlare della tassa &' illegale; malattia &'; così difficile da combattere contro con, portando le conseguenze del costo elevato economica degli investimenti in Indonesia.

Proverbio 'cambiamenti del governo significa cambiamenti delle politiche e dei regolamenti ", diventano un trauma per gli investitori stranieri. La questione sarebbe, sarà il nuovo IL attirerà gli investitori? E se l'abitudine di regolamenti e politiche che alterano sarà desistere? In altre parole, è la IL può essere esercitato in modo coerente? O il IL diventerà solo la 'tigre' solo sulla carta.

Ci sono molte leggi in questo paese che 'appassire prima di crescere'. Per esempio è la legge sulla circolazione; Regolamento regionale sulle Divieto fumo; e la legge sulla tassazione che sono esistiti

Questa è la ragione, anche se varie strutture e servizi sono già stati forniti in IL, se non cambiamo il nostro atteggiamento e abbracciare il &';. mentale corrotto ',' culturale della burocrazia 'e' cambiamenti politici senza fondamento ", un ottimo regolamento non sarebbe utilizzabile.

Potremmo essere costretti a imparare da Singapore. Questo paese applica le loro leggi e politiche in modo coerente. Un sacco di investitori è venuto a Singapore, perché non hanno alcun dubbio circa la certezza del diritto a Singapore. Gli investitori sono certi che i regolamenti investimenti nello Stato Merlion sarebbero state applicate in senso buono.

I vari incentivi e servizi come, zona di libero scambio, incentivi di esenzione di 90% dei profitti da attività di esportazione per 10 anni e prorogabile se il Ministero del Commercio ha affermato l'estensione erano davvero asportato.

Anche per la società di esportazione di cui sopra di 10 milioni di US $ potrebbe sollevare un incentivo del commercio internazionale di un'esenzione di imposta dal 50% dei profitti esportati. Tutti noi siamo certi che Singapore non avrebbe cambiato le loro varie leggi in un batter d'occhio. Saranno gli investitori prendono uno sguardo a Indonesia

Iman Sjahputra e Partners è una società di avvocati e procuratori legali gestione di tutte le questioni legali
http://www.imansjahputra.com/Hotel  ?.;