È Occupy Wall Street La risposta ai nostri problemi di denaro?

Occupy Wall Street (OWS) è un movimento di resistenza di gente che vuole Wall Street, il governo e le aziende a rendersi conto che gli individui hanno il potere di creare il cambiamento dal basso verso l'alto. Eppure il linguaggio di OWS mi preoccupa, perché &';. S il linguaggio della guerra, invece del linguaggio di collaborazione e integrazione

OWS doesn &'; t hanno un sito web ufficiale, solo un fatto risorsa non ufficiale di linea (come essa si chiama). Si descrive come movimento di resistenza senza leader. Occupy Wall Street afferma che è composto dal We Are The 99%, e che non sono più tollerano l'avidità e la corruzione del 1%. Sul suo sito web, afferma che stanno utilizzando il rivoluzionario tattiche primavera araba e incoraggiare l'uso della nonviolenza per massimizzare la sicurezza di tutti i partecipanti (Hmmm...)

&';. S emozionante per vedere Occupy Wall Street in tutto il paese consegnare un messaggio che trascende governo e dei partiti politici. Sono interessato a vedere come OWS partecipa alla conversazione di cambiamento. Eppure posso di &'; t fare a meno di chiedersi se il linguaggio che viene utilizzato in OWS isn &'; t quello che ci ha portato in questo pasticcio, in primo luogo.

Non c'è posto per andare a vedere le realizzazioni dei OWS fino ad oggi, che lo rende simile alla nostra esperienza con la guerra in Iraq; è nulla di veramente sempre fatto, o siamo di essere spazzata via da propaganda? C'è un gran parlare, ma che tipo di risultati o payoff possiamo individuare? È il nostro obiettivo più efficace per l'occupazione veramente Wall Street, o è qualcosa di diverso?

OWS soprattutto mi fa riguardano persone che si arrestate e ferite inutilmente per disobbedienza civile (o semplicemente l'assemblaggio), ma rende anche mi dispiace per la polizia, che può sentire come il 99%, ma può &'; t agire in modo significativo. O che sono costretti a prendere decisioni così rapidamente nel calore del momento che spesso, sono le decisioni sbagliate. Perché cercare di capire gli effetti di una rivoluzione senza leader sentire così tanto come cercare di capire i risultati della guerra in Iraq

La guerra e il suo linguaggio hanno un modo di posizioni polarizzanti molto più immediato di conflitti che don &'; t utilizzare il linguaggio della guerra. Io, però, sono d'accordo che la nostra ultima guerra ha fatto un ottimo lavoro di umanizzare le nostre truppe e tenerli fuori l'argomento di giusto e sbagliato. Sono rimasto stupito durante la guerra in Iraq come sostenere le nostre truppe (non importa quello che succede) ci ha dato la compassione per gli uomini e le donne che lottano là — se non per la lotta vera e propria. Che cosa accadrebbe se la compassione è stato parte integrante della conversazione, invece di semplicemente dispensata da bordo campo?

Il linguaggio della guerra è più il mondo degli uomini rispetto alle donne, così come Wall Street. Regole, struttura, confini e realizzazione dominano sulla compassione, l'umanità e la dinamica di gruppo. Chiedetevi perché abbiamo un settore dei servizi finanziari, in primo luogo: perché noi &'; re paura che &'; ll rovinare tutto da soli. PAURA. Wall Street ci controlla facendoci paura. Così fa l'IRS. Fa OWS? OWS può ben essere polarizzando la gente a credere che o si rivolta o don &'; t ottiene le vostre esigenze soddisfatte. Lotta o fuga. E &'; s impossibile entrare una discussione intelligente e di essere veramente il potere se si &';. Re in modalità di volo di lotta o

Quando pensiamo di potere e di denaro, noi pensa di ottenere il controllo e l'influenza su qualcuno o qualcosa al di fuori di noi stessi. Che &'; s anche descrivere l'archetipo maschile di essere un maschio alfa. Quando pensiamo di empowerment, il desiderio tende ad essere un più morbido, la padronanza interno più femminile a base di sé che ci rende più efficace con il lavoro con il mondo esterno. Quale di questi concetti è più favorevole ad aiutare il 99%? In aiutare noi stessi?

Il mondo degli uomini è di concorrenza e l'assunzione di rischi, ma può essere meno razionale. Un recente studio britannico usato la saliva dei commercianti di sesso maschile per monitorare le variazioni naturali del testosterone e del livello di profitti che guadagnato per l'impresa su una base quotidiana

“. Abbiamo trovato che un commerciante &'; s livello mattina di testosterone prevede il suo giorno &'; s redditività, &"; riportato lo studio, pubblicato l'anno scorso negli Atti della National Academy of Sciences. Testosterone più alto significato più l'assunzione di rischi e, di solito, più soldi

Gli uomini hanno un vantaggio rispetto donne sul piano commerciale, ma lo studio ha anche suggerito che elevati livelli di testosterone e". Può spostare preferenze di rischio e anche influenzare un trader &'; s la capacità di impegnarsi in scelta razionale &"; In altre parole: quando i commercianti di sesso maschile in crash. . . si schiantano duro. Quando la polizia cercano di controllare una folla indisciplinata, essi pepe-spruzzo persone indiscriminatamente.

Portare qualità più femminili a OWS (e Wall Street) potrebbe impedire la mi-versus-te mentalità e mantenere un approccio più uniforme razionale . Dopo tutto, quando abbiamo dato alle donne la possibilità di votare, abbiamo visto anche alcuni guadagni inaspettati

Gli scettici di notare che il primo presidente eletto dopo che le donne hanno ottenuto il voto nazionale era Warren Harding — una vergogna per gli elettori femminili da allora. Eppure uno studio pubblicato di recente in The Quarterly Journal of Economics di Grant Miller della Stanford University indica che gli elettori femminili ha avuto un impatto profondo e positivo.

Dove le donne ha vinto il voto prima di liberazione nazionale, i politici ci rapidamente ha cominciato a comportarsi in modo diverso — in particolare, dedicando circa il 35% più soldi per nuovi programmi di salute pubblica. Questi programmi sono stati visti come una priorità per le donne e gli uomini politici hanno voluto ingraziarsi loro

Lo stesso è accaduto a livello nazionale:. 19 Modifica del 1920 è stata seguita un anno dopo dalla legge Sheppard-Towner , una misura di salute pubblica punto di riferimento, perché i membri del Congresso hanno creduto che era quello che volevano le donne. Il risultato di tutto questo è stato un forte calo della mortalità infantile, con lo studio attribuisce 20.000 morti in meno a livello nazionale ogni anno l'impatto delle donne &';. S suffragio

Ci sono grandi qualità maschili che possono integrare con la sensibilità femminile per realizzare un ecosistema più equilibrata finanziariamente e di governo. Ma tutte le scelte iniziano con come l'individuo percepisce la propria situazione. Sei in guerra con le vostre finanze? Che cosa significa tutto questo significa per le vostre scelte di potere e di empowerment intorno alla vostra proprio, scorta personale del denaro? Chi sei tu resistendo o rivolta contro nella vostra vita finanziaria?

Albert Einstein ci ha dato prospettiva su tante questioni, non meno di tutti la questione della pace. Ha detto, “ La pace non può essere mantenuta con la forza. Esso può essere raggiunto solo attraverso la comprensione &";.

Quindi, per la pace della mente sul nostro denaro, l'economia e le nostre scelte politiche, abbiamo bisogno di avere prima la pace su noi stessi e la nostra situazione. E che won &'; t provengono da rivoluzione, la resistenza e di protesta; essa può venire solo dalla compassione, l'equilibrio e l'umanità.

Che dire di te? Come avete raggiunto più pace, l'equilibrio e la responsabilizzazione nelle vostre finanze

?. Hotel