Come l'industria farmaceutica inganna Medici

Dopo medico &'; s ordini è diventato sinonimo di pericolo. Ogni anno, farmaci approvati dalla FDA uccidono il doppio delle persone come il numero totale di morti statunitensi della guerra del Vietnam [1] La morte dalla medicina fiorisce perché l'inganno, non la scienza, governa un medico e'. S abitudini di prescrizione. Come un chimico ex-droga, ho assistito questa prima mano.

Questo inganno viene in molte forme. Ghostwriting medicina e la scienza libretto degli assegni sono i più importanti.

I medici si affidano su riviste mediche peer-reviewed per conoscere farmaci da prescrizione. Questi giornali sono il Lancet, British Medical Journal, il New England Journal of Medicine e il Journal of American Medical Association. Si presume che queste riviste specializzate offrono la scienza dura dietro un determinato farmaco. Questo presupposto è sbagliato. Le riviste mediche can &'; t essere attendibile grazie alla scrittura fantasma medico.

ghostwriting Medical è la pratica di assumere Dottorato &'; s di sfornare rapporti di droga che i benefici hype e nascondere gli effetti collaterali negativi. Una volta completato, le aziende farmaceutiche reclutare medico &'; s di mettere il loro nome sul rapporto come autori. Questi rapporti sono poi pubblicati nelle riviste mediche di cui sopra. [2] La carota per questa pratica ingannevole è il denaro e il prestigio. Ghostwriters possono ricevere fino a $ 20.000 per rapporto. I medici ricevono prestigio da essere stato pubblicato. In ultima analisi, i pazienti vanno male farmaci travestiti da buona medicina.

Per quanto deplorevole come suoni ghostwriting medico, è più comune di quanto si pensi. Dr. David Healy, dell 'Università di balene, prevede che il 50% delle recensioni di riviste di droga sono stati scritti da ghostwriter. [3]

Dr. Jeffrey Drazen, direttore del New England Journal of Medicine, insiste sul fatto che non riesce a trovare la recensione di droga autori che non hanno legami finanziari con aziende farmaceutiche. Di conseguenza, la rivista ha dovuto rilassare le loro regole sul conflitto di interessi nel 2000 [4]

Il direttore del British Journal of Medicine ha riconosciuto che ghostwriting medico è diventato un problema serio per la sua pubblicazione: “ Ci viene ingannato dalle case farmaceutiche. Gli articoli sono disponibili in con i medici e il' nomi su di loro e spesso trovare alcuni di loro hanno poca o nessuna idea di quello che hanno scritto &"; [5]

Si consideri la testimonianza da vice direttore del Journal of American Medical Association:. “ Questo [articoli di giornale] è tutto bypassando la scienza. Medicina sta diventando una sorta di Cloud Cuckoo Land, dove i medici don &'; t sanno quello carte che possono fidarsi nei giornali, e il pubblico ' doesn &t vogliono credere &";. [6]

Altre armi di massa inganno esiste – scienza libretto degli assegni. Come definito da Diana Zuckerman, PhD, la scienza libretto degli assegni è la ricerca non è destinato ad ampliare le conoscenze o a beneficio dell'umanità, ma invece di vendere la droga. Ha rubato l'anima stessa della ricerca universitaria, metodo scientifico, e dei pazienti che servono come soggetti umani. [7]

Le compagnie farmaceutiche usano la scienza libretto degli assegni per sponsorizzare la propria ricerca di droga attraverso le sale di università e istituti di governo . Il denaro è utilizzato per progettare i propri studi, interpretare i risultati ei dati negativi roba sotto il drug-rug. Il farmaco-tappeto è un tappeto colosso. Deve essere. Una miriade di dati droga negativo esiste.

Come ghostwriting medico, scienza libretto degli assegni è più comune di quanto si pensi. Un terzo dei professori universitari hanno legami finanziari personali per i responsabili di droga [8] Chiamato il “. Stealth Merger &"; dal Los Angeles Times, scienziati presso il National Institutes of Health anche raccolgono stipendi e le stock option da parte dell'industria della droga. [9] Questo è andato avanti per oltre 20 anni. [10] Conosciuto come il Bayh-Dole Act, la legge statunitense è stato modificato nel 1980 per consentire questi conflitti evidenti di interesse.

Questo inganno calcolato è scandalosa. Speriamo che la linea al trogolo farmaceutica si accorcia come questo scandalo diventa pubblico. Anche se, i responsabili di droga hanno una polizza di assicurazione per questo – Direct-to-Consumer. Il spesso ripetuto “ si rivolga al medico &"; assicura che il branco abbraccia istintivamente la droga, la droga e più droghe.

Capire scrittura fantasma medico e della scienza libretto degli assegni spiega perché i medici sono stati ipnotizzati in droga culto – vedono solo gli aspetti positivi. E spiega anche perché la medicina moderna è più mortale e redditizio di una guerra – il pericolo è stato messo a tacere con la penna e il denaro.

Le aziende farmaceutiche non assumersi la responsabilità per la droga inganno wonton prescrizione. Invece, le vittime sono state fatte invisibile - disumanizzato. Essi non sono riconosciuti come bambini, o gli uomini con significativo contributo alla società. Le loro morti sono semplicemente scrollato di dosso e attribuiti alla malattia o invecchiamento.

Coloro che traggono profitto da farmaci da prescrizione dovrebbe tenere una sorta di record per il avere il disprezzo più spericolata per la vita umana. Se l'inganno continua il farmaco leviatano prescrizione silenziosamente uccidere più persone di quante Napalm sganciata su villaggi vietnamiti.

Per ulteriori informazioni da questo autore vai a:
http://hfxscott.thepc.hop.clickbank.net

Referenze

1. Circa 58.000 American &'; s sono morti in Vietnam. FDA ha approvato la droga uccide 106 – 125.000 persone all'anno se usato come prescritto.

2. Fonte: Mercato della CBC. In onda il 25 marzo 2003. Ricercatore Colman Jones.

3. Antony Barnett. Rivelato: come 'ingannare' riviste mediche aziende di droga. Giganti farmaceutici noleggio ghostwriter per produrre articoli - poi mettere i nomi dei medici su di loro. The Observer. Domenica 7 Dicembre 2003

4. ENews Tufts. Rilassante Le regole. Fa il New England Journal of Medicine decisione di allentare la sua politica di conflitto di interessi rafforzare o indebolire la prestigiosa pubblicazione? Boston [06.19.02]

5. http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1101680,00.html

6. Shannon Brownlee. Medici Senza Frontiere. Perché puoi &'; t fidano più riviste mediche. Washington Monthly. Aprile 2003.

7. Zuckerman, D. Hype nella segnalazione di salute: “ libretto degli assegni scienza &"; compra la distorsione di notizie mediche. International Journal of Health Services. 2003; 33 (2).

8. Bekelman, JE, Li, Y. e Gross, CP portata e l'impatto dei conflitti di interesse finanziario nella ricerca biomedica. Journal of American Medical Association. 289: 454-465.

9. William D. Stealth fusione: le aziende farmaceutiche e la ricerca medica del governo. Los Angeles Times. 7 dicembre 2003;: A1, A32-3.

10. http://www.washingtonmonthly.com/features/2004/0404.brownlee.html#byline
.