Il Grande copout: Evil

ho preso una decina di minuti di "CNN Heroes: An All-Star Tribute" sulla CNN l'altra notte, e ci è sembrato più che solo un po 'interessante. Mi è capitato di entrare in sintonia con quando qualche donna (nessun indizio su chi fosse) stava presentando un premio a Zach Petkewicz, uno studente del Virginia Tech il merito di salvare le vite dei suoi compagni quando pistolero Seung-Hui Cho stava cercando di entrare nel loro aula a Norris Hall.

Petkewicz ha avuto la presenza di spirito di afferrare un tavolo e, con l'aiuto di altri studenti, bloccare la porta. Dopo aver tentato senza successo di sfondare la barricata, Cho ha sparato una pioggia di proiettili attraverso la porta, ma, per fortuna, non ha colpito nessuno. Si è poi trasferito alla classe successiva, dove la sua furia omicida ha continuato

Non c'è dubbio che Zach Petkewicz agito eroicamente -. O, per lo meno, ha dimostrato grande intraprendenza nelle circostanze più terribili immaginabili - e, come risultato, salvato molte vite. Ma mi ha colpito è stato quello che la signora che stava omaggio a Zach ha fatto un commento su come egli ha "affrontato il male e ha vinto." Search

E 'stato come se Cho Seung-hui non è mai esistito. Un estratto chiamato male aveva semplicemente mostrato sul Virginia Tech campus un giorno e ha iniziato uccidere le persone. Il male è molto più facile da affrontare che un essere umano, perché non ha personalità, senza paure, senza depressione, no insicurezza, nessun tormento, nessun complesso di inferiorità. Quando si "confrontano male", è molto più antisettico di dover affrontare un vero e proprio, dal vivo essere umano. Questo perché non c'è bisogno di approfondire filosofia sociale per cercare il significato.

Quando si parla di male, siamo obbligati a spiegare che cosa si intende con il termine. Il male biblica? Soggettivo, l'immoralità secolare? Un atto premeditato che fa del male? Dobbiamo stare molto attenti quando si usa una parola come male

Tuttavia, il presentatore della CNN lanciò la parola male là fuori -. Un po 'come il riscaldamento globale - come se si trattasse di un fenomeno di cui non vi è alcun dibattito . Ho potuto entrare in una lunga discussione qui sul male, ma sarebbe una tangente che mi avrebbe portato fuori rotta, e io non voglio perderci il gioco semantico. Ai fini di questa serie, diciamo solo che, come minimo, il male è un intento propositivo o di un atto (diversi autodifesa) per fare del male agli altri

Il che pone la domanda:. Era Cho stesso che era il male - o era solo le sue azioni che erano il male? C'è una differenza. Dal punto di vista della filosofia sociale, e con la nostra definizione operativa del male, non c'è dubbio che le azioni di Cho erano malvagie ad un estremo. Ma per quanto riguarda Cho, la persona?

Vi chiedo di meditare su questa domanda fino a quando la prossima puntata, quando saremo dare un breve sguardo ad alcuni altri giovani che, per qualche strana ragione, aveva anche un debole per soffiare via i compagni di classe e gli insegnanti. Erano tutti nati male ... o c'è qualcos'altro in gioco qui Hotel  ?;