Come le decisioni nelle cause giudiziarie che ruotano attorno Child Custody sono Made

Non c'è dubbio che i casi per quanto riguarda la custodia dei figli sono solo alcuni dei casi più difficili che ci sia. Ma questi casi riguardano persone che vanno ai tribunali, nella speranza che questi ultimi forniscono alcuni arbitrato. Una risoluzione deve essere raggiunto, in qualche modo. La maggior parte di questi casi sono decise dai singoli giudici. Tuttavia, a volte incontriamo anche casi di custodia dei bambini che sono così complicati che un giudice unico, non sarebbe sufficiente. Pertanto, ci ritroveremmo con tre a cinque giudici prendendo la panchina per quel caso specifico. Si potrebbe trovare casi di affidamento dei minori trattati dal giudice a più panchine di appello quando il ricorso è in ordine e sono necessarie ulteriori arbitrato.

Casi di custodia dei figli vengono decise sulla base del relativo leggi costituzionali e di altri statuti. Ci sono un sacco di linee guida costituzionali e legali si possono esaminare quando si tratta di decidere questi casi. E 'responsabilità dei tribunali con la giurisdizione originale per tenere sotto stretto controllo su queste linee guida specifiche. Stanno andando a rischiare di fronte ad un appello in seguito se non riescono a tenere il passo con queste linee guida. E giudici che si trovano (durante i processi di appello) di aver omesso di prestare attenzione evidenti linee guida costituzionali e di legge sono spesso ridicolizzati e talvolta anche rimproverati. La loro credibilità viene messa in discussione. Ben presto, il pubblico non sarebbe nemmeno credere che essi hanno il diritto e l'autorità per essere indossare le vesti di un giudice o da seduti dietro la panchina. Nessun giudice nella sua mente avrebbe anche voler divertire questa possibilità. Così, fanno in modo che tengono conto di queste linee guida legali e costituzionali quando si prendono decisioni su casi di custodia dei bambini è in ordine. Spesso, però, questo stretta aderenza alle linee guida costituzionali e statutari può portare a una situazione in cui i giudici prendono decisioni che guardano strano ai laici, e questo è dove le cose si fanno difficili.

Si fa riferimento al corpo esistente di giurisprudenza per quanto riguarda il compito di prendere decisioni giudiziarie su casi di affidamento dei minori portati in tribunale. E 'stata la pratica della maggior parte dei giudici di tribunali di famiglia per cercare le decisioni prese da altri giudici su casi simili in passato. Decisioni precedenti bambino casi di affidamento 'vengono poi presi da tutti i giudici come un precedente vincolante, di conseguenza, diventando il loro "go-to" quando si trovano la gestione di un caso simile. Se, ad esempio, la Corte suprema federale ha preso una decisione generale in un particolare caso di custodia bambino, tale decisione diventa 'vincolante' per tutti i giudici statali che si occupano di questioni analoghe. I giudici possono discostarsi da tali decisioni, se ritengono che le questioni prima di loro sono 'distinguibili' da quelle in cui sono state effettuate le decisioni della Corte suprema.

Prestare attenzione a tutti i dettagli e le circostanze del caso di affidamento dei figli , non importa quanto piccolo, perché sarebbero di grande aiuto a venire con una decisione definitiva. Se, per esempio, il principio generale è tale che le madri sono dati automaticamente la custodia di tutti i bambini di età inferiore ai 10, ma è dimostrato che un particolare madre è un drogato di droga ed è irresponsabile, una decisione 'strano' può essere fatta di dare la custodia dei bambini al padre. Precedenti legali, la costituzione e gli statuti relativi sono solo linee guida; le decisioni sui casi di affidamento dei minori devono comunque essere effettuate sulla base dei loro meriti e le circostanze caso Hotel  .;