Segreto Per un divorzio di successo: invece di un avvocato Usa Auto-aiuto, mediazione o Legge Collaborative

Come un avvocato di diritto di famiglia da oltre 35 anni, posso dirvi che il segreto per un divorzio di successo è quello di ridurre al minimo il coinvolgimento con il sistema legale e di evitare l'uso di avvocati che lavorano. Dove uno dei coniugi è un molestatore di controllo - da 5 a 10 per cento di tutti i casi - questo consiglio non si applica, ma per tutti gli altri, andando a un avvocato come il primo passo è la cosa peggiore che si possa fare e Foro è il peggiore . punto possibile per risolvere le controversie di divorzio

Ecco &';. per questo che
Per ottenere un divorzio, è necessario dire alla Corte come si divide proprietà coniugale e se ci sarà il sostegno sponsale. Se avete figli minori, si deve anche dire alla corte come saranno sostenute e imparentato dopo il divorzio - il programma di visite. Che &'; è tutto un divorzio è circa
Se si può essere sicuri che il coniuge non verrà in tribunale per opporsi a voi su una qualsiasi di queste cose, tutto quello che e'. S sinistra è un po 'di pratiche burocratiche per ottenere il tuo giudizio (decreto in alcuni stati ). Questo può essere fatto a buon mercato in California o Texas utilizzando Nolo &'; s “ Come fare la tua Divorzio &"; kit. In altri Stati, si può avere fatto per poche centinaia di dollari utilizzando un servizio di divorzio digitazione o acquistando il vostro semplice caso in giro per i vari avvocati fino a quando qualcuno ti dà un prezzo equo.
Se il coniuge è nella foto e si preoccupa circa i termini, allora avete bisogno di elaborare un accordo scritto sulla proprietà, genitorialità e supporto. Vi è un software per fare questo facile per voi. Una volta che hai un contratto, finendo il tuo caso è ora solo una questione di lavoro di ufficio e può essere fatto per poche centinaia di dollari come descritto sopra.
Incapacità di concordare non è quasi mai circa la legge, quasi sempre di personalità e disturbi emotivi. Se puoi &'; t sono d'accordo, è don &'; t bisogno di un avvocato; avete bisogno di un mediatore o di un avvocato di diritto collaborativo. Se ancora can &'; t sono d'accordo, è don &'; t bisogno di un avvocato, è necessario un arbitro
Non ci sono assolutamente le soluzioni per problemi personali a un avvocato e'. S ufficio o in un'aula di tribunale. In effetti, il sistema legale è quasi certo di peggiorare le cose. Questo perché il nostro sistema giuridico contraddittorio è basato su argomenti e conflitti, dove sostiene da un lato, le lotte, e lotta per vincere, di battere l'altro lato. Questo è un modo terribile per risolvere le controversie familiari. Aumenta il conflitto e la spesa, aumenta notevolmente il tempo necessario a riequilibrare la vostra vita, e riduce le possibilità per la genitorialità cooperativa
Prima di mantenere un avvocato che ti rappresenti, ricordate questa semplice equazione:. &Ldquo; Il problema più hai = più soldi il vostro avvocato rende &"; Questa non è una buona base per una, trattativa di successo liscio.
Molti avvocati diventano così frustrato con il sistema legale che lasciano dietro contenzioso a favore di forme più costruttive di pratica, come la mediazione e il diritto collaborativo. Questi sono entrambi discussi di seguito.
Alternative migliori

di auto-aiuto. Le cose che potete fare per aiutare se stessi sono di gran lunga superiore a qualsiasi cosa un avvocato può fare per voi. Misure specifiche si dovrebbe prendere dipende dalla vostra situazione e sono discusse in dettaglio nel mio libro, apportare le Divorzio Better. Se seguite il mio consiglio, le cose andranno meglio presto.

organizzarsi. Prima di poter ricevere consigli, elaborare un accordo, o si decide ciò che si vuole e ciò che è giusto, è necessario per organizzare i fatti ei documenti nel tuo caso. Avrete bisogno di fare questo prima o poi non importa cosa, quindi perché non farlo da soli gratis invece di pagare un centinaio professionali di dollari l'ora per aiutarti a farlo? Fogli di lavoro a basso costo sono disponibili per aiutare a rendere questo compito facile. Facendo questo lavoro ha vinto &';. T prendere tempo e vi aiuterà a capire il vostro caso, chiarire il vostro pensiero, e rendere chiaro quali domande si vuole chiedere di un avvocato, se si decide di vedere uno

Chiedi consiglio. Dopo aver &'; re organizzato, se avete domande circa la legge del tuo stato si dovrebbe chiedere il parere di un avvocato che fa per lo più la mediazione del diritto di famiglia, molto poco o nessun contenzioso. In questo modo, si hanno maggiori probabilità di ottenere neutro, consigli utili che porterà a soluzioni piuttosto che corte. Assicuratevi di chiedere se le leggi del tuo stato sono tali che si può prevedere ciò che qualsiasi giudice ordinerà sulla base dei fatti e le questioni nel tuo caso. Nella maggior parte degli stati, l'esito di ogni caso è altamente imprevedibile, che è uno dei motivi per cui un accordo tra le parti è di gran lunga superiore a prendere una probabilità su ciò che qualche giudice potrebbe decidere, uno sconosciuto che non ha più di pochi minuti per cercare di capire la vostra famiglia e ai fatti del vostro caso.

Per ottenere aiuto. Se voi e il vostro coniuge può di &'; t elaborare un accordo transattivo scritta da soli, ci sono due buone alternative
Mediazione.. Se entrambe le parti sono d'accordo, ci si siede con un mediatore che vi aiuterà a lavorare fuori un accordo. I mediatori sono addestrati per aiutare il potere contrattuale equilibrio, mantenere le comunicazioni sul punto e utile, prevenire il bullismo o abusi nella negoziazione, e aiutare le parti a trovare un terreno comune e l'eventuale accordo. La mediazione è di solito molto efficace.

Molti avvocati sostengono di mediare, ma si dovrebbe cercare un esperto di diritto di famiglia, che è principalmente un mediatore, qualcuno che fa molto poco o nessun contenzioso. Ci sono anche alcuni ottimi mediatori non avvocato, ma in generale questi sono i più utilizzati quando i problemi del vostro caso si limitano alla discordia personali e la genitorialità. Se il vostro caso comporta problemi di soldi, di proprietà o di supporto, si starebbe meglio con un mediatore avvocato che può portare la conoscenza della legge statale e giudici locali nella discussione. Chiedete se lo fanno, perché molti mediatori non porterà a informazioni legali, anche se potessero, preferendo ciascuna delle parti per avere consiglio separati, cosa che aumenta notevolmente i costi.

Diritto Collaborativo. Un avvocato di diritto collaborativo ti rappresenta e parla per te, ma si entra in un accordo scritto con l'altro lato non andare in tribunale per risolvere i problemi. Invece, si concentrano sulla negoziazione e la mediazione. A seconda del caso, potrebbero formare una squadra con un commercialista, terapeuta, specialista bambino, o pianificatore finanziario. Questo approccio funziona solo se il partito e avvocato dall'altra parte sono disposti a entrare in questo accordo. Divorzio collaborativo ha un buon track record e anche con tutti i servizi professionali sarà comunque costa meno di una battaglia legale. Si tratta di una nuova, ma in rapida crescita sottospecialità, quindi non ci può essere alcun avvocato di collaborazione più vicino a te. Andare su Internet e cercare "legge collaborativo" più il nome del vostro stato o città, o chiamare il bar locale o altri avvocati e chiedere se sanno di qualsiasi divorzio avvocati di collaborazione più vicino a te. Quando si parla di uno, scoprire quanti altri casi che hanno condotto Hotel © 2008 Ed Sherman

Autore
Ed Sherman è un senior partner a Sherman, Naraghi, Woodcock & Pipersky e un avvocato di diritto di famiglia dal 1967. Ha fondato Nolo Press nel 1971 con Come fare il proprio divorzio in California e ha cambiato per sempre il modo in cui i servizi legali sono forniti attraverso i suoi numerosi libri sul divorzio, la creazione del movimento paralegale indipendenti, e co- fondazione di divorzio Helpline. Egli ha reso il lavoro della sua vita per aiutare le persone a mantenere i loro problemi familiari fuori dal macinino legale - il nostro sistema giudiziario accusatorio
. .