È Spirituale ma non religioso Just An Cliche fastidioso?

Secondo un recente storia Belief.net, circa un quinto degli americani si definiscono “ Spirituale ma non religioso &"; La storia dice anche: ". Spirituale, ma non religioso" search

Un gruppo di scienziati sociali hanno studiato 346 persone in rappresentanza di una vasta gamma di sfondi religiosi, nel tentativo di chiarire ciò che è implicito quando gli individui si definiscono Religiosità, hanno trovato, è stata associata con livelli più elevati di interesse presenti chiesa e l'impegno per le credenze ortodosse. Spiritualità, al contrario, è stato associato a più alti livelli di interesse per il misticismo, la sperimentazione con le credenze non ortodosse e pratiche, e sentimenti negativi verso clero e le chiese.

Credo che riassume la percezione generale del . distinzione tra queste due parole molto accuratamente

Una Congregazione Ministro, Lillian Daniel, trova l'istruzione “ I &'; m spirituale ma non religioso &"; ad essere a dir poco irritante, come spiega in questa informativa schietto:

Sui velivoli, temo la conversazione con la persona che scopre sono un ministro e vuole usare il tempo di volo per spiegare a me che lui è "spirituale, ma non religioso." Tale persona sarà sempre condividono questo come se fosse una sorta di visione audace, unica per lui, coraggioso nella sua ribellione contro lo status quo religioso.

La prossima cosa sapete, mi sta dicendo che egli trova Dio nei tramonti. Queste persone trovano sempre Dio nei tramonti. E in passeggiate sulla spiaggia. …

Come le persone che vanno in chiesa non si vede Dio nel tramonto! Come siamo questi piccoli eremiti monastici che non lasciano mai la chiesa. Come siamo fortunati ad avere questi geni ci informano che Dio è nella natura. Come se indossiamo &'; t sentire che nei salmi, le storie della creazione e per tutta la nostra tradizione profonda.

Essendo privatamente spirituale, ma non religioso solo non mi interessa. Non c'è niente di impegnativo di avere pensieri profondi tutto da soli. Ciò che è interessante è fare questo lavoro in comunità, dove altre persone che si potrebbe chiamare su roba, o il cielo non voglia, d'accordo con voi. Dove la vita con Dio diventa ricco e provocatorio è quando si scava in profondità in una tradizione che non si è inventato tutto per te

Se essere “. Spirituale, ma non religioso &"; significa essere egocentrico e compiacente, avrei dovuto essere d'accordo con lei. Come lei dice, e" Ora siete comodamente nella norma per egocentrico cultura americana, proprio nel maggior blando di persone che trovano antiche religioni noioso ma si ritrovano fascino unico e".

D'altra mano, un lettore anonimo sul mio blog ha recentemente commentato:

Mentre questo ministro ha diritto alla sua opinione, naturalmente, molti di noi hanno sperimentato la religione come sminuire, denigratorio, vergogna a dir poco, di non parlare di ipocriti, e iper-critici. L'unico amore era disponibile se ci negato quello che era palesemente evidente di fronte a noi, o in segreto nascosto: secoli come di sistematico istituzionalizzato spirituale abuso + sessuale dei bambini e la protezione dei colpevoli; la negazione del potere spirituale della donna ... ricordo il dibattito serio, "fare le donne hanno un'anima?». Le religioni hanno prodotto molte persone selfserving che hanno utilizzato l'innocenza degli altri per i propri fini, assolutamente incompatibile con l'amore. Molti di noi stanno costruendo il nostro legame personale con la Sorgente, e permettendo le nostre comunità di fiducia per riterrà responsabili. Non fare l'errore di pensare che immaginiamo non abbiamo bisogno di essere ritenuta responsabile.

Cosa si
pensare?

Il mio augurio è che la gente sarebbe venuto a vedere che la spiritualità è il essenza
della religione. Ma questo ha, infatti, andato perduto e dimenticato come la nostra cultura scientifica commerciale si muove sempre più nel presupposto generale che solo gli aspetti materiali letterali della vita, quelli che possono essere &'; osservate, &'; pesato &'; e &'; misurato &' ;, sono di qualsiasi conseguenza reale. Quando leggiamo la Bibbia in questo modo (o il Corano &'; una, i miti greci, o una qualsiasi delle grandi leggende e storie), si finisce con niente ma un'interpretazione fondamentalista della religione che si basa principalmente su ipotesi stupide e fantastica di un &' ; amico invisibile nel cielo &' ;.

Per dire che &'; Dio è il più alto livello di creazione &'; non significa un tizio in una nuvola. "alto" è un condizioni , non una posizione
.

Quando Ramakrishna, o Meister Eckart, o Buddha, comunicarono con il divino, non erano "parlando di un tizio invisibile nel cielo". Avevano raggiunto qualcosa di internamente
, essi avevano raggiunto risveglio spirituale e sono stati in grado di comunicare internamente con livelli sacri della realtà

Le antiche religioni aren &';. T sordo, come molti “ spirituale, ma non religioso &"; persone suggeriscono. Ma sono certamente stati letteralizzato al limite dell'assurdo, e certamente un suono sordo e vuoto quando loro Scritture si leggono in questo modo. La mia sfida ai lettori è quello di aspetto
più profondo, per trovare l'interno simbolica, spirituale essenza
che ancora rimane vibrante e vivo nella tradizione occidentale Hotel  .;