Nonviolenza

Quando porgere l'altra guancia e quando non

A volte, quando ci troviamo di fronte con la negatività in un contesto personale, il miglior modo di agire è non-azione o non-violenza. Piuttosto che ottenere coinvolto in una situazione in cui l'obiettivo del nostro avversario è a beffarsi di noi a fare qualche sciocchezza che sarà utilizzato contro di noi più tardi, la scelta più saggia che possiamo fare è di non reagire in alcun modo. Se indossiamo &'; t permettere a noi stessi di trarre in un abbraccio tossica possiamo di &'; t essere inondati di energia tossica. Dal momento che nessun colpo è stato colpito, abbiamo &'; re non ha l'obbligo di difendere noi stessi. Se siamo in grado di mantenere la nostra auto-controllo e non lasciare che il nostro ego reagire come nostro avversario spera che, noi sfuggire al pericolo che spera di portare il nostro modo. In questo tipo di situazione è meglio fare come Cristo consigliato e porgere l'altra guancia. Stai calmo. Non reagire. Andare avanti.

Gandhi e la Nonviolenza

Ci sono anche momenti in cui non possiamo permetterci di porgere l'altra guancia, praticano la non-violenza e piedi, ma invece deve prendere una posizione e attivamente resistere al male . A volte, il modo giusto è quello di resistere e combattere contro un'oscurità sconfinare al fine di creare una pace duratura e una libertà che dura. Durante la Seconda Guerra Mondiale, per esempio, molti in India volevano Germania nazista per vincere la guerra. Coloro che hanno sostenuto questa posizione lo ha fatto perché sentivano che se i nazisti avessero vinto la guerra, gli inglesi sarebbero costretti fuori dell'India. Anche se questo può essere vero, quello che non sono riusciti a capire è che se i nazisti sostituito gli inglesi in India, le cose sarebbero mettono male per il popolo indiano, non meglio. Altri volevano applicare Gandhi &'; filosofia s sulla non-violenza per opporsi una potenziale invasione nazista, anche se lo stesso Gandhi aveva detto che ahimsa o non-violenza, non avrebbe funzionato contro i nazisti perché erano una forza politica immorale, senza coscienza.

Aurobindo

Come Gandhi, Sri Aurobindo, un maestro spirituale indiano di visione larga, ha visto anche la follia sia sostenere l'invasione nazista o opporsi con la non violenza. Aurobindo, inoltre, percepisce la Seconda Guerra Mondiale come parte di una lotta cosmica continua del bene contro il male nel mondo. Germania nazista doveva opporsi e sconfitto o il mondo sarebbe avvolta nelle tenebre e la fiamma della libertà estinta ovunque. Con lo scoppio delle ostilità era certo che il destino del mondo in bilico. In linea con la sua visione, Aurobindo ha raccolto fondi per lo sforzo bellico britannico e ha invitato i suoi colleghi indiani per combattere attivamente i nazisti, non con la non-violenza, ma con la forza delle armi

Aurobindo &';. S forte e vocale supporto per il britannico era più notevole se si considera che da giovane era stato un tizzone e un radicale politica, esaltando l'uso della violenza per garantire India &'; s l'indipendenza dal dominio britannico. Tuttavia, invece di garantire India &'; s libertà era stato catturato dagli inglesi e provato per sedizione. Se fosse stato condannato per le accuse portate contro di lui sarebbe stato eseguito, ma è stato assolto, invece. La sua assoluzione ha segnato il suo rinuncia alla violenza e l'inizio del suo cammino spirituale.

Anche se Aurobindo era stata dedicata alla pace per due decenni prima dell'inizio della guerra, sapeva che non violenza come strategia difensiva avrebbe assicurato un potenziale conquista nazista della India, piuttosto che sconfiggerla. Di fronte a un nemico spietato, decise di resistere e combattere la marea del male che era determinato a travolgere il mondo. La pace a qualsiasi prezzo era semplicemente un prezzo troppo alto da pagare per una pace che sarebbe intollerabile.

Il Patto di Monaco

Questa verità non è mai stato più evidente che nei primi giorni della guerra. Nel mese di settembre 1938, Neville Chamberlain, primo ministro della Gran Bretagna, ha tentato di placare Hitler e prevenire ulteriori conflitti concedendo i Sudeti a lui. Sudeti era una regione di territorio conteso in Cecoslovacchia che conteneva una grande popolazione di lingua tedesca. Hitler era lieto di accettare Chamberlain &'; s concessione, che le parti formalizzato in un trattato di non aggressione, noto come il Patto di Monaco. Chamberlain poi fatto un famoso discorso proclamando “ la pace nel nostro tempo e" Purtroppo, che la pace durò solo un breve periodo. Nel marzo del 1939 Hitler invase la Cecoslovacchia e poi rotolò il resto d'Europa. In Gran Bretagna, Chamberlain &'; s politica di appeasement ha portato giù il suo governo e tornò Winston Churchill al potere

Per molti anni prima dell'inizio della guerra, Churchill, come Aurobindo, aveva visto la minaccia della Germania nazista per quello che era. . Sia gli uomini che hanno preso posizioni impopolari molto prima dei loro connazionali. Entrambi sapevano che era una follia per placare un male che ha cercato la distruzione della libertà e la libertà

www.oversoulcommunications.com
www.facebook Hotel  .;