Prova scientifica che viviamo in una simulazione

Torna nel giugno 2009, ho scritto un articolo dal titolo “ prova che noi &'; re Vivere una vita di Illusione &"; (http://thelaymansanswerstoeverything.com/?p=515). In esso, ho fornito quello che ho sentito è stato prove schiaccianti che viviamo tutti in una sorta di simulazione al computer. Ho anche offerto alcune semplici spiegazioni sul motivo per cui ho pensato che abbiamo fatto. A quel tempo, le persone che sono aperti a credere in tali teorie fantastiche eccitato d'accordo con la premessa, mentre coloro che si affidano a prove scientifiche hard-core, no. Beh, una cosa &' divertente, sono avvenuti negli anni da quando ho scritto questo articolo. Gli scienziati stanno cominciando a vedere le prove che i non credenti richiedono. La domanda ora è, se tali scettici decideranno di prendere la pillola blu o la pillola rossa?

Anche prima di &'; avevo visto Matrix nel 1999, sono stato della convinzione che il mondo in cui vivevamo era illusorio. Quando la moquette nella cantina di casa mia infanzia è stata strappata alcuni anni fa per fare spazio a nuova moquette, i miei genitori scoprirono le firme di mio fratello ed io da anni prima inscritte nel calcestruzzo sottostante. Le firme risalgono al metà degli anni 1980, quando il calcestruzzo è stato versato per fissare un vuoto in fondo alle scale. Accanto a mia firma, e la data, è stato scritto le parole: “ nulla è reale &";. Oltre a solo citando la mia canzone preferita dei Beatles, immagino che speravo che per il momento abbiamo (o chiunque) avevamo riscoperto quello che ho &'; d scritta, la natura illusoria del nostro mondo sarebbe già stato dimostrato corretto. Beh, io non sono stato troppo lontano

Come ho scritto nel “. Vita di Illusione &"; postale, anche dopo aver visto The Matrix, io didn &'; t prendere il concetto di simulazione letteralmente, ma più come una metafora per gli aspetti illusori della nostra esistenza materiale — un'esistenza in cui crediamo di essere individui separati che sono in balia degli eventi e circostanze che accadono per caso nel mondo. La mia convinzione è che, in realtà, eravamo tutti un energia che, consciamente e inconsciamente, ha creato gli eventi che abbiamo vissuto nella nostra vita individuale e collettiva.

Questa è stata la prospettiva che avevo come ho scritto la trilogia Layman . Infatti, degli oltre mezzo milione di parole nei manoscritti di quei romanzi, la parola, e" simulazione, &"; doesn &'; t apparire una volta. Naturalmente, quei romanzi sono a loro volta una metafora di ciò che credo che il mondo reale è e cosa riserva il futuro in modo da l'omissione doesn &'; t influenzano il loro messaggio a tutti. Il punto, però, è che c'è stato un tempo — poco tempo fa — che io stesso didn &'; t pensano che il mondo era in realtà una simulazione. Ma poi ho cominciato a scoprire un sacco di informazioni convincenti che ha aperto gli occhi —. E la mia mente alla possibilità

E 'stato nel periodo in cui stavo scrivendo Il mito di Lost. Il libro utilizza il concetto di simulazione sia per spiegare i tanti misteri di Lost e rivelare saggezza nascosta che potrebbero direttamente essere inserito nella nostra vita. La mia ricerca durante la scrittura del libro (in argomenti come la prigione Panopticon) in combinazione con i film ho scoperto (come eXistenZ) e vari eventi accaduti nel mondo e la mia vita presto fornito prove sufficienti per convincermi che la vita wasn &'; t solo un'illusione , ma una simulazione al computer. Ho subito cominciato a vedere come il modello del mondo-as-simulazione ha senso completo, mentre la nostra presunzione che abbiamo vissuto nella prima realtà sembrava ridicolo come noi di essere le uniche forme di vita nell'universo.

Nel “ La vita di Illusione &"; articolo, faccio notare che la maggior parte delle persone esperti di tecnologia concordano sul fatto che in un futuro non troppo lontano, futuro, avremo evoluti i nostri giochi interattivi virtuali mondi come The Sims o Second Life per il punto in cui il gioco e la realtà sarà indistinguibile . Dal momento che sperimentiamo la vita attraverso i nostri sensi, in realtà abbiamo aren &'; t troppo lontano da controllare artificialmente stimoli che noi percepiamo come realtà — facendoci vedere, sentire, odorare, gustare e toccare le cose che sono semplicemente gli impulsi elettronici inviati al nostro cervello .

Una volta accettato questa convinzione, la prossima domanda è se stiamo già vivendo in un mondo ora. Logicamente, se tale tecnologia appare dopo un tempo relativamente breve arco di evoluzione intelligente (circa 10.000 anni confrontati con un universo che &'; s 13,8 miliardi di anni), isn &'; t altamente improbabile che abbiamo appena-così-capita di vivere nella realtà originale ? Isn &'; è molto più probabile che anche noi, e coloro che hanno creato il nostro mondo, e coloro che hanno creato quel mondo anche tutti vivono in simulazioni

L'argomento di quei tipi scettici che predicano solo la scienza dimostrabile e l'ateismo è? che una tale credenza confonde solo le cose; va contro la Occam &'; s principio rasoio che l'ipotesi più semplice è di solito quella corretta, e che una tale teoria ritarda solo la domanda inevitabile: che ha creato il mondo originale

Posso capire perché ogni teoria simulazione sembra? come un inutile ostacolo alla verità, ma a volte la teoria più semplice appare solo più complicato da un &'; s prospettiva. Per cominciare, il concetto di tempo può essere solo una parte della nostra simulazione corrente e non può esistere anche in una qualsiasi delle altre realtà oltre questa. In tali ambiti, ogni possibilità che possa esistere è effettivamente tutto creata allo stesso tempo. In realtà, la maggior fisici teorici convinzione che questo è vero sul nostro mondo e — che il tempo è illusorio e molto simile a un gioco, tutto è già stato codificato e solo la nostra esperienza ci fa sentire come ci stiamo muovendo nel tempo.

Anche nel concetto di tempo, l'idea che ci deve essere un punto di origine nel nostro passato è anche un concetto imperfetto basato solo sulla nostra esperienza soggettiva. La realtà è che le formule per il flusso di lavoro a tempo altrettanto bene in entrambe le direzioni. Così forse verrà creato il nostro universo in futuro. Questi sono solo un paio di esempi di come i nostri presupposti circa la realtà sono limitati dalle nostre percezioni, che possono o non possono essere corretti.

Guardando a questo un altro modo, immaginate due topi in una gabbia di plastica trasparente discutere su ciò che esiste fuori del loro mondo. Il primo mouse ritiene che vi sia un mondo di fuori della loro gabbia indicato da una stanza, e in quella stanza vede una finestra che si apre in un altro mondo, e nell'angolo in alto di quella finestra si può vedere specifiche luminose di notte che crede che consistono di altri mondi. Il secondo mouse si fa beffe di questo, dicendo che il primo mouse è solo inutilmente complicare le cose. Chiaramente la loro è l'unico mondo, perché può vedere tutto da dove sono — è piatta contro il bordo del loro spazio di vita — come un quadro. E se tanti mondi esistessero, come sarebbe il primo mouse in grado di vedere attraverso il primo mondo piatto

Dal nostro punto di vista, e'? S facile vedere la falla nel secondo mouse &'; s argomento, ma possiamo anche capire perché lui pensa il primo mouse ha una teoria più complessa, mentre lo fa davvero. La stessa analogia può essere fatta con la teoria simulazione. Multi-livelli di realtà non possano rendere realtà più complessa, può essere la stessa natura di quello realtà. E mentre, come il primo mouse, la teoria simulazione può avere i dettagli specifici sbagliato (il primo mouse wasn &'; t davvero vedere un altro mondo direttamente fuori della sua gabbia), it &'; s premessa di carattere generale su altre esistenze al di fuori della nostra, e al di fuori di che uno, e così via, è sostanzialmente corretta.

Abbiamo appena scontato che il tempo, e punti di origination esistiamo perché questa è la nostra esperienza. Ma la nostra esperienza è molto limitata e ha già dimostrato di essere basata su ciò che di sbagliato fisici quantistici già conoscono il funzionamento del nostro mondo (vedi ultimo paragrafo di “ La risposta a tutto e"). La nostra esperienza di vita si basa su ciò che sentiamo. Ma chi si occupa di molecole subatomiche sanno che il nostro mondo è molto, molto più bizzarro. Tuttavia, poiché la maggior parte di noi può di &'; t cogliere che, dobbiamo solo tornare a quello che abbiamo capito.

Per quanto ne sappiamo, un universo con simulazioni all'interno di simulazioni potrebbe essere come tutto ebbe origine, e che &'; s per dire che noi, in questa versione della realtà, aren &'; t quelli che hanno creato in questo modo? Quindi, qualsiasi argomentazione che le simulazioni possono &'; t è giusto perché inutilmente complicare il mistero di dove veniamo è viziata per il suo presupposto che le cose devono funzionare in base a ciò che già pensiamo di sapere. Come il secondo mouse, tutto quello che pensiamo di sapere potrebbe essere sbagliato. L'universo potrebbe esistere sul dorso di una tartaruga, in piedi sul dorso di tartaruga con un'altra tartarughe fino in fondo. Mentre penso che la maggior parte sarebbero d'accordo che una simulazione è più probabile di questo, s 'interessante notare come le tartarughe secolari sulla teoria tartarughe è un ottimo analogia con simulazioni all'interno simulazioni per i topi e gli uomini che didn &'; t ancora capire che cosa un simulazione era

Cosa &';. s incredibile per me è che tutto ciò che don &'; t consapevolmente capire circa il funzionamento del nostro mondo sembra essere completamente assorbito da noi inconsciamente dai tanti film, spettacoli televisivi, e altre storie che approfondire temi illusori. Come è possibile che la maggior parte degli artisti, musicisti, narratori e sono tutti sulla stessa pagina di questa roba? Tante storie, soprattutto ultimamente (Avatar, Inception, il Codice Sorgente, The Adjustment Bureau, Limitless, Sucker Punch, Awake, Touch, Lost, The Cabin In The Woods, Tron: Legacy), trattano tutti i temi sui mondi illusori e /o come siamo tutti connessi.

&'; s quasi come se questi scrittori sono tutti sempre downloads simili o far salire su un fondo di verità collettiva consapevole che la maggior parte di noi aren &'; t abbastanza sensibile da sentire. Come ho &'; ve scritto su molte volte, questi artisti e narratori sono moderni sciamano giorno e loro racconti compongono la nostra mitologia che contengono verità nascoste su come il nostro mondo funziona davvero. Come cominciamo ad avere una più chiara comprensione della fisica del nostro mondo, queste storie sono in grado di ottenere sempre più vicino ad essere letteralmente vero. Così Matrix è più vicino di Total Recall, che è più vicino di Tron, che è più vicino di Il mago di Oz. E presto, ci sarà un film che ottiene ancora più vicino rispetto alla matrice. (In molti modi, Il tredicesimo piano, eXistenZ, e Inception hanno già fatto questo per rappresentare mondi dentro i mondi.)

Dopo il “ La vita di posta Illusione, &"; Ho scritto altri che spiegano il motivo per cui un mondo simulato aveva un senso completo. In “ Il Sentiero Dorato, &"; Ho confrontato l'idea di un destino a quello che &'; s conosciuto nel mondo di gioco come un “ percorso dorato &"; — il percorso che i programmatori disegno quindi i giocatori si sentono come se stessero guidando i loro personaggi mentre la loro esperienza è effettivamente stato pre-programmato per il gioco più emozionante giocare possibile. Come con i giochi, a volte le nostre vite si sentono come essi vengono davano di gomito in certe direzioni, perché ci sono cose specifiche che noi &'; re lo scopo di esperienza, al fine di arrivare al livello successivo — un livello che ha bisogno di sfidarci un po 'di più da quando siamo cresciuti da quello che si &'; ve già superato. Questo spiega anche perché la vita è dura. Giochi impegnativi sono più appagante, più probabile per tenerci occupati, e più probabilità di stimolare la crescita. Che &'; s perché Atari &'; s combattimento aveva nessun sequel rilasciato, mentre Nintendo &'; s Donkey Kong ha generato un intero impero

In un altro post recente dal titolo, e". Hai visto il Favi &"; Ho scritto su come esagoni e forme a nido d'ape stanno spuntando in tutto in mosse, spettacoli televisivi, ei recenti modelli di progettazione. Ho confrontato queste forme per essere come l'infrastruttura della nostra realtà. Quando si interrompe giù qualsiasi videogioco o schermo del computer per le sue basi si ottiene forme &mdash geometriche, pixel che costituiscono ciò che vediamo nel suo complesso. Se il nostro universo è una simulazione, deve essere costituito da minuscole forme ripetizione pure. Sappiamo di atomi, elettroni, i quark, e le corde vibranti della teoria delle stringhe. Forse, a livello più piccolo, c'è una trama di esagoni come gli elementi di base di questo mondo illusorio. E forse, il giorno moderno sciamano dei nostri tempi stanno cominciando a salire su quel tanto come le altre verità che captano e tradurre in storie e immagini possiamo comprendere —., Anche se solo inconsciamente

Mentre tutti questo sembra magico o spirituale, è molto probabile che esso &'; s semplicemente la scienza che don &'; t ancora capito. Cosa spiritualisti chiamare geometria sacra può davvero essere solo i mattoni geometrici della nostra realtà. Il motivo per cui così tanti delle forme della natura costituiscono un determinato modello (noto come “ la sezione aurea &";) è probabilmente perché &';. S basa sulle formulazioni matematiche del programma che ha creato il nostro mondo

Up fino ad ora, questo è davvero tutto quello che &'; ve dovuto andare su: a confronto alcune correlazioni tra le simulazioni e il nostro mondo. Che cosa sta cominciando a cambiare però, è che gli scienziati stanno ora iniziando a prendere sul serio la possibilità di simulazione e sono effettivamente testando per vedere se gli elementi che mostrano solo fino a simulazioni mostrano nel nostro mondo, così

Un avvertimento.: se credete che l'ignoranza è beatitudine e preferirebbe vivere in un mondo che in realtà è reale e l'idea di vivere in una simulazione potrebbe disturbare o addirittura terrorizzare voi, io suggerisco di smettere di leggere qui. Non faccio giudizi su una tale preferenza e capire completamente i benefici della vita vivendo all'interno della nostra realtà percepita senza voler scavare più a fondo per scoprire come funziona il tutto. Se non altro, la mia insistenza sulla scoperta dei meccanismi di tutto questo sembra molto meno logico. Ma credo che &'; s proprio come sono stato programmato.

Per leggere il resto di questo articolo e scoprire la prova scientifica che viviamo in una simulazione e come aggiornare il meno-che-perfetto avatar, clicca qui sotto:
http://thelaymansanswerstoeverything.com ?. /p = 2.144 Hotel