Confronta diverse politiche da Around the USA. Parte 6 nel diritto di proteggersi

Gli americani sono comprensibilmente stabilito che stragi come quella a Sandy Hook scuola a Newtown, Connecticut, non si ripetano più. Ma come? Alcuni richiesta di controllo sempre più rigoroso delle armi da fuoco. Molti altri sostengono trattamento più efficace dei malati di mente e capire che le cosiddette zone libere da armi semplicemente disarmare vittime rispettosi della legge.

La risposta a lungo termine ha bisogno di prendere questi e molti punti di vista diversi in considerazione. Che cosa significa l'esperienza dimostra di essere efficace e inefficace negli Stati Uniti? Che cosa non funziona? Cosa significa

I risultati di Banning Guns in Colorado
Dopo Colorado &';? S 2003 trasporto occulto legge è stata promulgata, Colorado State University ha deciso di permettere trasporto occulto, mentre l'Università del Colorado armi da fuoco proibite. Confrontando i due è salutare.

Colorado State osservato un rapido declino reati denunciati, mentre il secondo, con il divieto di pistola hanno sostenuto era per la sicurezza, ha osservato un rapido aumento della criminalità. Crimine all'Università libera-gun di Colorado è aumentato del 35 per cento dal 2004, mentre la criminalità alla Colorado State University è sceso del 60 per cento nello stesso arco di tempo. *

A Colorado State, nel 2002, ci sono stati 47 ha riferito reati sessuali, mentre nel 2008, ci sono stati 2. Il collegio ha visto un calo simile della criminalità praticamente in ogni altra categoria dopo portare nascosto è diventato legale. Nelle università del Colorado, pistole completo scoraggiare la criminalità

Centinaia di incidenti sono risultati favorevoli
report Come prontamente disponibili delle centinaia di incidenti mostrano, i possessori di armi fermare un sacco di caos criminale — tentati omicidi, stupri, aggressioni, rapine — ogni anno. … I politici interessati a ridurre i danni dovrebbe quindi astenersi dal trattare possessori di azioni ordinarie di pistola come teppisti e adottare politiche che rispettino la proprietà e la realizzazione di armi da parte di individui responsabili

Anche il presidente Obama ha dovuto rimproverare sostenitori di sicurezza pistola ad accettare. la proposizione che “ quasi tutti i possessori di armi in America sono di grande responsabilità e".

sono sempre più rigorose politiche Gun America Working
Torna a metà degli anni? -1960s, nella maggior parte degli Stati Uniti, un adulto potrebbe entrare in un negozio e comprare un fucile AR-15, senza fare domande. Oggi, le armi da fuoco sono il prodotto più fortemente regolamentato dei consumatori negli Stati Uniti.

Al giorno d'oggi, se si desidera acquistare un AR-15 o di qualsiasi altra arma da fuoco, il negozio deve prima ottenere il permesso per la vendita da parte dell'FBI o la sua controparte di stato. Il permesso viene negato se l'acquirente è in una delle nove categorie di "persone vietate", tra criminali, misdemeanants di violenza domestica, e le persone che sono state giudicati malati o alcolico di mente.

Dato che, mezzo secolo fa, "tiratori attivi" sono stati rari, ciò che può spiegare il continuo aumento di questi sparatorie? Contro-intuitivamente, potrebbe essere la normativa sul controllo delle armi sempre più stringenti, che ha appena disarmano vittime innocenti, lasciando criminali con l'accesso illegale alle armi?

di Piers Morgan Inept Attacco pubblica sul Diritto di proteggersi

Purtroppo, vituperative attacco ma inetto del britannico Piers Morgan americano Larry Pratt ** solo dimostra la sua incapacità di superare le carenze di una istruzione controllato governo. Altamente emotivo sfogo pubblico di Morgan - a favore della libertà e contro arrendersi scettico esplorare il valore del controllo delle armi - dimostra solo che i sistemi educativi sembrano preferire per insegnare cosa
pensare, non come
pensare.

Morgan non si rende conto che ogni volta che si punta il dito contro qualcun altro, si sta anche puntando tre dita di nuovo a voi stessi. Quindi, in chiamando Pratt "un incredibilmente stupido uomo" Comprare e dicendo "si sta parlando una sciocchezza completa e totale ... una bugia assoluta," search Morgan non riesce a concretizzare egli è in realtà parlare di e su se stesso!

Dato che Morgan non ha esaminato la questione con una mente aperta, la sua unica strada è quello di difendere la sua posizione irrazionale emotivamente. Ma dal momento che lui è ignorando i fatti, come può offrire alcuna base razionale per sempre maggiori restrizioni sulla destra per difendersi. Più la prova del fallimento del governo: A scuola non era evidentemente insegnato, né ha imparato da, i benefici di pensare per se stesso. Così il suo comportamento, comprensibilmente, era scurrili.

Quindi, per conto degli inglesi, mi permetta di scusarmi per il mio connazionale rozzezza di Morgan. Da adulti, piuttosto che i bambini mascherati da adulti in corpi adulti, la maggior parte di noi imparare a pensare per noi stessi. Ci rendiamo conto del valore della cortesia. Ci rendiamo conto che in disaccordo con un altro non significa che è necessario per diffamare loro. Infatti, gli adulti di tutto il mondo sanno che alienarsi gli altri non aiuta a vincere disaccordi.

fare i governi vogliono far credere, non Esplora scettica?
A scuola, troppo molti studenti viene insegnato a credere gli altri, ad accettare il punto di vista del sistema di istruzione. Al contrario, gli scienziati imparano ad avvicinarsi le cose con una mente scettica. Potrai cambiare la vostra vita con l'approccio scientifico - essendo scettico ferma altre persone approfittando di te. Questo segreto del successo vi fermerà ripetere assurdità beccuccio da politici che pretendono le loro politiche sofista fuorvianti andrà a beneficio.

I governi, come collegi e scuole, non può garantire la sicurezza dei loro cittadini o studenti, quindi perché privi cittadini responsabili del loro diritto di proteggere se stessi ei loro scolari

&copia?; Copyright in tutto il mondo Cris Baker, www.LifeStrategies.net Tutti i diritti riservati. Ripubblicazione accolto sotto Creative Commons non commerciali presenti derivati ​​licenza conservando intatti tutti i collegamenti, quindi per favore +1 e condividere questo ampiamente!

Cibo per la mente
"Coloro che desiderano dare alla libertà al fine di ottenere la sicurezza non avrà, né si meritano, uno dei due ... diffidenza e prudenza sono i genitori di sicurezza "

-. Benjamin Franklin 1706-1790, Stati Uniti Statista, diplomatico e Inventor

* Crimine alla Colorado State University è sceso con nascosto carry pistola è in:
http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/WP -Tough-Targets.pdf

** scurrile attacco pubblico britannico Piers Morgan su American Larry Pratt può essere esplorato a:
http://www.reason.com/blog/2012/12/20/moli-Morgans-argomento-per-gun-con ...
.