Scienziati Global Warming Dispute

C'è un contenzioso ungoing sotto scienziati riscaldamento globale circa il cosiddetto Global Warming Swindle Ipotesi, ma la maggior parte di questa ipotesi sembra essere un errore di interpretazione di dati scientifici.

Nel febbraio 2007, il Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC) ha dichiarato nella loro quarta relazione di valutazione che le azioni umane sono "molto probabile" (vale a dire con il 90% o maggiore probabilità) la causa del riscaldamento globale, indicato da con un aumento di 0,75 gradi della temperatura media globale negli ultimi 100 anni. Questa affermazione è il risultato di discussioni molto dure su scala mondiale tra migliaia di ricercatori del clima se l'attività umana è la causa principale del riscaldamento globale. I risultati di questa discussione sono stati presentati al pubblico in molte pubblicazioni, ad esempio in Martin Durkin ´ s documentario “ The Great Global Warming Swindle &" ;, presentata nel marzo 2007 al Regno Unito ´ s Channel 4. Il messaggio principale di questa produzione è che artificiale riscaldamento globale è "una menzogna" e "la più grande truffa dei tempi moderni". Martin Durkin e colleghi sostengono che il consenso scientifico sul cambiamento climatico è il prodotto di "un settore a livello mondiale di miliardi di dollari, creato da ambientalisti fanaticamente anti-industriali, sostenuta da scienziati che vendono notizie allarmistiche per inseguire finanziamenti e appoggiato dai politici complici e dei media ". Il documentario presenta scienziati, politici, economisti, scrittori, e altri che sono scettici del consenso scientifico sul antropiche (o artificiale) il riscaldamento globale. Alcuni degli scienziati, opponendosi flusso principale delle teorie di gas serra, semplicemente obiettare che non è stato ancora accertato se gli esseri umani sono la causa primaria del riscaldamento globale o se ci sono altre variazioni fisiche responsabili di questo fenomeno, come l'aumento dell'attività solare, i raggi cosmici o variazioni in cicli climatici naturali. Vi è anche una serie di scienziati che mettono in discussione i record di temperatura utilizzati nei database come differenze di temperatura attribuite all'effetto serra sono ragionevoli piccoli (frazioni di º C). Il cosiddetto “ isola di calore &"; effetto porta ad un riscaldamento locale nelle aree più popolate, mostrano temperature leggermente superiori a causa di un aumento di calore generato da città, piuttosto che un aumento della temperatura globale. In ogni caso, questo argomento è stato confutato dalla IPPC, indicando che l'effetto del isola di calore urbana sulla tendenza della temperatura globale non è più di 0,05 ° C (0,09 ° C) gradi attraverso 1990.

Altri fatti presentato dal film hanno dimostrato di essere corretto o mal interpretato. Il film sostiene per esempio che le registrazioni dei livelli atmosferici di CO2 dal 1940 mostrano un continuo aumento, ma in questo periodo, la temperatura globale è diminuita fino al 1975, e ha aumentato da allora. Comunque, è ben noto che questo raffreddamento è stato guidato soprattutto da aerosol (cioè inquinamento) nell'atmosfera. Non c'è niente di contraddittorio su questo raffreddamento se si considerano tutte le fonti di variazioni di radiazioni. Un secondo argomento che facilmente può essere invalidata è l'impatto del cosiddetto “ &" teoria solare variazione; sul riscaldamento globale. Secondo gli autori, l'attività solare (e coinvolgere i raggi cosmici e calore dal sole favoreggiamento formazione di nubi) è attualmente ad un livello estremamente elevato e direttamente collegati alle variazioni di temperatura globale. Il film sostiene che l'attività solare è molto più influente sul riscaldamento globale rispetto a qualsiasi altra attività di origine antropica o naturale sulla Terra. Che il film non menziona è che l'attività solare è diminuita nel corso degli ultimi 30 anni -. Allo stesso tempo come il principale picco di temperatura globale

Ma ci sono alcune affermazioni relative alla influenza della massa oceanica e il vapore acqueo sul cambiamento climatico, che sono più difficili da confutare. Il vapore acqueo costituisce circa il 98% dei gas a effetto serra in volume e fornisce qualcosa tra il 40 al 80 per cento dell'effetto serra naturale. Ha probabilmente il più grande impatto sulla temperatura e condizioni climatiche del pianeta, molto più grande di CO2. Particelle di acqua sotto forma di nuvole agiscono per riflettere il calore solare in arrivo, ma il film sostiene che gli effetti delle nuvole non possono essere simulate con precisione dagli scienziati che tentano di prevedere i futuri modelli climatici e dei loro effetti sul riscaldamento globale. Questo argomento è probabilmente corretta ed è ben noto che il vapore acqueo è responsabile del riscaldamento naturale + della temperatura superficiale di circa 30-35 º C. Effetto serra di origine antropica, secondo il film &'; s argomentazione, è solo circa il 2% del totale “ naturale &"; dell'effetto serra, che corrisponde ad una ordm 0.6-0.7 &; C aumento della temperatura. Questa stima è leggermente inferiore rispetto ai risultati delle simulazioni molto più sofisticati (0,9 – 2.7 º C), ma vi è senza dubbio un effetto antropogenico di CO2 aumentando la temperatura media della superficie Hotel  .;