Cyber-celebrity vs Real World Fame

So di almeno dieci persone il cui sito web personale attirare il maggior numero di visitatori unici all'anno come il numero di copie vendute di Dan Brown &'; s libri. Eppure, Dan Brown è una celebrità mondiale e che rimangono in gran parte anonimi. Come mai? Fame è definito come il numero di persone che hanno sentito parlare di voi. Se lo stesso numero di persone viene a sapere della vostra esistenza on-line come ha sentito parlare di Dan Brown, perché è che lui è in tutte le Prime Time talk show televisivi e non sei? Qual è la differenza tra cyber-fama e il “ mondo reale &"; varietà? Isn &'; t Internet è parte integrante della nostra realtà

Non proprio

Molti istituti veterano quanto riguarda il cyberspazio come una minaccia per la loro prosperità continua, o addirittura l'esistenza?.. Le industrie dell'editoria, della musica, del cinema e; mondo accademico; biblioteche; librerie; giornali; ei governi sono tutti preoccupati per Internet &'; s la cultura del laissez faire, che sembra invasione sui loro territori, e l'anarchia controllata. Hanno deliberatamente (e al proprio rischio e pericolo) ignorano i principali attori lì. Così, mentre “ del mondo reale &"; esperti possono avere una presenza su Internet (nella forma di un blog o una pagina di social networking), gli specialisti il ​​cui pilastro è nel cyberspazio sono raramente, se mai invitati a condividere la loro saggezza e l'esperienza con accademici e gli altri portieri. Essi vengono evitati perché “ non hanno credenziali &"; o perché la loro presenza virtuale loro &ldquo rende, non è grave &" ;. La fama online e la celebrità non traboccare in televisione e la fama rivista o un riconoscimento accademico perché la televisione e riviste e le università e gli editori di opere di consultazione sono state decimate da Internet e lo considerano “ il concorso &" ;.

Il mezzo stesso – Internet – pone ulteriori ostacoli il raggiungimento “ mondo reale &"; la fama. Perché le barriere all'entrata sono basse (chiunque può e ha un sito web), la reputazione si basa esclusivamente su word-of-mouth. A differenza di altri meccanismi di stabilire la reputazione e le credenziali (come peer review o giornalismo d'inchiesta), il tipo word-of-mouth è molto facile da manipolare e controllare. Internet &'; s è una mentalità mob e la folla la sua fonte “ informazioni &" ;. In altre parole: ad un grado estremo, puoi &'; t credere a quello che leggete e vedete online. Testi, immagini, video possono tutti essere manipolata e manomesso. Nulla è autentico e, quindi, non c'è nulla di “ reale &" ;. Voci, pettegolezzi e fatti sconnessi passano per “ conoscenza &"; o “ rendicontazione &" ;. Dal momento che la maggior parte del cyberspazio è popolato da utenti anonimi e per le identità, biografie personali, credenziali e richieste non può essere picchettato né supportato correttamente, Internet è un universo di apparizioni, avatar effimere, e “ gestisce &" ;. Questi tendono a svanire notte con regolarità sorprendente

Le celebrità del “. &Rdquo mondo reale; – da Madonna a Dan Brown – sono stati con noi per molti anni. La loro produzione è stata controllati dai coetanei, redattori, editori, dirigenti dei media, produttori, ancore, testimoni oculari, e consumatori di carne e ossa. Ci sentiamo un po 'di intimità con Brad Pitt che non possiamo mai sviluppare con, diciamo, Larry Singer (co-fondatore di Wikipedia). Brad Pitt è tridimensionale: ha un corpo, un volto, una moglie, i bambini, le abitudini che seguiamo, commenti che pronuncia, interviste che concede, proprietà che compra e vende, film fa, fa egli sostiene. Il numero di persone che usano il Wikipedia ogni anno supera di gran lunga il numero di persone che avevano guardato tutti Pitt &'; s film messi insieme. Eppure, pochi hanno sentito parlare di Sanger. Che &'; s perché Sanger è un semplice manico: egli è a due dimensioni, più una rappresentazione di un concetto che un “ persona &" ;. Possiamo sapere che è là fuori e possiamo essere consapevoli dei suoi contributi alla Wikipedia e Citizendium, ma che è la misura di esso. Jimmy Wales – Wikipedia &'; s altro co-fondatore e forza &ndash di guida; è più vicino ad un cyber-celebrità come ottengono, eppure anche lui doesn &';. t mietere una frazione infinitesimale della copertura che Pitt granai sforzo

Fino a quando Internet è meglio regolamentato, la strada verso la fama è fuori della sua limiti. Il cyberspazio è semplicemente un altro – marginale e ausiliario - la commercializzazione e il luogo di branding. Non importa quante persone hanno visitato il vostro sito web, purché haven &'; t “ met &"; attraverso una sede più affidabile (giornale, libro di stampa, la televisione, anche la radio), si rischia di rimanere anonimo.. (letteralmente: senza nome) Hotel