La conoscenza scientifica non dipende religione o le scienze dure

Organizzato religione e le scienze dure aggiungono alla nostra scorta di conoscenze. Purtroppo, una parte di questa conoscenza è solo fervore religioso o scienza spazzatura; in altre parole, la conoscenza e mdash umana; informazioni contorto dalla politica, le ideologie personali o denaro. In sostanza, le informazioni umana non è scientifico; di conseguenza, l'umanità può impantanarsi dal fervore e spazzatura fino a quando ci rendiamo conto la verità non è definito dalla conoscenza umana. Con la propria autorità, la conoscenza scientifica si rivela.

Quando la conoscenza umana è spacciata per la conoscenza scientifica, abbiamo stipare la testa piena di dati senza giungere a una verità pratica. Cerchiamo fuori specialisti che hanno poche risposte. Oppure, noi gli esperti principali la cui esperienza è obsoleto in pochi giorni, o secoli. Tuttavia, in mezzo a tutto questo polverone discutibile, superfici conoscenze scientifiche e diventa innegabile, perché è auto-rivelato. Prendiamo l'esempio di progresso.

Molti di noi hanno capito che un vero progresso non si misura da beni materiali, potere mondano, o lo stato. Anche se a volte siamo riluttanti ad ammetterlo, un potente essere umano consapevole non è progresso, ma è un'esperienza vita mortale esclusiva, insoddisfatto, e talvolta disastrosi. Diventa evidente che il progresso è più grande di qualcosa di misurabile — più grande di conoscenza umana. Così, si ottiene il coraggio di sviluppare e mettere in pratica i tratti incommensurabile di onestà, la saggezza, l'equità, la laboriosità, ecc, e il progresso scientifico si fa sentire. Sostanzialmente. Noi non commerciare salute olistica, o una pace della mente, per una nuova auto più veloce.

Un teologo o uno scienziato riconosce conoscenze scientifiche per mezzo di pratica, non a causa delle religioni o delle scienze dure. Pertanto, è necessario avere l'atteggiamento divide et impera che mette la religione e la scienza contro l'altro. Dimostrazione eccelle parole sopra, non importa chi sta dimostrando. Una metodologia non è migliore rispetto agli altri come fonte di informazioni. Jeffery Kluger ha scritto in Tempo
articolo della rivista The Biology of Belief
, “ E &';. S il risultato, non la fonte, che conta di più &"; (Edizione 2/23/09)

Se bollire le religioni e le scienze fino al fanghi, troviamo entrambi sono alla ricerca di una causa scientifica. Chiamare la causa, Dio, o chiamano una legge fisica, tuttavia, né causa è compreso scientificamente da esseri umani. Quindi, né una
diritto di annunciare di essere un'autorità in Scienza della Verità.

Abbiamo ancora bisogno di risposte, e abbiamo bisogno di risposte dinamiche. La religione e la scienza moderna può aiutare a scoprire le risposte. Tuttavia, se si scavano nella loro tacchi e insistono sul fatto che la conoscenza umana è la verità scientifica: allora una risposta viene scambiata per altre 3 domande; accuse di dannazione vengono gettati in giro; la paura di divisione viene istigato; e un'associazione tra religione e scienza è considerato pericoloso.

L'unico pericolo sta andando avanti con l'hype. La mente umana egocentrica perdita di tempo colossale e fatica a credere l'incredibile; teorizzazione; essendo pio; l'esecuzione di studi intellettuali o cerimonie; e accumulando una massa di statistiche. Tutta questa conoscenza umana ha portato il paradiso in terra? Non proprio. Do fatti umani offrono la prova che la vita o la natura è veramente capito? Non proprio.

Quindi, la ricerca di maggiori conoscenze continua.

E 'stato accettato da alcune persone che la religione e la scienza possono lavorare insieme in questa ricerca di una migliore conoscenza. Questo va bene fino a quando entrambi i sistemi hanno lo scopo di andare avanti nel pensiero logico e ispirato, invece di accumulare tutte le loro convinzioni umane e informazioni, come se ora la conoscenza umana sarà scientifico. La conoscenza scientifica can &'; t essere farcito in conoscenza umana, non importa quanto grande la scorta di informazioni. La conoscenza umana non è mai stata e non sarà mai scientifico. Tuttavia, attraverso la ragione e la comprensione, la conoscenza umana, messo alla prova, si espande fuori di sé e si intravede scientifico conoscere. Questo progresso in vera conoscenza può essere realizzato nella religione e le scienze dure.

Il metodo scientifico occidentale è una tecnica utile, sviluppato dalle scienze dure. Dr. Richard Sloan, Ph.D. descrive la scienza nel suo libro, Blind Faith:. The Unholy Alliance of Religion e Medicina
, “ In poche parole, la scienza è un approccio sistematico organizzato per acquisire conoscenze sui fenomeni naturali &"; Beh, la religione può anche essere un approccio sistematico organizzato per acquisire conoscenze sui fenomeni naturali dell'esistenza. Fondamentalmente, le scienze rigide hanno il monopolio sull'uso di un metodo scientifico logico. Di conseguenza, la religione non ha il monopolio sull'uso di intuizione o ispirazione. Il problema è quando si comincia l'acquisizione di conoscenze sui fenomeni innaturali

Il modo in cui la vedo io è:. Religione è stata così strettamente identificata con avallare etica umana di essere verità che difficilmente può intuire il suo potenziale scientifico pratico. E, le scienze dure sono state così ripetutamente identificati con leggi fisiche variabili che difficilmente può ricevere la verità sempre di sé rivelando.

La verità non si limita alle credenze religiose. Conoscenza isn &' scientifico; t definiti da fatti fisici. Libro di testo, 21st Century Science e vendere Salute, scritto originariamente da leader religioso, e scienziato di verità, Mary Baker Eddy, nel 19 ° secolo, dice, e" Per secoli — sì, sempre — la scienza naturale non ha davvero stata considerata una parte di qualsiasi religione, il cristianesimo non è un'eccezione. Anche ora molte persone considerano la scienza non avere alcun collegamento adeguato con la fede e la spiritualità. Tuttavia, il mistero non isola Christ &'; s insegnamenti. Truth &'; s istruzioni non sono teoriche e frammentarie, ma sono predisposti al metodo scientifico, sono pratici e completo; e di essere pratico e completo, non sono privati ​​della loro vitalità essenziale &";

La conoscenza umana è utile solo quando si è permesso di ampliare fuori di sé attraverso la dimostrazione. Le religioni e le scienze dure, in modo ragionevole e percettivo, possono partecipare alla manifestazione, perché la verità scientifica è auto-rivelato teologo mentalità logica e aperta e scienziato. E, dal momento che la conoscenza scientifica can &'; t essere oggetto di monopolio, è anche rivelato al fornitore di assistenza all'infanzia, bambini, fossa scavatrice, netturbino, pagliaccio, tecnico, tetto riparatore, weatherperson, consigliere, escursionista, ecc
.