Conservatore Versus Liberal - un'offerta di pace

Sono liberali e conservatori di fronte? Se sei un conservatore, vuol dire che le idee liberali sono opposti del tuo? E se sei liberale, sono idee conservatrici opposte del vostro modo di pensare

L'opposto del liberalismo non è il conservatorismo - ma la tirannia (una forma di governo in cui il sovrano è un dittatore assoluto - non limitato da un Costituzione o le leggi o di opposizione, ecc). Liberali piace essere in grado di cambiare le cose e non sentirsi dire cosa fare meno che non abbiano una voce in capitolo

E l'opposto del conservatorismo non è il liberalismo -. Ma l'anarchia (assenza di qualsiasi forma di autorità politica, politica disordine e confusione, e l'assenza di qualsiasi principio coerente, ad esempio uno standard o scopo comune). I conservatori come impostare regole per vivere da e strutturati, principi immutabili, purché abbiano voce in capitolo nella struttura ei principi.

Quindi, né anarchia né la tirannia si siede bene con i veri liberali o conservatori, ma forse risuona solo con lontano frange che non sarà mai, a mio parere, guarnire più di una frazione del supporto necessario a sostenere i movimenti legittimi comunque. Sono così contrario, non riescono nemmeno a mettersi d'accordo tra di loro, che esclude qualsiasi tipo di seria organizzazione, diversa da rally emotivi che non sono altro che feste portellone posteriore tra stagioni sportive!

In realtà, i veri liberali e conservatori hanno molto in comune. Entrambi sono del tutto indipendenti e non voglio che nessuno dicendo loro che cosa fare se non sono d'accordo ad esso. Pertanto, quando una o l'altra parte è fuori dal potere, ci sono cattivi sentimenti di sentirsi dire cosa fare da parte del partito al potere. Questa è una reazione comune e comprensibile.

Naturalmente, storicamente nessun partito è sopravvissuto troppo lungo ed è solo una questione di tempo prima che l'altra parte si è detto. Storicamente così, le differenze non sono intrattabili, di solito ruotano attorno argomenti tra le libertà individuali e la distribuzione della ricchezza (liberale) e bilanci in pareggio e il capitalismo del libero (conservatore), ognuno dei quali è raramente legiferato al punto di danni a lungo termine per entrambe le parti , a seconda del sostegno popolare generale e il voto.

In origine, i nostri padri fondatori respinto qualsiasi tipo di potere autoritativo, come ad esempio la Chiesa d'Inghilterra, e invece optato per un'interpretazione abbastanza liberale della democrazia. Tuttavia all'interno di queste idee liberali di un governo esclusivamente composto da funzionari eletti, si trovano molte misure di sicurezza conservatori che insistono sul fatto che nessun ramo del governo potrebbe davvero prendere il sopravvento.

Così, quando guardiamo il liberalismo contemporaneo e il conservatorismo con attenzione, possiamo vedere che anche nelle argomentazioni più apparentemente intrattabile è un terreno comune. Per esempio; diamo un'occhiata al matrimonio gay e una legge costituzionale che vieta esso.

Questo avrebbe posto un segmento della nostra popolazione a rischio di libertà garantite della nostra costituzione (concezione liberale). Dal punto di vista conservativo, i gay non hanno diritti fondamentali al matrimonio, così come definito dalla chiesa, e quindi la costituzione non si applica a loro. Stando così le cose, una legge costituzionale che vieta il matrimonio gay sarebbe giustificato e proibire il matrimonio gay di diventare una possibilità attraverso le imprevedibili legislature, tribunali e sistemi giudiziari dei vari Stati. Una legge federale sarebbe briscola gli stati.

Come si può vedere, questa tesi conservatrice contro diritti degli stati e per il controllo federale si basa su una paura di anarchia, o le cose che cambiano oltre il loro controllo a livello statale. Pertanto, i conservatori abbracciare una sorta di tirannia federale, che curiosamente è liberismo puro.

liberalismo Mainstream e conservatorismo hanno quindi somiglianze distinte. Anche le frange di destra e di sinistra hanno opinioni simili autoritari. Più trasparente sulla destra, a questo punto nel tempo sono cristiani fondamentalisti che immaginare una corsa governo su ideali cristiani e biblici, così come della supremazia bianca che vorrebbero vedere tutte le leggi di Jim Crow abrogate e la caduta del governo sotto il loro completo controllo.

La frangia sinistra vorrebbe vedere il socialismo sviluppare con la proprietà pubblica di tutti i beni e le imprese, e l'equalizzazione di ricchezza su tutta la linea. Il capitalismo sarebbe stato strettamente regolata, come in Cina, e tutto avrebbe condiviso in modo uguale alla ricchezza nazionale.

Anche se questi estremi vanno da nessuna parte, è la semplice minaccia di questi due estremi che incitano liberali moderati e conservatori a diffidare l'un l'altro al punto di paralisi normativa. Essi non sono realmente interessati alla normativa a portata di mano, ma di come la legislazione politicamente erodere il potere del lato opposto in futuro.

Se si guarda, sia a Wingnuts sinistro e destro, vedrete un il liberalismo distinti, in quanto cambia nel governo (o distruzione) sono l'interesse primario. Valori conservatori dunque strettamente detenuti si fondono in azioni liberali. Poteri di governo limitati, la diffidenza del sistema giudiziario come wild card imprevedibile, autosufficienza e autodeterminazione sono tutte le radici liberali emanati dai nostri padri fondatori.

Il principio di base, su entrambi i lati, è sempre stata, e probabilmente lo farà siano sempre che gli interessi limitati di pochi non devono mai restringono la libertà delle masse, anche se i diritti della minoranza è anche quello di essere protetti. Un po 'di una dicotomia! Liberamente parlando, società egoistici e le multinazionali non dovrebbero avere potere su di congresso, quindi colpisce le masse dal profitto per pochi. E conservativamente, un presidente non dovrebbe esercitare tanto potere da avere influenza sui molti che sono in disaccordo. Entrambi gli ideali provengono dagli stessi principi fondamentali della libertà personale

Sia conservatori e liberali amano la libertà; libertà di fare quello che vogliono. La nostra costituzione è pieno di libertà e la nostra società è impostato in questo modo pure. Ma con le nostre libertà arriva la possibilità di eccesso, e con eccesso arriva la possibilità di una società mediatica guidata dove pochissime voci potenti costringono le realtà a prendere un sedile posteriore a ideologie. Questo è unico per il nostro paese, e i cui risultati restano da vedere

E noi tutti la libertà l'amore, come affermato in precedenza; liberali come la libertà di culto ogni e tutte le religioni, così come la libertà dalla religione viene bloccato giù per la gola nel forum pubblico, la libertà di fare una vita come meglio credono, e la libertà di eseguire la propria vita, ma con la rete di sicurezza di un governo benevolo per aiutare se si imbattono in qualche sfortuna.

I conservatori amano la libertà di fare proselitismo loro religione, non solo nelle chiese, ma nelle aule scolastiche e nei luoghi di lavoro, la libertà di lavorare senza dover pagare il governo in sotto forma di imposte e tasse, e la libertà di eseguire la propria vita senza che il governo dicendo loro che cosa fare.

Sia conservatori e liberali hanno gli stessi impulsi intuitivi per quanto riguarda le libertà. Purtroppo, vivendo in una società in cui le libertà personali di una persona può diventare anothers incubo e carcere richiede compromessi. Inoltre, vi è il riconoscimento che certe cose richiedono lavoro di squadra, e non può essere adeguatamente gestita in modo indipendente, come una delle forze nazionali armate e un sistema nazionale autostradale interstatale, oltre a migliaia di altri.

All'incrocio di queste libertà personali è la politica come al solito. Tuttavia, la radice della nostra politica qui in America è ancora la libertà. E la Costituzione, riconoscendo sia l'unità liberali e conservatori verso l'equità delle masse in ossequio al profitto di pochi, protegge i diritti delle minoranze, probabilmente perché i padri fondatori avevano un disprezzo per la religione organizzata aka la Chiesa d'Inghilterra e le restrizioni debilitanti posto sulla popolazione, nonché il controllo theocratical tentativo dei nuovi coloni qui in America.

Anche se i liberali ora si considerano anti-conservatore, e viceversa, resta il fatto che affonda le sue radici in tutta questa polemica si trova una fondamentale fatto: gli americani sono indipendenti come l'inferno

In questa fiera indipendenza è una sorta di cameratismo che attraversa tutta la retorica riscaldata destra e sinistra, che quando ritrova ci porterà insieme.. Purtroppo, solo una bella guerra è mai stato in grado di farlo, e se si guarda ai costi persistenti di una guerra, sia psicologicamente che monetariamente, che è una soluzione troppo semplicistica e costosa.

Si spera, trovare la pace tra noi, senza il trauma di combattere la prossima guerra, anche se questo genere di cose (senza contare guerre politiche come il Vietnam e l'Iraq) sembra sempre a sorgere quando abbiamo troppo tempo nelle nostre mani.

Quindi la domanda è; possiamo trovare somiglianze abbastanza dentro di noi per iniziare a coltivare vera fratellanza? So che la fraternità non fa il telegiornale della sera ed emozionare cavi rating di canale, ed è per questo probabilmente non funzionerà mai come un movimento di qualche tipo, tuttavia, se le cose continuano come sono, la prossima guerra sarà più che probabile essere combatterono proprio qui tra noi in good ol 'Stati Uniti di A. E sarebbe una tragedia causata da nient'altro che una mancanza di intelligenza Hotel  .;