Una riflessione sulla MLK Day: come il razzismo è alimentata

L'ascolto di un programma radiofonico mattina Carolina del Sud, ho sentito il disc jockey locale discutendo il film campione d'incassi, e". Avatar e" (Film Super, tra l'altro!) Quello che era iniziato come un dialogo innocente su quanto bene il film si esibiva al box office trasformato in uno di quegli scambi di sola andata (circa un aspetto del film), che ho trovato particolarmente inquietante. Mentre la maggior parte delle persone possono essere stati inconsciamente ignaro delle sfumature razziali della conversazione on-air, ho avuto un improvviso epifania quando ho sentito quello che ho sentito … e poi ho pensato:. &Ldquo; Questo è come il razzismo è alimentata &";

Il dj, intenzionale o meno, ha fatto una dichiarazione dogmatica su alcuni dei nomi dei personaggi del film. Parafrasando, il DJ ha detto, “ Beh sai cosa significa … &"; (Con riferimento a prendere il posto principale nel film di popolarità), “ La gente sta andando per essere chiamare i loro bambini dopo la Na &'; vi Princess &'; Neytiri &' ;, o &'; Pandora &'; (dopo il pianeta), o l'uccello rosso volante, &'; Toruk &';. &"; Poi è arrivata una breve pausa dalle risate, e" Perché can &'; t semplicemente dare i loro figli nomi normali, come Rick &"; chiese il DJ

Che &';. s quando ho avuto un lampo di intuizione. È questo senso distorto di mentalità, sia intenzionale o no, che crea un ambiente di intolleranza. Invece di applaudire film &'; s unicità e l'innovazione della generazione di tali identità distinguibili, il presentatore radiofonico ha fatto un punto di considerare i nomi come “ &" anormale; Anomalia si traduce in sgradevole, che a sua volta si trasforma in intolleranza

In questo mondo, non c'è &ldquo sono;. &Rdquo diritti; o “ torti &"; quando si tratta di contesto di persone; solo le persone. Si tratta di una prospettiva di paura e meschinità di annunciare pubblicamente un parere impassibile di ciò che è e" razionale &"; o “ irrazionale &"; nella sua mente. Un albero-cutter può guardare un albero e dire, “ Quell'albero appare vecchio e appassito &"; Questo è il suo punto di vista. Un artista può guardare lo stesso albero e dire, “. Che un maestoso albero &"; Questo è il suo punto di vista. Ma qui &'; s la differenza tra queste prospettive e quello del DJ: Né l'albero-cutter o l'artista ha stabilito che l'albero era intollerabile. Invece, hanno fatto una semplice osservazione esprimere i loro sentimenti circa l'albero. Aveva il DJ ha detto, “ Io don &'; t realmente come i nomi del film, e" che sarebbe stata sufficiente. Invece, ha continuato a differenziare la normalità; piuttosto, l'anomalia del “ normale, sana, nome americano e" (I &'; m presumendo, qui.)

Martin Luther King, Jr. ha detto, “ Un individuo non ha cominciato a vivere fino a che non può superare gli stretti confini delle sue preoccupazioni individualista alle preoccupazioni più ampie di tutta l'umanità . &"; MLK &'; s parole mi preoccupavano questa mattina quando ho sentito il parlare della radio rep. Qual era questo che pensa? Ecco un oratore pubblico, che ha le orecchie e l'attenzione di migliaia di ascoltatori. Alcuni ascoltano per la musica, gli altri ascoltano i commenti, alcuni ascoltano spot … ma, tutto sommato, il presentatore è in una posizione autorevole dove ha la capacità assoluta di plasmare l'opinione pubblica. Egli è, essenzialmente, un mezzo di comunicazione. Cosa succede quando uno, due, o più di questi oratori iniziano a dire alla gente ciò che il giusto atteggiamento mentale è; ciò che il “ norma &"; ea che cosa isn &'; t

Questo è, in sostanza, uno dei semi del razzismo … per lo meno, il seme dell'intolleranza. Non possiamo, come popolo collettivi – la razza umana, inizia riempiendo la mente con le nostre definizioni dotti del “ appropriato &"; e “ inadeguato &"; Non &ldquo ci sono; cattivi &"; cose, persone o eventi … &ldquo né ci sono; buono &"; cose, persone o eventi per le nostre definizioni. Deepak Chopra ha detto, “ Il nostro pensiero e il nostro comportamento sono sempre in attesa di una risposta. E 'quindi la paura-based &"; La nostra previsione individuale e la mente di pensare sono ego-based. Le nostre menti ego controllano spesso le nostre azioni, i nostri pensieri, le azioni fuori, le nostre parole. Quando lasciamo andare la mente dell'ego, e si nutrono i nostri pensieri attraverso il sé spirituale, teniamo più su, né ci diffondiamo il feedback trascurabile. Martin Luther King, Jr. sapeva. Le sue opere e le sue parole riflettono sia una coscienza superiore e la consapevolezza su come comunicare efficacemente con le persone. E wasn &'; t nel modo giusto, e non era il modo in cui &hellip sbagliato, ma era un modo per fare la differenza e per uno scopo più alto. Questo è ciò che ci hanno messo su questa terra per fare. Siamo tutti interconnessi l'uno all'altro. Nessun nome, nessuna razza, nessuna religione, niente sesso, e alcuna affiliazione speciale (ecc) ci fanno meglio o minore di quello successivo individuale. Siamo tutti nati semplicemente “ essere &" ;. Di esistere come coscienzioso osservatore e partecipante a questa cosa che chiamiamo vita.

Si potrebbe non tagliare il braccio per dispetto il suo volto, ma questo accade ogni volta che un nuovo seme di odio o intolleranza è piantato. Atti e parole senza amore sono i timori dell'umanità. Quali semi hai piantati … quali semi pensi di cucire? Chopra ha anche detto, “ La possibilità di entrare in un piano più alto è del tutto vero per tutti. Non richiede forza o sforzo o sacrificio. Si tratta di poco più di cambiare le nostre idee su ciò che è normale e" Martin Luther King, Jr. sapeva, come hanno fatto alcuni grandi uomini (e donne), prima e dopo di lui. Questa è la distinzione

OPED: una riflessione sulla MLK Day:.. Come razzismo è alimentata
Carolann Bailey-Lloyd
COPYRIGHT - Tutti i diritti riservati