*** Quanto è preciso il test scientifici?

Che cosa si intende per "inter pares"? Che cosa è il cosiddetto test cieco cieco e doppio e quanto esatto è? Perché gli "scienziati" si rifiutano di guardare anche a prove aneddotiche?

inter pares: Ciò significa che le persone, proprio come la persona che ha scritto il rapporto pensato che fosse preciso. Questo non vuol dire che questi compagni sono altrettanto "educativamente handicappato" come la persona che ha scritto il rapporto. Oppure, è solo un amico che la pensa come te? Ci sono stati almeno 4 "peer reviewed" articoli in varie riviste mediche che dimostrano che la vitamina C non è utile contro le infezioni virali del raffreddore e dell'influenza. Tutti loro sono false, ma ritenuto da molti, in particolare i soggetti volti a (medicina Medici).

Dai libri e gli studi che i medici hanno ricevuto in Med School, credono che 75 mg di vitamina C è una "buona" Richiesto Daily Allowance (RDA). Questo è il miglior esempio che conosco, per "didatticamente handicappato" come etichetta per MD di.

Di tutti gli animali, noi primati ha perso un enzima circa 65 milioni di anni fa. Quel particolare enzima è stato cruciale in quanto è necessario per trasformare lo zucchero nel sangue (glucosio) in acido ascorbico (vitamina C). Praticamente tutti gli altri animali effettivamente produrre vitamina C, se necessario. Si dà il caso abbiamo un buon affidabile "controllati" RDA di un primate £ 150 - una scimmia il cui fabbisogno di vitamina è uguale alla nostra. WOW! Tale cifra è di 4000 mg. E questa è solo una media. Se quello scimmione si ammala, si può be10 volte che figurano

Ecco un altro dato di fatto. Virus e batteri si moltiplicano nel sangue dal binario - cioè raddoppiano circa ogni 20 minuti. Ciò significa che in 200 minuti, la quantità di cellule del virus può andare da 1 a oltre 1000, e in altri 200 minuti per un milione. Sì, miliardi e miliardi di dollari sono poi successivo.

Le relazioni "fasulle" Vitamina C erano o solo 1000mg (1 grammo) o meno. Questo è per ora. Con il tempo che i sintomi sono abbastanza male per comunicazione da parte della persona, sono nell'ordine dei miliardi. Ciò significa che 1000 mg semplicemente non può uccidere anche solo la metà delle cellule del virus.

Per amor di argomenti, diciamo che questo importo non uccide la metà delle cellule invasori. In 20 minuti, si è di nuovo ai livelli originali, e in 40 minuti, è due volte l'originale, e per il momento l'ora è passata, si è fino al doppio l'originale, e un altro 1 grammo non ucciderai più di un quarto. Binario è moltiplicazione molto veloce.

Sono totalmente contro i vaccini di qualsiasi tipo. Sapete cosa faccio che si ferma un raffreddore o un virus immediatamente? Prendo 4 grammi di vitamina C ogni 15 minuti. Con la mezz'ora o giù di lì, tutti i sintomi sono scomparsi, e io spesso devono andare oltre, ma poi prendere uno ogni 15 minuti a poco "rastrellare" sopravvissuti nascosti. Problema molto più economico e molto meno di qualsiasi droga.

Tutti coloro "peer reviewed" studi erano false a causa della mancanza di conoscenza "corretta" non insegnata nelle scuole di medicina. Eventuali MD "s che imparano come lo fanno per conto loro, e ci vogliono persone eccezionali per farlo

Tapparelle e doppio test cieco:. Questo è il" "test in cui vi è un farmaco vero e proprio, e una" comune placebo "(una specie di pillola di zucchero innocuo e inefficace - si suppone). Il placebo è il" controllo ", e il farmaco viene testato per la sua efficacia è in contrasto con la" pillola nulla "search

Nel 1948,. Ho incontrato Joseph Rhine alla Duke, ho cenato con lui e sua moglie e ha trascorso la notte nella sua camera da letto di ricambio. (Per coloro che non sanno di Joe, ha inventato il termine Extra percezione sensoriale. Nel 1932, il suo libro "Il mente dell'uomo "ha creato scalpore. Gli psicologi lo chiamavano un ciarlatano cui la matematica erano sbagliate. sosteneva di dottorato di ricerca matematica non gli credevano neanche, ma la sua matematica era perfetto. Joe in realtà ha iniziato la sua sperimentazione di ESP per smentirlo, e liquidata dimostrando che esisteva e wasmuch più valido quel pensiero.

Joe e avevo corrispondeva, come avevo fatto un sacco di ricerche su un anno o più con il suo 'Carte Reno "). Tutta la mia sperimentazione di vari soggetti aveva dimostrato a me che l'ipnosi potrebbe aumentare la capacità ESP. Test di Joe nel suo laboratorio ha dimostrato esattamente il contrario. Abbiamo sostenuto (non combattuta) fino alle 2 del mattino, ma non ho trovato alcun modo che nessuno di noi era o torto o ragione.

Anni dopo, nel scrivere la mia tesi di dottorato, ho deciso di scrivere su ipnosi , e nel corso delle mie letture, ho trovato diversi test in cui un ipnotizzatore ricevuti una risposta e un altro ricevuti una risposta diversa. Questo è Professore ha fatto prova A, e ha ottenuto risultato A. professor B ha fatto prova di A, ma ha ottenuto risultato B. Questo mi ha portato alla risposta.

Guarda 2 postulati molto ben collaudate in ipnosi ed ESP.

1. Una persona ipnotizzata ha un desiderio quasi "folle" per compiacere l'ipnotizzatore.

2. ESP esiste, e la mente inconscia sa molto più di noi
.

Ora, se quei due postulati sono vere e ben collaudata, in quanto entrambi sono anche se in scienze diverse. Qui ci sono alcune conclusioni che possono essere visti.

1. Almeno alcuni dei testato in cieco cieco e doppio sanno inconsciamente ciò che lo sperimentatore vuole dimostrare, (e anche che la pillola hanno avuto) e si adopererà per dare lui /lei che risultato. Volevo dimostrare che l'ESP è stato migliorato in alcuni con l'ipnosi, ma Joe voluto dimostrare il contrario. Entrambi abbiamo ottenuto quello che volevamo. (Mi è dispiaciuto molto che era morto prima di capire che come lui sarebbe stato come felice con esso come ero.)

2. Ora diamo un'occhiata al contrario. Supponiamo che molte delle persone coinvolte per qualche motivo non mi piace lo sperimentatore. Ora, che ottiene risultati errati.

Non credo che ci sia una cosa come "cieca" o anche "cieca multipla". Joe ha dimostrato la maggior parte di quegli anni fa. Peccato che la sua ricerca è stata in gran parte dimenticato

Prove aneddotiche:. Questo è tutto ciò che non è "provato" dalla sopra di ricerca "scientifica". In altre parole, solo perché ci sono un centinaio di simili storie di come una certa "cosa" guarito qualcuno di qualcosa, che non è prova evidente.

Sono d'accordo che uno o anche 2 casi non sono a prova, ma quando i numeri raggiungono più di 100, o anche 10, questo è la prova che non dovrebbe essere ignorato. Io lavoro entro i limiti della mente inconscia, e ci sono molte cose che non possono essere misurati e ricercato in quella zona. Ciò non significa che essi sono falsi.

Il mio Neuroliminal Formazione ha definitivamente risolto almeno 4 allergie note che sono state impattano la mia vita. (La FDA mi vieta di dire la parola "cura" -?. Come è che per sciocchezza Ho centinaia di aneddoti per le stesse esperienze di allergia da molte persone Come è possibile verificare scientificamente la mente inconscia No due sono gli stessi in primo luogo? . Ho scoperto che con Joe e io ei nostri test che ha dimostrato in modo conclusivo che eravamo entrambi a destra, e sia sbagliato allo stesso tempo

Naturalmente, non ho nemmeno toccato puttane MD '". che quando pagato da Big Pharma falsificare prove

Devo fido qualsiasi test medico o della droga in questo momento molto poco - ora sapete le mie ragioni Hotel  .?.;