Chi è normale?

Dicono che sei pazzo; Come psichiatri più potenti del mondo decidere chi è normale da Paula J. Caplan, Ph.D.

alza fuori: come la mia mente si liberò dalle Deliri in Psichiatria da Al Siebert, Ph.D. Pratiche Psicologia

Ecco due libri da psicologi di dottorato, un americano, un canadese, che sollevano la domanda: "Chi decide chi è normale?" Search

Entrambi gli autori vigorosamente contestato la vista generalmente accettato che gli psichiatri sono più disposti a decidere chi è normale e chi non lo è.

Sono psichiatri (e di altri terapeuti) si sono "normali"? Difficilmente. Come può chi sceglie di ascoltare altre miserie della gente giorno dopo giorno, essere considerato normale, se con questo si intende "medio" o "tipico"? Noi terapeuti non sono chiaramente normale, siamo una minoranza e siamo unici. Così sono persone in altre professioni. Anche tu.

La normalità è notoriamente difficile da definire. Ciò che noi solitamente intendiamo per "anormale" è folle, psicotica, malati di mente. Alcuni autori [in particolare psichiatri Thomas Szasz (Il mito della malattia mentale) e Peter Breggin (Toxic Psychiatry)] attaccano il concetto stesso di malattia "mentale", dicendo che questa è una metafora per errore si concretizza, o che il trattamento farmacologico aggiunge solo un guai malati ', che la cosiddetta malattia mentale è più appropriatamente chiamato "problemi di vita" e "trattati" sia dai tribunali o con eccezionale cura, empatia e comprensione.

Trenta anni fa il dottor Siebert è stata impegnata a ospedale come "schizofrenico paranoico". Egli sostiene che era sano di mente, che nel momento in cui stava attraversando una "crisi di sviluppo". . Il suo libro, scritto in un coinvolgente come-ha detto-alla moda con il collega Sam Kimball, PhD, racconta la sua esperienza -. E le idee che hanno portato alla sua (semi-volontario) incarcerazione

Chiaramente Dr Siebert, al momento per iniziare una borsa di studio post-dottorato, sconvolto i suoi colleghi psichiatrici con le sue idee originali e la moglie con i suoi silenzi misteriosi. Dr. Siebert è stato catturato con la sua intuizione che in fondo siamo tutti egoisti, che anche il cosiddetto comportamento altruistico si basa sull'interesse personale. (Questo è diventato il fondamento del suo lavoro e libro sulla personalità Survivor).

alza fuori vividamente descrive la vita in un reparto psichiatrico. Mentre benevolo, i suoi custodi comunque etichettati Dr. Siebert come mentalmente squilibrato e non riuscivano a vedere oltre l'etichetta. La sua pretesa di curare - sospendendo l'etichettatura e veramente ascoltare -. Una donna che ha sentito la voce di Dio, è stata ignorata dalle autorità

Non è chiaro il motivo per cui il dottor Siebert ha scelto di pubblicare questo libro ora ( e rivela "un segreto tenuto nascosto per trent'anni"). Ma la sua indignazione per quello che considera l'abuso di potere da parte di alcuni psichiatri sulla sua persona è abbinata, se non superato, per l'ira del dottor Paula Caplan circa l'audacia di psichiatri per decidere che non è normale, non attraverso la scienza e prove, ma attraverso pregiudizi e la politica.

Il dottor Caplan, un canadese con altrettanto impressionante authoral e didattica crediti alle Dott Siebert, attacca il processo attraverso il quale gli psichiatri elaborano il contenuto del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, popolarmente conosciuto come il DSM.

Questo volume pretende di definire la malattia mentale con la stessa certezza e precisione con cui la malattia fisica è descritta. Si tratta di un evidente tentativo di raggiungere un grado di rispetto e di autorità scientifica simile a quello che è generalmente assegnato a altri medici.

Ma il DSM IV, come i suoi predecessori, è una farsa. Questa è l'unica conclusione che si può raggiungere, dopo aver letto resoconto molto dettagliato del dottor Caplan della contrattazione partigiana ("mercanteggiamento"), che si svolge nella determinazione di quello che sarà e ciò che non sarà incluso nel volume.

Un esperto nel campo della ricerca, il dottor Caplan sottolinea la scarsità di dati su cui si basa DSM IV. Lei è stato coinvolto qualche anno fa, quando il comitato (tutti gli uomini bianchi di una certa età) ha cercato di fare PMS un disturbo mentale. La lotta è stata dura, le femministe hanno perso, ma non fino a liti furibonde erano stati in onda da entrambi i lati in riviste psicologiche e dei media.

Solo arroganza (o la disperazione) possono spiegare come maschio (e alcune donne) psichiatri osano far finta che i disturbi mentali umani possono essere ridotti al tipo di dati di malattie specifiche applicabili a dire, il morbillo.

Il dottor Caplan fa del suo modo di essere caritatevole circa le motivazioni degli autori del DSM IV. Tuttavia, si deve sospettare che il potere e il denaro (DSM IV vende centinaia di migliaia di copie ed è un punto di riferimento necessario per molto rimborso assicurativo, per non parlare di finanziamenti ospedale ecc, soprattutto negli Stati Uniti) sono le principali motivazioni degli autori del DSM .

Forse, come il dottor Siebert rivendicazioni riguardanti i suoi persecutori, autori DSM si sono si sono convinti della loro giustizia e della necessità di imporre buono su chi soffre, anche se i malati non hanno chiesto tale aiuto.

La storia, compresa la storia della psichiatria e della "salute mentale", è piena di esempi di persone ben intenzionate costringendo quello che pensavano fosse a destra su vittime disorientati. Gli autori sono sordo a tutte le idee diverse dalla propria. I sistemi di credenze sono notoriamente difficili da cambiare.

Guarda idea assurda di Sigmund Freud che le bambine vogliono fare sesso con i loro padri. Sono rimasto sbalordito dall'affermazione del dottor Caplan che molti terapeuti praticano ancora freudismo ortodosso:? Si nasconde dietro un divano, rifiutandosi di credere conti di incesto, ecc dei loro pazienti Forse questo orrore persiste solo a Toronto

Due esempi saranno sufficienti per dimostrare la natura arbitraria del DSM IV: nel corso degli anni l'omosessualità è passata da essere classificata come un disturbo mentale ad essere segretamente incluso, ad essere non elencato nella corrente DSM. Una malattia può cessare di essere una malattia? In entrambi i casi l'omosessualità non è mai stata una malattia mentale, o psichiatri ceduto alle pressioni del pubblico. Ovviamente, però, l'inclusione o l'esclusione di omosessualità non era basata sulla scienza.

L'altro esempio è il rifiuto con la quale sono stati raggiunti il ​​dottor Caplan ei suoi colleghi quando hanno cercato di avere la stereotipo descrittori "femminili" in DSM abbinato con una descrizione del comportamento tipico maschio come una malattia mentale.

Sicuramente la più grande ironia sul pericoloso DSM IV è che, mentre si pretende di elencare ogni disturbo mentale in dettaglio esaustivo, esso non offre soluzioni, nessun trattamento linee guida. Questo potrebbe essere perché, in realtà, sappiamo così poco sulla mente - e ancor meno come curare suoi disturbi

La maggior parte di quello che noi, come terapeuti fanno è arte, l'intuizione, rapporto. Medicalizzazione dei problemi nella vita, come discepoli DSM sono soliti fare, è un cattivo servizio ai clienti e ai terapisti. I clienti, perché hanno bisogno di cure, non le categorie. E terapisti, perché tale certezza illusoria ci conduce, come i colleghi del Dr. Siebert o detrattori del dottor Caplan, di unirsi insieme in un delirio collettivo di essere scientifica.

Leggi il libro del dottor Caplan e piangere per le migliaia di persone (per lo più donne , ovviamente) le cui vite sono state danneggiate da essere etichettato con lo stigma di una malattia mentale, quando in realtà il loro unico problema era che, come il dottor Siebert, hanno osato essere diversi. O umani Hotel  .;