Il 150 Mito: In realtà ne sanno più persone di quello che pensate

La letteratura e gli studi che sostengono che le persone possono costruire solo i rapporti con un massimo di 150 altre persone è solo una mezza verità. Il numero "150" è spesso definito come il numero di Dunbar dopo antropologo Robin Dunbar. Come coperto di Tipping Point di Gladwell e CommonSenseAdvice:
Dunbar ha sviluppato un'equazione, che lavora per la maggior parte dei primati, in cui ha spine in quello che lui chiama il rapporto neocorteccia di una particolare specie - la dimensione della neocorteccia rispetto al la dimensione del cervello - e l'equazione ci dà la dimensione massima prevista del gruppo per ciascuna specie. Per gli esseri umani, la dimensione massima del gruppo è 147,8, o circa 150. Questa cifra sembra rappresentare la quantità massima di persone che possiamo avere una vera relazione sociale con - sapendo che un altro essere umano è e come si riferiscono a noi.

Numero di Dunbar è spesso male interpretato a significare che si può ricordare solo le informazioni su 150 persone. Ma non è accurata, soprattutto con l'aiuto della tecnologia e di altre utilità sociali. Tradizionalmente questo numero 150 significa che la persona media può avere solo un rapporto profondo e significativo con 150 persone.

Ma la maggior parte dei rapporti non sono profondo e significativo ... e loro non hanno bisogno di essere bidirezionale. Se si vuole solo tenere il passo sulla vita di qualcuno (e conoscere i dettagli di cui si sta lavorando, che stanno frequentando, e quando stanno facendo, si può facilmente tenere traccia di migliaia di persone ... e tu fare.

Anche al di fuori di usare qualsiasi utility esterne o web, il cervello umano ha la capacità di tenere miliardi di pezzi discreti di informazioni per capire meglio questo, possiamo guardare il vocabolario:.
Secondo lo studio di Paul Nazione e Robert Waring, persone più istruite negli Stati Uniti hanno un vocabolario di almeno 20.000 parole inglesi. Ogni parola ha un significato denotata e connotato, molti hanno una storia (passato, plurale, ecc), e spesso invocano una foto . Abbiamo rapporti con parole tanto come facciamo con le persone, ma avere una connessione con 20.000 di loro non è raro.

E non solo teniamo traccia di parole, teniamo traccia di persone.

Sei un appassionato di sport? Quando ero al liceo ho potuto dirvi le statistiche di quasi tutti i principali giocatori di baseball della lega. Ho avuto un "rapporto" con tutti loro (anche se nessuno di loro ha mai sentito parlare di me).

E qualsiasi avido lettore di Us Magazine o Pop Lo zucchero ha un rapporto intimo con centinaia (se non migliaia) di stelle. Molte persone sanno di più su Britney Spears che fanno circa il loro vicino di casa. O forse sei un drogato politica. Saprete i dettagli e le biografie totali di Bill Clinton, Winston Churchill, Martin Luther King, e George Washington.

Una persona ha anche rapporti diretti con migliaia di persone nel corso degli anni dai vostri insegnanti di scuola elementare ai membri di una squadra di softball ad altre persone Intent. La mia ipotesi è che la persona media istruita in grado di monitorare più di 10.000 persone (anche se sarebbe difficile da fare uno studio per dimostrarlo) e le persone che sono connettori e utilizzare gli strumenti di Internet potrebbe essere in grado di monitorare 30.000. e sì, è molto di più di 150!

Torna a Dunbar ... il numero di Dunbar è probabilmente un minimo, non un massimo, il numero di relazioni sociali un essere umano può avere. Se siete in una "tribù", dividendosi in 150 unità persona ha un senso. Ma se sei un essere umano sociale, è potenzialmente in grado di essere una parte di molti "tribù" e costruire diverse relazioni ed esperienze in tutti loro. Torna in epoca preistorica, potremmo avere solo avuto l'opportunità di far parte di un clan, ma oggi siamo in grado di essere una parte di molti.

(un grazie speciale a Vivek Sodera per i suoi modifiche e ricerche )

(se vi piace questo, si prega di inviare a un amico)

Vedere i commenti e commenta come a:
sommatoria
.