Matrimonio gay: Perché tutto il Hullabaloo

Con il primo matrimonio gay a prendere posto dello scorso anno, ho fatto fatica a capire la diffusa opposizione a questo evento storico.

Di volta in volta vorrei ascoltare le argomentazioni familiari dedotti dalla membri di spicco del il clero e teologi, che il matrimonio è una unione tra un uomo e una donna, e basando questa convinzione sulla Bibbia come la loro posizione di default. Ora recentemente Ashers Bakery, nella contea di Antrim, Irlanda hanno rifiutato di cuocere una torta con un messaggio di sostegno matrimonio gay, e dei suoi proprietari cristiani potrebbe affrontare penale da parte del Nord &'; Uguaglianza Commissione s, per essere in violazione delle (orientamento sessuale) Regolamento Equality Act Irlanda del Nord, che si occupa della fornitura di beni e servizi.

Vorrei sfidare la loro posizione sul matrimonio gay con le seguenti spiegazioni del perché credo che questo concetto è completamente irrazionale, e oserei dire, anche giovanile.

In primo luogo, non per denunciare la Bibbia in qualsiasi modo, ma resta il fatto che la Bibbia cristiana è stata scritta ben più di 2000 anni fa, da una serie di uomini, ed è stato successivamente modificato, aggiornato e aggiunto attraverso la età, e non è stato creato da qualche atto di &'; intervento divino &' ;.

A parte cristiani fondamentali, credo che la gente occupata più giuste sarebbero almeno riconoscere che a conti fatti la Bibbia non è stata pensata per essere prese alla lettera, e piuttosto è stato inteso come una guida prima di tutto.

A seguito del Civil Rights Act del 1964, il matrimonio interrazziale negli Stati Uniti era ancora illegale fino al 1967. Fu solo allora che una decisione del Corte Suprema, che considera questo anti-incrocio di razze e quindi incostituzionale, erano questi matrimoni consentito legalmente per accadere

I tradizionalisti al momento visto matrimonio interrazziale un &';. tabù &'; e socialmente inaccettabile per avere un paio di una razza diversa si è unito nel santo matrimonio. Ho sentito gli argomenti anche che è sbagliato fare questo confronto in quanto sono completamente diversi, uno dei quali circa la corsa e l'altro orientamento sessuale. Tuttavia, sembra innegabile che ci sono paralleli chiari, quelli che sono entrambe sono forme di discriminazione che sono incorporati nel zeitgeist sociale del tempo.

Queste opinioni sul matrimonio interrazziale sarebbero stati condannati oggi, almeno pochi avrebbero il coraggio di loro pronunciare in pubblico con il rischio di essere il destinatario di tanto sdegno come risposta.

Il punto essere è ciò che è considerato socialmente accettabile è in continua evoluzione, e di basare obiezioni al matrimonio gay in un libro creato molto tempo fa sembra bizzarro.

Le opinioni Bibbie sulle donne sono un esempio calzante, con il seguente estratto solo uno dei tanti esempi:

1 Corinzi 14: 34-6

&'; Lasciate che le vostre donne tacciano nelle chiese; perché non è loro permesso di parlare; ma essi è comandato di essere sotto l'obbedienza come anche dice la legge. E se vogliono imparare qualche cosa, interroghino i loro mariti a casa:? Perché è una vergogna per le donne parlare in chiesa &' ;.

Qualcuno può onestamente dire che non c'è nulla di socialmente accettabile di questo paragrafo nel 2014

I &'; sono sicuro quegli stessi sacerdoti e teologi sarebbero d'accordo queste dichiarazioni non sono più rilevante in epoca &'; s società, ma prenderò altre sezioni della Bibbia per rafforzare le loro obiezioni quando fa comodo proprio racconto.

La chiesa è in continua evoluzione e l'aggiornamento dei loro insegnamenti. Nel 2010 libro &'; Luce del Mondo: Il Papa, la Chiesa e il segno dei tempi e ' ;, Papa Benedetto XVI è stato costretto a modificare le chiese cattoliche &'; opinioni sulla contraccezione a causa della crescente pressione su come evitare la diffusione dell'AIDS. Ora affermando che era accettabile in alcune circostanze di utilizzare il preservativo. Quindi, vedete, proprio lì, la chiesa ha dovuto aggiornare il proprio punto di vista a mantenere in linea con l'attualità di rimanere rilevante. Valide ragioni, naturalmente, ma ciò nonostante, un cambio di direzione che l'attuale clima richiedeva

Per non parlare degli scandali pedofilia che hanno afflitto la Chiesa cattolica in quanto la fine del 1980 e' s., Con la successiva coprire- up, permettendo ai responsabili di mantenere le loro posizioni, spostandoli in altre parrocchie, e, pertanto, lasciandoli liberi di continuare i loro abusi. Direi che hanno davvero bisogno di mettere la propria casa in ordine prima di lanciare il giudizio sugli altri

Non importa quanto essi teorizzano e intellettualizzare sul matrimonio gay che è la stessa cosa, a mio avviso, e ';. Discriminazione &'; quando dovrebbe essere di circa &'; amore e senza ' ;. Will &

Su tale base la gente è anche liberi di seguire qualsiasi religione fintanto che non viola le libertà altrui, come credo che questo è un abuso della loro fede, e non posso credere che questo è come è stato destinato ad essere.

Un ultimo punto. A coloro che sono preoccupati per dove tutta questa nuova libertà trovata porterà, vorrei riportarli al mio precedente commento di ciò che dovremmo davvero preoccuparci, &'; amore e di libero arbitrio &' ;. Fornire questo non danneggia nessun altro, dovrebbe essere tutto quello che conta. Inoltre, alla fine della giornata, se le cose cambiano, allora forse saremo tutti più illuminato e meglio per essa Hotel  .;