Avete una coerente filosofia e credenze del sistema?

La maggior parte delle persone che assumono sono un repubblicano. Sono un ex amministratore delegato, ex CMO, e ora un business coach e consulente - si ottiene l'idea! Il fatto è che non sono mai stato un repubblicano. Una volta ero un democratico. Poi sono diventato un indipendente, e per l'ultimo parecchi anni sono stato un libertario registrato. Quando dico ai miei amici che, soprattutto quelli che non ho visto in molti anni, i loro occhi il rollback. Le ipotesi che e molte persone hanno circa libertari è che siamo entrambi "me per primo" persone egoiste, reazionari di destra, o di stare-at-home tipologie vegetative che vogliono solo essere lasciato in pace! Sono in realtà nessuna di queste cose, ma lo faccio contengono piccoli pezzi di ciascuna di queste cose.

La diversità dei nostri ranghi e credenze, tuttavia, la dice lunga su di noi. Siamo d'accordo su alcune cose fondamentali e in disaccordo su molti. La maggior parte di noi credono fermamente nella libertà individuale, un piccolo, governo federale con sede a Costituzionalmente, la responsabilità individuale e la responsabilità, e le tasse basse. La maggior parte di noi anche migrarono a libertarismo dopo qualche riflessione e auto-esame. Questo è quello che ha incitato e poi spinto il mio viaggio. Quando ho cominciato a confronto le mie convinzioni personali e filosofie con la mia storia di voto, ha creato dissonanza

Ecco la mia storia:.

Quando ho cominciato a votare nel 1970, ero un democratico convinto. La mia visione della vita era idealistica e non tragico ("tragica", come nel contesto di tragedie greche), e la mia convinzione è che il governo potrebbe essere una forza del bene. Nel corso del tempo, come ho ha valutato i risultati delle azioni di governo, come ad esempio varie permutazioni di "guerre in materia di droga", interferenze nel funzionamento del libero mercato, gli sforzi per attenuare la povertà, ecc, mi sono convinto che soluzioni legislative, il più delle volte non, erano "buttare soldi a lui e sperare per il meglio", e che il follow-through da parte delle agenzie incaricate dell'esecuzione era generalmente inefficaci. (E 'importante ricordare qui che parlo la mia verità, non è la verità non sto scrivendo per sfidare la vostra prospettiva -. Solo per metterti alla prova di avere uno!)

Nel 1980, dopo quello che ho considerato la disastrosa presidenza di Jimmy Carter, ho preso il mio primo salto nelle acque di voto non tradizionali lanciando la mia scheda elettorale per John Anderson, il candidato indipendente per il presidente. Le sue opinioni sembravano meno disciplinati da alcun dogma partito che con la propria coscienza, e mi è piaciuto che. Dal 1984 al 2008, il mio record di voto presidenziale avrebbe dato alcuni indizi sulla mia filosofia generale, che cominciava a rapprendersi (ne parleremo più avanti) -. Reagan, Bush, Bush, Clinton, Bush, Bush, nessuno

Circa 15 anni fa, ho cominciato a sviluppare la mia filosofia; Non una filosofia politica, ma piuttosto come aspiravo a vivere la mia vita, e quello che ho creduto sulla vita. Alcuni dei suoi elementi attuali seguono:

che possiedo la mia vita. Io sono responsabile delle mie azioni e responsabile per i miei risultati. PERIODO!

Io credo in "accoglienza" (cedere alla realtà). Io non credo in "dimissioni" (rinunciare alla possibilità).

Io credo che la crescita personale è la nostra principale missione per tutta la vita.

Credo in autogestione e correzione di rotta . La saggezza non è un automatico sottoprodotto di esperienza. Ecco la formula: = Saggezza esperienza x riflessione x onestà implacabile x responsabilità (che accetta le conseguenze, senza colpa, senza puntare il dito, senza scuse, senza piagnistei, senza giustificazioni o razionalizzazioni) x cambiamento comportamentale

La nostra tendenza naturale. - uno che dobbiamo respingere - è quello di circondarsi di persone che affermano che siamo già, piuttosto che quelli che ci ispirano a raggiungere più elevati e fare meglio. Per crescere, dobbiamo circondarci con il tipo di persone che vogliamo essere, non quelli che rispecchiano i nostri difetti di carattere.

I veri amici messi dire la verità al di sopra di mantenimento della pace. Hanno posto il benessere dei loro amici sopra la sopravvivenza di confortevoli amicizie.

Io credo che senza disciplina, aspirazione è un'allucinazione.

La formula che molte persone utilizzano per razionalizzare (a se stessi) la propria comportamento disfunzionale è questo: Fare la cosa sbagliata e una buona scusa = fare la cosa giusta. Io credo che quando si soffre di disagio da dissonanze, dobbiamo usarlo per esperire azioni e la crescita piuttosto che l'inerzia o scuse. Responsabilità personale deve sempre vincente convenienza.

Ci sono più, ma si ottiene l'idea. Il mio obiettivo è quello di avere un sistema di credenze e quindi di condurre regolari "self-audit" per chiedere a me stesso: "Come sto facendo" search

ho fallito che prova molte volte. Invece di fare scuse, chiedo, "Che cosa ho imparato?" e "Posso commettere faccio fare meglio e di essere migliore?" Ho anche imparato, dagli insegnamenti e gli esempi di altri, che posso ancora essere gentile con me stesso e di accettare i miei difetti senza farmi "fuori dai guai", e di essere rassegnato alla loro permanenza.

In concomitanza con questo viaggio, ho affinato la mia visione del ruolo ho creduto governo dovrebbe svolgere nella mia vita. Questa tesi si basava sulle ipotesi su nostro governo. Alcuni di quei seguono:

Governo sarà naturalmente crescere in modo metastatico

federale, legislature statali e locali e le agenzie governative spesso affrontano gli stessi problemi in una sovrapposizione, costosa e burocratica. modo (Qualcuno mi spieghi il motivo per cui abbiamo bisogno di dipartimenti di istruzione a tutti i livelli !!).

risposte locali alle questioni e problemi sono quasi sempre più efficaci di risposte a livello nazionale. (Mi sento allo stesso modo sulle soluzioni ai problemi e ai problemi in società).

La concorrenza tra gli stati è una buona cosa.

Al fine di realizzare qualcosa quando non possono compiere cose RILEVANTI, legislature (ad ogni livello) sarà spesso approvare una legge i cui costi superano di gran lunga i benefici.

Causa ed effetto non sono mai lineari, limitato nel tempo e assoluta. Come risultato, le soluzioni ai problemi spesso creano altri problemi. Anche quando le soluzioni sono efficaci, raramente porta com con cicli elettorali. Così le elezioni (e più importante, la rielezione) di funzionari governativi possono quasi mai essere legati ai loro risultati, tranne che per un lunghissimo periodo di tempo.

La maggior parte delle agenzie governative premiare i propri dipendenti per "ingressi" ( "tenure" essere un esempio notevole) piuttosto che "uscite" (risultati). La naturale conseguenza di ciò è un focus verso l'interno. Questa non è una buona cosa.

Anche in questo caso, c'è molto di più!

Quando sono in fila le mie convinzioni personali, come voglio vivere, e le mie opinioni circa governo contro le mie opinioni e record di voto una decina di anni fa, sono giunto alla conclusione che io ero un ipocrita. Ho sempre votato per uno dei due candidati dei partiti politici e quasi sempre optato per la persona che ho sentito farebbe il minimo danno. ! Niente più

Il mio monito per voi: Sviluppare la propria filosofia. Vivi la tua vita, per quanto possibile, in linea con questa filosofia. Quando ci si sente la dissonanza, svolgere l'auto-esame e modificare le vostre azioni, piuttosto che invocare scuse, giustificazioni o razionalizzazioni. Possedere la tua vita.

Quando si tratta di vostro persuasione politica, non reagiscono a ciò che è là fuori e disponibili. Essere fedele a te stesso, le tue convinzioni e vostri valori. Valutare le vostre affiliazioni e dei candidati sulla base di azioni, non su discorsi.